Geany 0.19 «Vellam»

Хочется чего-то более легковесного, чем java-монстны типа eclipse/netbeans.

vim же!

echo тест > test.txt

iconv -t cp1251 test.txt > test_cp1251.txt

geany test_cp1251.txt

если сможеш увидеть слово «тест», тогда ты прав.

сабж тоже хорош! :)

при открытии файла можно указать кодировку.

> если сможеш увидеть слово «тест», тогда ты прав.

Файл->Обновить как->Выбираем кодировку.

Ураураура (:

ну нихрина себе, работает!!!

если в тексте редактируемого быдло-поделия используются регулярные выражения, то никаких уже тебе списков функций корректных в окошке слева ждать не приходится... и вся прелесть IDE сводится на нет... потому что быдло-синтаксис даже в mc подсвечивается любой, а без регулярных выражений нынче никак...

Съел да??7

По сабжу: очень хорошая вещь. Не то чтобы IDE, но очень удобный и быстрый текстовый редактор с подсветкой синтаксиса.

Просто оставлю это здесь.

> Помимо недофункционала, о котором тут пишут

те, кто её ни разу не пробовал…

еще и ужасный ГТКшный гигантизм

Скриншот с моего нетбука. Сколько бы отожрал eclipse?
http://img94.imageshack.us/img94/1968/scrk.png

Нужно IDE - хоть eclipse. он и симпатичнее и функционала выше крыши

Не согласен. Я считаю принципиально важным для редактора подсвечивать непечатные символы, в особенности табуляцию. У eclipse с этим фигова…

Древний Китай: «Наивысший уровень мастерства - это найти такое место у реки, куда сесть. И тогда по реке проплывёт труп твоего врага».

Наши дни: «Наивысший уровень мастерства программиста - это найти такое место, куда сесть. И тогда желаемая программа сама приплывёт к тебе из репозитория».

Это я содержание комикса для Ъ пересказываю.

как вообще можно пользоваться чем-то отличным от emacs?

Классный редактор, только Scala не поддерживает.

то, что Вы показали легко делается в kate. Зачем тогда такая поделка?

понятно что эклипса больше съест но давайте не будем мериться функционалом? мне кажется тут все очевидно.

Если нужно удобство в разработке с автозаполнениями, подсветками, описанием методов, переходами по коду, отслеживанием объявления методов и переменных и т.д. и т.п. то велкам IDE. если 1 файлик почиркать - kate.

> Я считаю принципиально важным для редактора подсвечивать непечатные символы, в особенности табуляцию. У eclipse с этим фигова…

window -> preferences -> general -> editors -> text editors -> [v] show whitespace characters

> то, что Вы показали легко делается в kate

kate

k

Ну ты понял.

Kate классная вещь. Но имеет один фундаментальный недостаток. :(

> то, что Вы показали легко делается в kate

В Gnome?

Зачем тогда такая поделка?

Это Kate для Gnome.

Мне, в общем‑то, нравятся оба этих редактора. Их функционал, в принципе, находится на одном уровне. Была ситуация, в которой Geany вёл себя лучше, чем Kate, на я забыл в чём она заключалась :) Так что в данном случае выбор во многом зависит от DE.

переносимость qt, мы уже знаем.

ох ниоселяторы. gedit вам чем не угодил???

я привел просто пример. Аналогично можно юзать не только eclipse в качестве IDE.

Вопрос стоит в том что это приложение не является нифига IDE, коей пытается себя назвать. Вот и возникает вопрос у анонимуса. Нахрена она нужна? :)

> window -> preferences -> general -> editors -> text editors -> [v] show whitespace characters

Хм… Значит это был netbeans :)

Для тех, у кого не сто рук, как требует эмакс. А вим вообще умеет лишь бибикать и все портить.

Ну круто же. А бибикалку и всёпортилку и дописать можно. :)

>Для тех, у кого не сто рук, как требует эмакс. А вим вообще умеет лишь бибикать и все портить.

коллега, Вы меня читаете целиком или отрывками? я четко предложил gedit/kate

> gedit вам чем не угодил

Специфического функционала не хватает.
А Geany вроде не IDE обычно называют, а мини‑IDE. Промежуточный этап — ещё не такой примитив, но и не так перегружен.

Скажите лучше, второй bluefish в Debian когда-нибудь появится?

>Специфического функционала не хватает.

например? не троллинга ради, а познания для

А Geany вроде не IDE обычно называют, а мини‑IDE.

ну «Вышла новая версия быстрой и легковесной среды разработки - Geany» какбе не я это придумал :)

> ох ниоселяторы. gedit вам чем не угодил???

Вообще непонятно для чего предназначенная поделка. Функционала меньше чем в geany, а тормозит больше. Так зачем же он тогда нужен, если есть geany?

> например? не троллинга ради, а познания для

Ну например:
⋅ Настроек редактора меньше — не может показывать непечатных символов.
⋅ Нету управления проектами — а ведь у нормального проекта дерево файлов имеет сложную структуру.
⋅ Нет удобных элементов интерфейса
⋅ Какая‑то трешовая по цветам подсветка синтаксиса.
⋅ Нет удобных функций преобразования (см. меню).
⋅ Нет плагинов с разными удобными функциями.
⋅ …
это только поверхностно — понятно, что реально работать после этого всего я в нём не пытался и пытаться не буду.

ну «Вышла новая версия быстрой и легковесной среды разработки - Geany» какбе не я это придумал :)

И не я.


Кстати, вспомнил недостаток (для меня) Geany — POSIX‑диалект регулярных выражений в Поиске/Замене. Часто бывает нужен более мощный функционал диалекта perl.

>Вообще непонятно для чего предназначенная поделка. Функционала меньше чем в geany, а тормозит больше. Так зачем же он тогда нужен, если есть geany?

забавно, не знал. Ну чтож, убедили :) пускай живет ;)

только термин «IDE» очень не нравится применимый здесь)

>gedit

Geany

А про Anjuta все забыли(

В анюте поддержки чего-либо раз-два и обчёлся. В gedit/kate можно хоть романы писать, хоть их хокку на ruby разбавлять.

gedit? вроде подсветку умеет. а то что вручную компилировать... так это же не остановит настоящих красноглазиков, которые вместо дримвивера нотепад используют, правда?

>В генте почему-то нет ебилда для плагинов.

Оверлей sunrise.

А про Anjuta все забыли(

Запомните, о Anjuta ВСЕ забыли.

в gedit/kate уже есть плугины к gprof и valgrind?

И сабжа пока что тоже нет

> gedit? вроде подсветку умеет. а то что вручную компилировать... так это же не остановит настоящих красноглазиков

Они сразу емакс заюзают, делать им нефиг возиться с джедитами.

А нахрен оно нужно?

>А нахрен оно нужно?

Быдлокодерам не нужно

Небыдлокодеры развитыми текстовыми редакторами не интересуются.

емакс это не kiss

>> ну «Вышла новая версия быстрой и легковесной среды разработки - Geany» какбе не я это придумал :)

И не я.

Открываем «справка-о программе». ОПА!!!

> Открываем «справка-о программе». ОПА!!!

И там тоже не я! :) И тем не менее, там написано:

«Быстрая и легковесная среда разработки»

легковесная среда разработки

оно и есть.

если провести аналогию нетбинс-опера, то далее будет geany-lynx и emaks-wget

> Улучшения по ряду поддерживаемых языков, в особенности таких как D, Java, PHP, Perl, Python, ...

Для каких из этих языков оно умеет нормально индексировать исходники? Или для «быстрой и легковесной среды разработки» это не нужно уметь в принципе?

>если провести аналогию нетбинс-опера, то далее будет geany-lynx и emaks-wget

eclipse - firefox!!

TextMate смотрит как на... 1001 поделку.

> если провести аналогию нетбинс-опера, то далее будет geany-lynx и emaks-wget

Geany — Chromium

Emacs — Emacs :)