Geany 0.19 «Vellam»

> Просто оставлю это здесь.

ну зачем, зачем ты это здесь оставил?? :( я щас убил почти полтора часа, рассматривая случайные картинки :((

Нагуглил ppa:geany-dev/ppa ждем, пока обновят.

УЖАСНЫЙ autocomplete:

(PHP)

пишем class, жмем tab - дополняется до class_exists, а хочется просто отступ. то же и со словом function.

при этом если создать некий объект (пусть будет $o) $o-> + нажатие Tab не показывает ничего (от IDE ожидается список свойств и методов объекта).

хе хе ))

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=570731
Date: Sun, 21 Feb 2010 15:01:52 +0100 (CET)

Andrew J. Barr wrote:

Bluefish has released a new upstream version 2.0.0. If you could

package this as soon as you can, I'd greatly appreciate it.

It has already been packaged and is available for i386 and amd64:
http://debian.wgdd.de/debian/#sid (JFTR: I'm part of the bluefish team,
so you don't need to tell me about releases)

It won't get uploaded to Sid. This is a release with 2 zeros. So
it will get uloaded to experimental (soon).

Regards, Daniel

>eclipse - firefox!!

Кефир-Клистир!

Ничего так, не emacs конечно..

>> gedit? вроде подсветку умеет. а то что вручную компилировать... так это же не остановит настоящих красноглазиков

Они сразу емакс заюзают, делать им нефиг возиться с джедитами.

Ты гедит http://projects.gnome.org/gedit/ с джедитом не путай http://www.jedit.org/ )))

>> gedit вам чем не угодил

Специфического функционала не хватает.

А можно узнать какого функционала? Мне вот для небольших правок хватает в основном набора плагинов к gedit - http://github.com/gmate/gmate

На что только люди не идут, лишь бы не учить emacs.

>>> gedit вам чем не угодил

Специфического функционала не хватает.

А можно узнать какого функционала? Мне вот для небольших правок хватает в основном набора плагинов к gedit - http://github.com/gmate/gmate

А я разве не написал выше? Про плагины не знал, но я не думаю, что его можно прокачать этими плагинами до соответствующего уровня удобства.

А как у него с подсветкой haml и sass? (хотя бы haml)

> А как у него с подсветкой haml и sass? (хотя бы haml)

Всё отлично — её нет :)
Но зато он умеет сам добавлять закрывающий тег!

А вообще не очень понимаю нужность этого слоя абстракции…

Интеграции с mercurial так до сих пор и нету?

Завтра же обновлюсь на работе под вендой - для пыхпыха по работе только им и пользуюсь. Хотя изначально подсел на него для питона дома. В общем - мой самый любимый IDE/редактор, реально кроме него практически ничего и не использую.

Вообще из претензий к нему у меня ровно две - это таки невменяемый автокомплит и таки невменяемый хоткей для комментирования/разкомментирования кода (Ctrl+E). Ибо если выделить достаточно крупный блок текста, в котором непременно окажутся пустые строки, предугадать результат просто нереально. В патче 0.18.1 стало с этим ощутимо получше, надеюсь, что в 0.19 окончательно исправят.

Ну а автокомплит... Неприятно, конечно, ну и хрен с ним.

Касаемо области применимости, скажу так, что это реально самая адекватная замена Кате на GTK+ окружении. Именно с этой целью я на него переходил, ибо с выбросом третьекед из моей на тот момент Мандривы перешел на Xfce, четвертокедная Катя на нем смотрелась довольно неприятно, а очевидный казалось бы Gedit разочаровал по полной. Главным образом - полным отсутствием хоть какого-то управления проектами. У Кати была киллер-фича - управление сессиями. Реально у меня было создано несколько сессий под несколько проектов, с которыми работал. А при открытии сессии проект открывался ровно в таком виде, в каком я его закрыл в прошлый раз. Удобно до одури! В Гедите такого просто нет, а устанавливаемый отдельно плугин по работе с сессиями, в котором состояние открытых документов нужно вручную сохранять в файл КАЖДЫЙ раз при завершении работы а потом точно также из файла вручную восстанавливать, ничего кроме недоумения не вызвал. Ну и плюс невнятный файл-менеджер, мне он не понравился.

В общем когда я поставил Джиню на попользовать и смог без проблем создать проекты для всех своих поделок и насладиться адекватным сохранением открытых окон при закрытии проекта и их восстановлением при открытии, радости моей не было предела. Не настолько очевидно и удобно, как в Кате, но уже достаточно вменяемо чтобы этим можно было без проблем полноценно пользоваться.

Стандартные шаблоны — очень неудобно. Даже неудобнее, чем в php, там хоть <? ?>, а тут блин, пока до процентов этих дотянешься... Не представляю, как было бы тяжко без haml

>А я разве не написал выше? Про плагины не знал, но я не думаю, что его можно прокачать этими плагинами до соответствующего уровня удобства.

а зря. автокомплит, дерево объектов, поддержка сборки и отладка плагинами добивается только в путь.

> Кефир-Клистир!

«Мне ваши стихи про кефир очень понравились!»//

пистонизация в gedit таки сказывается ))
geany быстр и монолитен, и заточен именно для программирования.
gedit слишком уж «общего назначения» и не для кого конкретно,
хотя и не плох он тоже.

GTK? Да фтопку. Судя по скриншотам, юзабилити там и не пахло. Гномеры они такие, нафигачат кнопок, потом утверждают, что это - интерфейс.

У меня желетка в стирке.
Приходи завтра, дам поплакатся. (не дорого)

> GTK? Да фтопку. Судя по скриншотам, юзабилити там и не пахло. Гномеры они такие, нафигачат кнопок, потом утверждают, что это - интерфейс.

Правильно, брат! Голосуем за консольный vim + http://jenyay.net/Programming/Vim !

> четвертокедная Катя на нем смотрелась довольно неприятно
Вот я чего-то не понимаю, наверное. Кеды умеют подчиняться темам gtk, разве нет?

>> Хочется чего-то более легковесного, чем java-монстны типа eclipse/netbeans.

vim же!

Это да. Выкачал vimbook-OPL. 572 страницы. Осилил меньше трети и то половина забылась. Для мелкого редактирования хватает, но для «в качестве IDE» пока никак :-( Rope толком не прикрутил, хотя скорее всего нужна выпрямлялка для рук.

>> Недавно поставил, но что-то ничего связанного с python не нашёл

Питоновский файл хоть пробовал открыть?

Честно говоря нет. Посмотрел в проектах, python не видел. Хотя ставил и какие-то plugins. Ну что в федоре есть.

Хочется чего-то более легковесного, чем java-монстны типа eclipse/netbeans

Плюсую

Так а фигли тут плюсовать. Поставил новый kdevelop. Пока не то (да и IMHO перегружен, хотя пару лет назад устраивал). Слышал про jetbrains (вроде так) для python и про wingide, но отзывы уж очень разные. В принцепе и kate может устроить, но хочется большего же.

В санрайзе лежит

Лорчую вопрос. Действительно пользоваться им невозможно.

>> А где критика режима автодополнения, из-за которого им пользоваться невозможно? Цензура?

Чем же невозможно?

Тем что всплывающее меню выбора вариантов всплывает без твоего желания и перехватывает фокус ввода.

> На что только люди не идут, лишь бы не учить emacs.

Ага, некоторые даже vim написали лишь бы имакс не учить :)

> Интеграции с mercurial так до сих пор и нету?

Хг не нужен же. Есть гит.

>> А как у него с подсветкой haml и sass? (хотя бы haml)

Всё отлично — её нет :)

А в gedit+gmate - есть ))

> Завтра же обновлюсь на работе под вендой - для пыхпыха по работе только им и пользуюсь.

Я не понял, ты работаешь или дрочишь? Для работы есть Eclipse + PDT. Дрочить можно и в блокноте/kwrite/kate/gedit/leafpad/notepad++

> если провести аналогию нетбинс-опера, то далее будет geany-lynx и emaks-wget

Geany это, скорее, Midori. А lynx — это vim. Про emacs что-то и не могу ничо придумать.

> Ты гедит http://projects.gnome.org/gedit/ с джедитом не путай http://www.jedit.org/ )))

Речь шла именно про gedit (:

> УЖАСНЫЙ autocomplete:

Читаем справку как работает autocomplete в Geany.

hint: интеллектуального комплита в нем нет, есть «а-ля» ctags.

> Тем что всплывающее меню выбора вариантов всплывает без твоего желания и перехватывает фокус ввода.


Во первых, не перехватывает. Во вторых, отключить автозавершение не пробовали?

это скорее не легковесная ide а специализированный редактор по типу kate

> Так же для языков с динамической типизацией типа Python, JavaScript и.т.д. Впрочем, я на нем и на Java неплохо разрабатывал.

Поясни. Как «легковесность» связана с динамической типизацией? Для Perl я знаю всего две IDE: Eclipse/EPIC и Padre. Первая очень тяжела, но на Core2 E8500/8gb RAM вполне терпимо. Вторую попробовал мельком, очень лёгкая, но переползать пока не думаю.

Ждём ебилдов podeb-пакетов для BolgenOS.

Лорчую вопрос. Действительно пользоваться им невозможно.

Ну, многие пользуются, я, например. Писать программы на Питоне довольно удобно и приятно, хотя не идеально, конечно. На Паскале тоже можно программировать.

> Как «легковесность» связана с динамической типизацией?

В динамически типизируемых языках, как правило, не сильно ощущается потребность в «продвинутых» инструментах IDE, таких как отладчик, инкрементальный компилятор, и.т.д (чего нет в Geany и что является недостатком для статически типизируемых языков).

Как «легковесность» связана с динамической типизацией?

В динамически типизируемых языках, как правило, не сильно ощущается потребность в «продвинутых» инструментах IDE, таких как отладчик, инкрементальный компилятор, и.т.д (чего нет в Geany и что является недостатком для статически типизируемых языков).

В динамически типизируемых языках такие штуки сложнее реализовать кроме всего прочего. И оптимизация пойдёт боком.

да ведь не нужен этот редактор...

Нужен

> gedit? вроде подсветку умеет. а то что вручную компилировать... так это же не остановит настоящих красноглазиков, которые вместо дримвивера нотепад используют, правда?

В gedit нет автодополнения и ещё некоторых мелочей, полезных для разработки

>В gedit нет автодополнения

есть.

http://github.com/fenrrir/geditpycompletion

ещё некоторых мелочей, полезных для разработки

есть

http://live.gnome.org/Gedit/Plugins

У меня вообще вся эта хрень с автодополнениями выключена нафиг. Но это не отменяет того факта, что пользоваться ей невозможно. Впрочем в последней версии могли уже и исправить что-нибудь, проверять влом.

> что пользоваться ей невозможно

Впрочем в последней версии могли уже и исправить что-нибудь, проверять влом.

Тогда, либо не утверждайте, либо проверяйте.