GoldenDict 1.0

словари лингвы стоят в районе 10$

А где и как отдельно купить, скажем, англо-русский\русско-английский словари общей лексики? Я никак не соображу, мне на сайте лингвы только какие-то экономические, манагерские и проч. предлагают :(

Чем тебе лингво неугодило?

Скорее тупые. Но это проходит со временем, к сожалению не у всех.

С точки зрения ABBYY, их словари нельзя использовать со сторонними оболочками. Вот поэтому тут и желают ABBYY самизнаетечего.

На то их право. Не нравится - не покупайте, дуло никто не держит у виска.

Тухлая некроссплатформенная проприетарщина.

Высрался? Блеснул интел-ектом? Полегчало? Когда тебя на работу будут брать - ты готов работать за две корочки плесневого хлеба?

Для людей с мозгами: На самом деле, Лингво - вполне качественный продукт за адекватные (с моей точки зрения) деньги.

Существенный минус (для меня) - нет нативной версии для Linux, но её и не будет, к сожалению.

Почитав такие вот «комменты» от «местных» задротов, ни один руководитель в здравом уме и трезвой памяти не запустит Линух-версию в разработку - клиентов то не будет, априори.

Ты сотрудник ABBYY? А если я скажу, что сращивания оболочки с контентом — это не самое страшное их «преступление»?

А когда-то Stardict ( и freeciv) мне доказал, что можно жить и без оффтопа.

если ты его сам собирал из исходников, то неплохо не делать strip перед тем как будешь делать бактрейс

а в кратце так:

в консоли говорим

ulimit -c unlimited goldendict

то есть запускаем gd с разрешением создавать кордампы

когда будет сегфолт, то будет создан файл core (или core.$pid)

далее берем gdb и запускаем его:

gdb /path/to/goldendict /path/to/core

и в нем говорим команду bt

а вывод ее кладем в багрепорт.

повторюсь, что лучше не делать strip

Ну, в ближайшем супермаркете отыскалась такая коробка: http://www.technocity.ru/catalog/detail/4058/

Не $10, конечно, а $22, но все равно нормально

я когда покупал лингву (времена 6-й версии) он стоил 7 с копейками долларов. с тех пор ее словарями и пользуюсь. иногда подумываю купить чтоли новую версию, но вроде той что есть на мои потребности за глаза хватает.

оно вишь, до 22$ подорожало, правда и словарей прибавилось

Спасибо за выпуск новой версии моего любимого словаря :) Сделайте статическую сборку которая была в версии 0.9.

Кто ты такой чтобы делать обоснованные выводы - кто и какое «преступление» допустил?

Делают много лет нормальный словарь, что не так?

Или ты на халяву всё привык получать, трутень?

Никто и не говорит, что Стардикт и «Гольден» - плохие программы.

Причём, первый из них я и использую. Вопрос в другом - ЛЮБОЙ труд должен оплачиваться - только так и никак иначе. ЛЮБОЙ!

До сих пор не могу понять почему за закачку/диск Дебан/Убунту официально не просят 20-150$. Естественно, без исключения возможности бесплатной закачки.

А то привыкли, понимаешь...! :)

Проприетарное это - или опенсорс - на усмотрение автора программы. Никто ведь не заставляет покупать.

> Вопрос в другом - ЛЮБОЙ труд должен оплачиваться - только так и никак иначе. ЛЮБОЙ!

Задавать Вам вопрос о Вашем матримониальном статусе, я так понимаю, излишне ;) Вопрос в том, заставляет ли Вас мама мыть посуду.

:)

А какое отношение имеет оперделённая отметка в аусвайсе СССР РФ к «ЛЮБОЙ труд должен оплачиваться...»?

Потрудитесь раскрыть логическую меридиану, пожалуйста. ;)

Вопрос в том, заставляет ли Вас мама мыть посуду.

К сожалению, рано или поздно приходит период когда роли меняются.

Естественно, все хотят чтобы он не наступал как можно дольше. Но время - штука быстрая.

Если вы понимаете о чём я. ;)

Я полностью с вами согласен. Но как я говорил раньше меня в лигве не устраивает проприетарность, а не стоимость.

К большому нашему с вами сожалению, это очень глобальный вопрос: как продавать «открытое».

На текущий момент простого, односложного ответа нет.

Именно поэтому качественное (скажем по-проще, работоспособное) ПО, как правило, разрабатывается по «закрытой схеме».

Ни один владелец бизнес-единицы в здравом уме и трезвой памяти просто так не откроет код. ЗАЧЕМ? СМЫСЛ? Иначе - прогнозируемый коллапс бизнесу.

Безусловно, есть и исключения, но на то они и исключения.

ЛЮБОЙ труд должен оплачиваться

Только НУЖНЫЙ ДРУГИМ, это надо признать.

очень глобальный вопрос: как продавать «открытое».

На этот вопрос уже есть множество ответов.

На этот вопрос уже есть множество ответов.

И не один из них не ответил на на этот вопрос без передергиваний, подтасовок и допущения наличия тысяч рабов.

http://www.ohloh.net/p/goldendict/analyses/latest

>Для людей с мозгами: На самом деле, Лингво - вполне качественный продукт за адекватные (с моей точки зрения) деньги.

Существенный минус (для меня) - нет нативной версии для Linux, но её и не будет, к сожалению.

Действительно, мелочь какая. Есть классная машина, но не для наших дорог.

Нет лингвы под линукс - нет разговора.

А будет - пусть конкурирует с голдендиктом. Или покупает его.

Почитав такие вот «комменты» от «местных» задротов, ни один руководитель в здравом уме и трезвой памяти не запустит Линух-версию в разработку - клиентов то не будет, априори.

я так понимаю,судя по существованию вендусовой версии, на торренты он в свое время не ходил...

>И не один из них не ответил на на этот вопрос без передергиваний, подтасовок и допущения наличия тысяч рабов.

имеющий уши да услышит.

Не было бы работающей модели опенсорца - не было бы успешных свободных проектов. А они есть, значит что-то вы упускаете.

>Именно поэтому качественное (скажем по-проще, работоспособное) ПО, как правило, разрабатывается по «закрытой схеме».

линукс - тысячи качественных работоспособных программ созданы по «открытой схеме».

Ни один владелец бизнес-единицы в здравом уме и трезвой памяти просто так не откроет код.

зачем так сложно формулировать? Чтобы скрыть очевидную банальщину?

просто так вообще ничего не делается.

ЗАЧЕМ? СМЫСЛ? Иначе - прогнозируемый коллапс бизнесу.

И тем не менее открывают. думай.

С вами согласен, но частично.

Труд не может быть ненужным, по определению.

Вы имели ввиду, очевидно, РАБОТУ и её физический смысл, т.е. перенос (нужный или ненужный) сферического тела из точки «А» в точку «Б».

Вот «Работа» и способ её осуществления действительно бывают «разными».

линукс - тысячи качественных работоспособных программ созданы по «открытой схеме».

Cогласен, что Линух и другие качественные «программы» - созданы по «открытой схеме».

Вопрос в другом: кто весь балаган оплачивает? Ты же понимаешь, что детей надо кормить уже сегодня. На голом энтузазиме далеко не уедешь.

И тем не менее открывают. думай.

Ну так, дабы не быть голословным, метни сюда ссылки на текущие успешные проекты, превратившиеся в такие только за счет открытия кода, буду рад узнать.

зачем так сложно формулировать? Чтобы скрыть очевидную банальщину?

Да, банально. Переформулирую: надо быть идиотом чтобы открыть код успешного проекта без особых на то причин.

ЗЫ: я в корне непротив опенсорса, но не вижу ничего плохого в проприетарщине.

я так понимаю,судя по существованию вендусовой версии, на торренты он в свое время не ходил...

Ну тут уж от людей зависит. Если хватает совести Лингво с торрентов качать - это их дело.

Тем не менее, есть вполне четкий круг легальных пользователей. И в том числе за счет адекватной цены.

> Потрудитесь раскрыть логическую меридиану, пожалуйста. ;)

Ну, мне даже как-то неудобно напоминать, что домашние дела - это такой же труд, как и все остальные виды деятельности. Не говоря уже о других занятиях дома. Согласно Вашему утверждению, подобная деятельность должна оплачиваться. Впрочем, чего я жую очевидные вещи.

Покажи мне хотя бы одно моё слово про халяву в этой теме.

>Вопрос в другом: кто весь балаган оплачивает? Ты же понимаешь, что детей надо кормить уже сегодня. На голом энтузазиме далеко не уедешь.

Диалектически одно из двух.

Либо члены семей опенсорс девелоперов да и сами они обходятся энтузиазмом, то есть без еды и т.д., либо ты чего-то хронически не догоняешь.

Ну так, дабы не быть голословным, метни сюда ссылки на текущие успешные проекты, превратившиеся в такие только за счет открытия кода, буду рад узнать.

Дабы не быть троллем, покажи проекты, которые стали успешными только за счет закрытия кода, буду рад удивиться многообразию этого мира.

Да, банально. Переформулирую: надо быть идиотом чтобы открыть код успешного проекта без особых на то причин.

не получилось. надо быть идиотом, чтобы менять что-либо в успешном проекте. Это как лечить здорового.

ЗЫ: я в корне непротив опенсорса, но не вижу ничего плохого в проприетарщине.

в проприетарщине плох обман и шантаж.

>Ну тут уж от людей зависит. Если хватает совести Лингво с торрентов качать - это их дело.

ну то есть наличие вендолюдей с хваткой совестью вашего лингво-менеджера не испугало, а наличие жесткого в оценках лор-а убивает на месте?

Я бы не стал так демонизировать лор.

> До сих пор не могу понять почему за закачку/диск Дебан/Убунту официально не просят 20-150$. Естественно, без исключения возможности бесплатной закачки.

Потому что просить деньги за скачку того, что можно тут же скачать бесплатно, просто смысла нет, это уже будет называться пожертвованиями. А пожертвования SPI и так принимает.

ЛЮБОЙ труд должен оплачиваться - только так и никак иначе. ЛЮБОЙ!

Очевидно, что это решение самого трудящегося. Вот, скажем, раскидал я сугроб на дороге, чтобы мне было можно банально проехать - не думаю, что мой труд должен быть кем-то оплачен - делал для себя. Хотя другие могут тоже пользоваться, я не против. До тех пор, пока не просят меня раскидать другой сугроб, который ко мне никоим боком не относится :)

Вопрос в другом: кто весь балаган оплачивает? Ты же понимаешь, что детей надо кормить уже сегодня. На голом энтузазиме далеко не уедешь.

По-моему, ответ очевиден - это оплачивает либо никто, и тогда автор делает только то, что сам хочет и что ему самому от программы нужно, либо это оплачивает кто-то, и тогда автор работает в интересах того, кто всё это оплачивает. GD сейчас разрабатывается по первому принципу. Меня это вполне сейчас устраивает, а устраивает ли это всех остальных - это, очевидно, их дело. Единственное, что немного расстраивает - это когда на форум (или, что хуже, в почту) приходит очередной жадный ребенок и начинает чего-то требовать (фичей, техподдержки или просто банально внимания к себе). А когда получает вышеозначенное объяснение, обижается и считает, что это нехорошо по отношению к конечному пользователю. Вот если бы так люди не поступали - вообще было бы замечательно. Потому что конечный пользователь не может от меня требовать ничего. Так что я бы сказанное тобой про оплачиваемый труд переформулировал: кто ничего не платит, тот ничего и не получает, кроме бесплатного минимума.

Автору респектище. Goldendict просто musthave

ну то есть наличие вендолюдей

Даю гарантию 200%, что вы не представите «типичного» вендолюда - проблема в том, что уровень - очень «прыгает».

Посетители Лора де (ИМХО) уже имеют определённый «уровень», в силу этого писать откровенную бредятину, по меньшей мере, странно - ИМХО.

Поэтому и так и отреагировал на наезды на Лингво.

Хотя по ряду моментов я тоже не разделяю их политику, но, повторюсь, у виска с дулом никто не стоит.

Одинаковые вещи каждый воспринимает по-разному, сами знаете.

Горничная - самый что ни на есть домашний труд.

Другое дело, когда жена/муж добровольно-принудительно моет посуду или дети в качестве воспитательного процесса, но это уже обязанности.

Кстати, косвенно оплачиваемые обязанности ;)

А если я скажу, что сращивания оболочки с контентом — это не самое страшное их «преступление»

Либо члены семей опенсорс девелоперов да и сами они обходятся энтузиазмом, то есть без еды и т.д., либо ты чего-то хронически не догоняешь.

Я то как раз догоняю. На памяти интервью с «текущим» разработчиком ReiserFS 4. А также покупка Новеля.

Дабы не быть троллем, покажи проекты, которые стали успешными только за счет закрытия кода, буду рад удивиться многообразию этого мира.

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

в проприетарщине плох обман и шантаж.

Добро пожаловать в реальный мир. :) Это вообще никак не зависит от модели разработки ПО. Кинуть в лёгкую могут и на оперсорсе. Просто там это сложнее, но нет ничего невозможного...

хорошая программка поставил и уже пользуюсь

черт, у него фонон в зависимостях (

Потому что просить деньги за скачку того, что можно тут же скачать бесплатно, просто смысла нет, это уже будет называться пожертвованиями. А пожертвования SPI и так принимает.

Сложно сказать. С моей точки зрения, как раз бизнес-модель не отработана - не подготовлена до такого момента, чтобы разработчики могли назначать цену за открытый софт. Или, возможно, я не владею 100% информацией по данному вопросу. В любом случае, должна быть определённая сумма и договорные отношения с т.з. комерциализации, в противном случае, действительно пожертвования. А пожертвования к бизнесу отношения не имеют - это вопрос совести и воли, категорий вне поля действия ГК.

Очевидно, что это решение самого трудящегося.

Неочевидно, так как «трудящийся» может быть невменяемым, т.е. не отдавать полностью отчет о своих действиях, но это мы с вами в такие дебри сейчас уйдём... ;)

По-моему, ответ очевиден - это оплачивает либо никто, и тогда автор делает только то, что сам хочет и что ему самому от программы нужно,...

Но вы же понимаете, что «посажу себе берёзу» в данном случае не работает. Именно из-за этого в репах куча мелких программ «для себя», а офис до сих пор в подвешенном состоянии...

Единственное, что немного расстраивает - это когда на форум (или, что хуже, в почту) приходит очередной жадный ребенок и начинает чего-то требовать (фичей, техподдержки или просто банально внимания к себе).

ПРАВИЛЬНО!

А причину знаете? Халява - развращает. Именно поэтому я и прицепился с Лингво, оплачиваемым трудом и прочими «тезисами». Именно поэтому НУЖНО назначить фиксированную цену за скачку Дебиан/Убунту, Офиса и пр.

Потому что конечный пользователь не может от меня производителя П.О. требовать ничего.

Спасибо Вам! Разъяснили. Теперь мне понятно ПОЧЕМУ текущая «сферическая модель» опенсорса плохо применима к реалиям бизнеса.

> Другое дело, когда жена/муж добровольно-принудительно моет посуду или дети в качестве воспитательного процесса, но это уже обязанности.

Это не «обязанности». Это жизнь. Без подобных действий она, жизнь, будет заметно печальнее и, кстати, в среднем короче.

Если посмотреть на этот процесс чуточку шире - в него включается, например, откидывание от подъезда снега, нападавшего за ночь. И не то, чтобы дворника не было, он есть и работает, но с продолжающимся уже третий день снегопадом не справляются ни дворники, ни их чудесные машинки. А там, глядишь, и до роли Деда Мороза на утреннике в Д/C у дочери недалеко, или там уборки близлежащего леса.

Кстати, косвенно оплачиваемые обязанности ;)

А это уже какие-то странные отмазки пошли, Вы уж извините.

Это не «обязанности». Это жизнь.

Жизнь - это жизнь, а обязанности - это обязанности. Не стоит путать теплое с мягким. Обязанности есть у каждого в той или иной степени. Но мера, свойства и другие характеристики обязанностей индивида никак не влияют на «Любой Труд должен быть оплачиваемым». Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Иначе: «халява, Сэр!»

Если посмотреть на этот процесс чуточку шире - в него включается, например, откидывание от подъезда снега, нападавшего за ночь. И не то, чтобы дворника не было, он есть и работает, но с продолжающимся уже третий день снегопадом не справляются ни дворники, ни их чудесные машинки. А там, глядишь, и до роли Деда Мороза на утреннике в Д/C у дочери недалеко, или там уборки близлежащего леса.

Давайте не будем подменять понятия и менять местами причину и следствие. :)

Если плохо-(или хорошо-) оплачиваемый дворник ( :) ню-ню) да еще и с техникой не справляется с поставленной задачей - это одно. Если есть желание размяться с лопатой на «свежем» воздухе - это другое.

Кроме того, если у нас люди освинели в конец и засирают всё что ни поподя - никакой субботник в лесу не поможет. Это факт.

>Я то как раз догоняю. На памяти интервью с «текущим» разработчиком ReiserFS 4. А также покупка Новеля.

А что с ними не так?

Рейзер провалил свой проект. Дело обычное. Надо было и дальше зарабатывать деньги, а не жен душить.

Новел хорошо продался, как куча других успешных компаний. Это обычный процесс фиксации прибыли для одних акционеров и страхования рисков для других.

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

именно что закрытия. Причем успешного именно по причине закрытия. Тебя же не удовлетворяет просто список успешного открытого софта? Ты же везде находишь сторонние причины?

Добро пожаловать в реальный мир. :) Это вообще никак не зависит от модели разработки ПО. Кинуть в лёгкую могут и на оперсорсе.

с таким успехом надо отказаться от договоров, законов и судов. Велкам ту рил ворлд и все? Есть условия. Проприетарщина изначально несправедлива по отношению ко всем участвующим и даже не участвующим сторонам. А свободные лицензии прозрачней и честнее опять таки, по отношению ко всем.

Просто там это сложнее, но нет ничего невозможного...

Вооот. Именно поэтому и заключают договора и пишут лицензии, что хоть невозможного ничего нет, а сложнее...

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

Очень толсто.

Именно поэтому НУЖНО назначить фиксированную цену за скачку Дебиан/Убунту, Офиса и пр.

Бесплатный доступ к труду и есть плата за другой труд.

Самое страшное — патенты на алгоритмы, используемые в файнридере, полученные в обход ГК. И вроде даже утверждалось, что эти алгоритмы на самом деле были известны задолго до них.

s/плата\ за/плата,\ но\ за