LINUX.ORG.RU

Python 3.2

 


0

0

20 февраля вышел Python 3.2.

Так как действует «Мораторий на измение языка» (PEP-3003), то синтаксис языка остался прежним; было внесено всего несколько изменений во встроенные типы.

Усилия разработчиков были сконцентрированы на стандартной библиотеке и поддержке портирования кода на Python3.

Среди изменений стоит отметить:

  • множественные изменения в модуле unittest;
  • PEP 3147, поддержка PYC Repository Directories;
  • PEP 3149, поддержка контроля версий динамически-подключаемых библиотек;
  • PEP 3148, futures — новая библиотека для асинхронных вычислений (конкурентного программирования);
  • PEP 384, стабильное ABI для модулей расширений;
  • значительно переделан GIL (Global Interpreter Lock);
  • расширенный пакет email, который поддерживает байтовые сообщения;
  • значительно улучшен модуль ssl;
  • новый модуль sysconfig;
  • улучшения модуля shutil, среди которых стоит отметить поддержку архивов;
  • множество улучшений в configparser;
  • улучшен pdb (Python debugger);
  • множественные исправления, связанные с ошибками bytes/string;
  • множественные исправления для численных операций.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от elipse

Да что то похожее на ваши плачи о тикле мы слышали о Forth и история имеет свойство повторяться)

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

> Ну да, так и есть. Потому что 3.0 - это был превью-релиз, фактически открытая бета.

Товарищ балабол, а четвертое издание Released:
September 2009 Learning Python, Fourth Edition

http://oreilly.com/catalog/9780596158071
это тоже вмешательство извне было ?

Устаревшие протоколы и устаревшие платформы.


Мне не надо это расcказывать, я эти протоколы не вносил в питон.
А втаскивание всякого дерьма и выбрасывание , это мне говорить о многом.

В тикле, например, нихера в комплекте нет - вот нихера и не выкидывают.


В тикле есть сеть в голом tcl, а в пистоне - болт.
в tcl есть защищенные интерпретаторы, а в пистоне - болт.
в tcl есть управление событиями, а в пистоне - болт.
Но, по мнению профанов, ничего лучше такого «болта» для web нет.
Вот и не открывайте рот на тему, в которой не понимаете.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от perlovik

>> питон - это игрушка для детей.

питон - это не средство пропитания.

питон - это временное явление.


perlovik



пра - льно
перл - наше фсе



kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от perlovik

>питон - это не средство пропитания.

Как минимум тролли при помощи него прекрасно питаются.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

В тикле есть сеть в голом tcl, а в пистоне - болт.

Странно это как же я писал работу с парсингом веб-страниц и файлами только на средствах стандартной библиотеки? И да поддержка socket это болт?) Чудно

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

криокамера привет! Напомню что стандартная библиотека python идет сразу «из коробки». И зачем мне от нее отказываться? Батарейки включены

pylin ★★★★★
()

Оп-па, на лоре ругают питон. Это что ж, питон наконец-то стал перспективным языком, готовым вытеснить проприетарную жабу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от elipse

Молодец слив засчитан.Напомню криокамерам, что стандартная библиотека уже установлена на машине и используя Cpython я всегда могу на нее рассчитывать, ну и зачем мне ради Д'артаньянов от нее отказываться ?

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

А вас что то не устраивает ? Да и добро пожаловать в реальный мир,а не чистых ядер

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Хотя и Jython и IronPython то же дают мне аналогичные возможности

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

> Молодец слив засчитан.

сиди и тужся , я тебе еще ничего не щитывал

Напомню криокамерам, что стандартная библиотека уже установлена на машине и используя Cpython я всегда могу на нее рассчитывать, ну и зачем мне ради Д'артаньянов от нее отказываться ?


Не не, лысый пистон и лысый tcl, и не вилять задом.
Я могу тоже брать батареечные наборы для tcl и вешать лапшу.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от perlovik

> питон - это временное явление.

Все мы - временное явление. И что?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ммм? Как это? Оно же медленное, как Ruby после оптимизации, SB Common Lisp и Factor работают настолько быстрее, что я не понимаю, поцчему упоротая батарейками змейка всё ещё ползает.

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> на чистом ядре пистона изобрази и без всяких сторонних либ.

Это такой специальный мазохизм - работать на «чистом ядре»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Не я понимаю что мереться абстрактными конями в вакууме это очень приятно, из той же серии, когда начиают требовать «голого» Linux

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

> я не понимаю, поцчему упоротая батарейками змейка всё ещё ползает.

Зачем ты рассказываешь нам о своих проблемах?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Не не, лысый пистон и лысый tcl, и не вилять задом

Как добывается «лысый пистон»? Или это игра с гандикапом, в духе «import не использовать»? Бред же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pylin

собственно, я не с тобой тут сцепился
а ты уже отдуваешься за другого умника видевшего tcl только на картинках через бинокль в соседнем доме ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не ну нам же объясснили личные заслуги Гвидо интересуют, при этом на вопросы о том что tcl только сейчас обзаводиться нормальной библиотекой математики, сразу отсылки к батарейкам. Двойные стандарты

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

> при этом на вопросы о том что tcl только сейчас обзаводиться нормальной библиотекой математики, сразу отсылки к батарейкам.

Ты здоров ?
Tcl 8.X - это означает, что это УЖЕ было до 2000 года (~1998).

И тогда пистон был бледной поганкой еще, а хотя ... ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ну какие потуги?
Ну ты ж бесплоден и с трудом передвигаешься по ссылкам ))

Не понимаешь то , не понимаешь се, что-то случайно вычитал и давай приставать с этим...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Зддоров Обзаводился еще с 1998 ну да этого я не отрицаю, но когда туда arc-функции запилили аж в 2005 судя по твоим же отсылам к ченжлогам это кхм.. заставляет задуматься

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Я думаю, что elipse клонит к тому, что если ты подлинкуешь libpython к своей проге, то получишь %уй, а если подлинкуешь libtcl, то у тебя все будет в шоколаде.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каким образом скриптовый язык может вытеснить компилируемый?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> если ты подлинкуешь libpython к своей проге, то получишь %уй, а если подлинкуешь libtcl, то у тебя все будет в шоколаде.

даже странно, что libtcl практически никто не линкует %)

tailgunner ★★★★★
()

Мне py3 не нравится, обратную совместимость потеряли, а кардинально ничего из того что надо бы не поменяли.

Я не понял, а к чему все это рубилово? «Каждый пишет как он слышит, каждый слышит как он дышит, каждый пишет как он дышит...»(c) Вы всерьез думаете друг друга убедить, что типа тикл лучше или что то там хуже??? Забавные такие...

Я буду юзать питон до тех пор, пока он позволяет эффективно решать стоящие передо мной задачи, хоть пробелами там блоки будут обозначаться, хоть точками. Да, я люблю питон. Не будет питон справляться питон - перейду на хаскель или окамль. А вопли о том, что дескать тикля или микля в тыщу раз круче меня не колышуть - я тиклю видел, и я ее не люблю;-)

AIv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.