Ветвь FFmpeg-mt добавлена в SVN trunk проекта FFmpeg

>Просто как я понял проблема как раз в том что куча народу пилит уже долго и не как не может запилить а тут будет делать всего один студент за лето. Может они и не хотят плодить сущности?

Там студент хотел только software rendering сделать. Толку от него мало.

>А зачем вы их используете? Любите деньги на ветер выкидывать?

Для некоторых людей идея важнее денег. И это правильно.

> куча народу пилит уже долго

судя по гиту и рассылкам, вообще никто ничего не пилит.
даже патч для поддержки сжатия текстур протолкнули со страшным скрипом (хотя тут в основном из-за патентов)

а тут будет делать всего один студент за лето

directx-стек же запилили
Плюс никто не требует сделать вообще все, достаточно было бы сделать скелет стека с хорошей документацией в стиле «Если хотите добавить еще одну функцию opengl4, то добавьте ее в $конфиг для обработчика, а ее код в $filename»
Я вот например не против помочь, но отсутствие документации по коду, внятных комментариев и примеров не позволяет работать с чужими исходниками.

Может они и не хотят плодить сущности?

Юзай наш быдлокод и не выпендривайся? Скорее это ЧСВ разработчиков и нежелание видеть конкурента.

>Там студент хотел только software rendering сделать.

у него железка держит только ogl3.3, но и это уже больше, чем сейчас есть в месе.

Отлично. Ждём в Debian unstable.

Ффмпег вроде на гит перешел месяца 3 назад.

вп8 прекрасно кодируется на нескольких процессорах.

>Многопоточное декодирование нафиг не нужно - есть же VDPAU.

а что там насчёт невозможности получить скриншот в плеере когда через VDPAU?

Ты заставляеш быть меня грусть( Я думал дела идут лучше.

directx-стек же запилили

Что-то его запилили и тишина.

Да еще бесит ситуаци я с патентами давно бы уже Float textures влили в основной бран. И подвижек никаких не видно кроме просто разговоров.

А разве для Опенгл новее чем 2.1 все дело упирается не в патенты? Там же все состоит из расширений, которые вносили все желающие фирмы, естевственно, закрытые, а потом все это сгребли в кучку и назвали Опенгл3, а потом и 4... Не?

А зачем?

наверняка эт оне к добру. такой хорошей новости от ffmpeg просто не можут быть. думаю это грозит чем то более нехорошим чем позорное многолетнее отсутствие многопоточного декодирования в linux (исключая CoreAVC@dshowserver и vdpau).

>А еще есть пользователи ати и интеловских карточек

Их не существует. Это всё мифы.

Многопоточное декодирование нафиг не нужно - есть же VDPAU

очень полезная технология на ноутах с ATI и Intel графикой и на ноутах с < 8XXX. так же отличная возможность аппаратного декодирования на десктопах - воткни в PCI-E слот печку потребляющую несколько сот ватт и шумящую и декодируй видео без помощи процессора! профит. а процессоры то справдяются с FullHD наверное начиная с 2.3 Ггц (и то старые модели по старым техпроцессам. теперь наверное и 1.8 - 1.9 двухъядерный справится)

Существуют. Но пользователи ATI, обычно - ССЗБ, либо несчастные обладатели «рабочего» компьютера, купленного без их участия. А интеловские недовидеокарты на мобильные устройства ставят, а там мощная графика нафиг не нужна, чтобы презентацию показать, текстик в латехе подрихтовать или на скучных докладах на конференции пасьянсик разложить.

Просто я не могу себе представить домашний «десктоп» без более-менее приличной карточки от nVidia. У меня даже идей нет, зачем может понадобится такое...

Но пользователи ATI, обычно - ССЗБ, либо несчастные обладатели «рабочего» компьютера, купленного без их участия.

счастливые обладатели AMD с сочувствием смотрят на пользователей идущей к краху Nvidia.

Просто я не могу себе представить домашний «десктоп» без более-менее приличной карточки от nVidia.

вот у меня интегрированное 8200 на ATX (vdpau пашет). но отдельно я бы Nvidia не купил. AMD что-нить придумает или придумало уже (мне лень разбираться) для опенсоурса, им не привыкать выручать сообщество.

> А еще есть пользователи ати и интеловских карточек

VA-API.

>AMD что-нить придумает или придумало уже (мне лень разбираться) для опенсоурса, им не привыкать выручать сообщество.

Ну толсто же!

Ещё чуть-чуть и всё будет.

- Опенсорс от начала своего существования.

идущей к краху Nvidia

Какие-то странные у вас эротические фантазии :)

Ура, чо.

Ещё чуть-чуть и всё будет.

я вот и не знаю что ещё надо. я очень требовательный ко всему. мелочи типа отстоища mplayer при декодировании FullHD - решается упомянутыми способами - CoreAVC или dvpau если есть более-менее новая NVidia. игруны будут рады Wayland. но и так работает.

AMD что-нить придумает или придумало уже (мне лень разбираться) для опенсоурса, им не привыкать выручать сообщество.

Ну толсто же!

это реальность - AMD помогает и направляет действия разработчиков radeon/radeonhd и помогает и спеками и кодом (и для скорости позволяет подсматривать иногда и в реальные исходники).

а что не так? с рынка чипсетов AMD они почти ушли, Intel не разрешает им делать чипсеты для новых процессоров. рынок карт они плавно сливают. побороться на нише ARM им придётся жестко - ARM то купить лицензию не проблема и поставщики то давно на рынке. а плюшки тегры не всем и нужны. CUDA - это может спасти, но надо много работать над продвижением.

>Просто я не могу себе представить домашний «десктоп» без более-менее приличной карточки от nVidia. У меня даже идей нет, зачем может понадобится такое...

А 2-4 ядерный процессор на таком десктопе тоже за гранью твоего воображения?

у процессорного декодирования возможностей больше, точность выше и нет зависимости от видеодрайвера.

рынок карт они плавно сливают

/0

А как же «суперкомпьютеры» на видеокартах? А CUDA?

далее было про куду

Короче, nVidia делает самые адекватные видеокарты, ATI ей в подметки не годится (по крайней мере, пока).

> В libav этого ещё нет?

Сам себе отвечаю. В libav это тоже добавили.

>- AMD помогает и направляет действия разработчиков radeon/radeonhd

А что делать, битву за железо уже проиграли. Остается только кое-как софт поддерживать.

>рынок карт они плавно сливают.

Я хоть и пользуюсь продукцией AMD но в это мне плохо верится, о всяком случае игровых карт. По моему субьективнгому мнению большинство игр оптимизируется на работу с видеокартами Nvidia.

> SVN
Ну вы поняли, да.

Ещё добавлю: по своему опыту ffmpeg libx264 энкодинг дает такую загрузку 4-ядерника для hd1080>hd720:
-vpre veryslow_firstpass (только для первой фазы) дает 150-180% нагрузки и довольно быстро обрабатывает (15-30fps).
-vpre veryslow (для второй фазы) дает 350-390% нагрузки и 3-8 fps скорости на битрейтах 2500-3000.

Игры используют Direct3D, им положить на карту. Сейчас больше половины ноутбуков оснащены картами ATi Radeon. Многие мои знакомые спокойно играют на этих ноутбуках в игры на Windows 7. Как-то не приходилось слышать «беда-беда, почему же не nVidia».

> По моему субьективнгому мнению большинство игр оптимизируется на работу с видеокартами Nvidia.

«Оптимизируется» - плохо сказано. Они пишутся так, что на остальных видеокартах они тупо не идут, либо идут с тормозами.

Потому что разработчики Bullet'у или Havoc'у предпочитают PhysX. Несмотря на закрытость последнего и привязку до недавнего времени к одной платформе. Либо маркетологи считают что название PhysX действует на хомячков как DirectX™®©, либо разработчики идиоты, либо и то, и другое вместе.

А что делать, битву за железо уже проиграли. Остается только кое-как софт поддерживать.

вернитесь в эту реальность.

Короче, nVidia делает самые адекватные видеокарты, ATI ей в подметки не годится (по крайней мере, пока).

это просто фанатство.

Отличная новость! Ждем в репозитории ATrpms.

>вернитесь в эту реальность

В реальности амд слила рынок процессоров, рынок видеокарт сливает со страшной скоростью.

это просто фанатство

Бугога -D

это просто фанатство

Нет, это объективный взгляд на мир. Ну скажите, обеспечит ли мне ATI карточка такую же производительность (и в видео, и в вычислениях на GPU) как nVisdia'вская за ту же стоимость?

враньё

уже в том году обсудили http://www.linux.org.ru/forum/talks/5167679
а сливание продолжалось

Нет, это объективный взгляд на мир. Ну скажите, обеспечит ли мне ATI карточка такую же производительность

обычно превосходила

>вернитесь в эту реальность.

Уже вернулся. Специально пересмотрел цены, производительность и возможности.

это просто фанатство.

Если что, я был лютым фаном ATi года 2-3 назад.

>обычно превосходила

в каком месте? по жручести?

обычно превосходила

Ну 4.2 же!

Я точно не знаю что они там «оптимизируют» под нвидию, но как пиар ход это работает когда потенциальный покупатель видит логотип нвидии на их любимой игруличке. На той неделе столкнулся с таким мнением хомячков.

>Либо маркетологи считают что название PhysX действует на хомячков как DirectX™®©

Потому что про PhysX была такая рекламная компания, что уже не переплюнуть.

Да, забыл добавить: не забывайте, мы на ЛОРе, а не винфаке, так что, если в мастдае ATI и nVidia работают одинаково хреново, это не значит, что в линуксе ситуация такая же.