Nokia запустила новый уровень сертификации Qt программистов

> Школьники, осилившие этот жалкий клон WinAPI такие забавные.

Загугли пример c Qt на любом языке. Загугли пример с WinAPI на любом языке. Узнай, что ты идиот.

А скидка для анонимуса с ЛОР где?

>успешно сдать один из 2-х экзаменов на свой выбор:

что-то второй вариант кажется легче первого.

Да нет, есть на чем засыпаться.

Настало время вернуться к Tk

Я бы даже сказал 1-е немного легче тем, что область сужена.

Очень сильно рекомендую не ориентироваться на С и С++

С кем поведешься... некрософт ведь раздает всякие бумажки сертификаты направо и налево, да так, что иногда сертифицированный майкрософтом ***какой-то там специалист по сетям*** не может и витухи обжать.

> Я так понял после выхода GNOME 3, многие поклонники Gtk нашли в этом треде отдушину ;)

После выхода GNOME 3.0 многие поклонники GTK с удовольствием им пользуются, потому что он хоть ещё и != 3, но уже работает гораздо стабильнее того, что на QT, хоть оно уже и == 4. :)

Стастистику в студию.

>> Qt

жалкий клон WinAPI

???

Не умеешь троллить - не берись. :/

Потому что специалист по сетям не обжимает витуху, это работа филдов.
Хотя странно конечно.

Qt гумно, его архитектура для GUI тулкита спроектирована неправильно. Пример, если из основного окна программы открыть ещё одно окно в котором вывести QTableWidget с несколькими сотнями тысяч строк и потом закрыть корректно. Освобождение памяти не происходит, а должно быть т.е. Qt внутри самом кэширует и не позволяет программисту освобождать память при уничтожении дочернего окна.

Да и контейнеры Qt типа QVector, QList и т.п. это что-то. Там где контейнеры Vector, List из GCC STL отрабатываются за 10-15 секунд, Qt'шные контейнеры отрабатывают за 45 сек.

У нас на районе я вообще ни разу не видел вакансий с «C++\Qt». Так что этот серификат понятно где может понадобится...

Qt гумно, его архитектура для GUI тулкита спроектирована неправильно. Пример, если из основного окна программы открыть ещё одно окно в котором вывести QTableWidget с несколькими сотнями тысяч строк и потом закрыть корректно. Освобождение памяти не происходит, а должно быть т.е. Qt внутри самом кэширует и не позволяет программисту освобождать память при уничтожении дочернего окна.

Не осилил прочитать книжку по Qt?

widget->setParent(NULL);
delete widget;

И всё удалится.

Я вообще не понимаю смысл сертификатов. Пустая трата денег. А работодатель обращающий внимание на сертификаты - плохой работодатель.

>И всё удалится.

Залупу сосать, а не удалится.

Иди сам проверь, деструкторы объектов вызываются, но Qt специально принудительно кэширует выделенную память, чтобы потом её от ОС по не требовать новой и когда Qt решит её освободить известно только Qt. Учи матчасть.

Залупу сосать, а не удалится.

Иди сам проверь, деструкторы объектов вызываются, но Qt специально принудительно кэширует выделенную память, чтобы потом её от ОС по не требовать новой и когда Qt решит её освободить известно только Qt. Учи матчасть.

Мой анонимирующий друг! Теперь мне понятен твой уровень знаний Qt.

>Теперь мне понятен твой уровень знаний Qt.

Ну ты дебил, в документации же написано, что Qt кэширует ранее полученную память.

> Ну ты дебил, в документации же написано, что Qt кэширует ранее полученную память.

Будь добр, приведи цитату из документации.

Самому найти в доке размер мозга не позволяет? Вот ссылка http://silmor.de/33 там есть ссылки на доку Qt.

> там есть ссылки на доку Qt.

Что в словах «цитата из документации» тебе не понятно? Мне не нужны ссылки на документацию, мне нужна точная цитата оттуда.

widget->setParent(NULL);
delete widget;

Зачем это всё?

When any QObject in the tree is deleted, if the object has a parent, the destructor automatically removes the object from its parent.

>Что в словах «цитата из документации» тебе не понятно? Мне не нужны ссылки на документацию, мне нужна точная цитата оттуда.

Мне хотелки разного рода убожества параллельны, убейся быдло.

Давай, покажи свой текущий код, УМВР.

> Мне хотелки разного рода убожества параллельны, убейся быдло.

То есть ты не можешь привести цитату?

4.2

>Qt гумно, его архитектура для GUI тулкита спроектирована неправильно Ты гумно, анон. Твой мозг спроектирован не правильно, RTFM.

+1, и высшее образование какбы нинужно

>Я вообще не понимаю смысл сертификатов. Пустая трата денег. А работодатель обращающий внимание на сертификаты - плохой работодатель.

А мне после экзамена rhce увеличили зарплату на 1000 евро :-)

Для работодателя наличие сертификата положительно характеризует работника. Оно показывает, что человек не сидел вечерами перед зомбоящиком, а читал умные книги, систематизировал/приобретал новые знания итд., и что вообще у него есть вектор движения, который он видит и понимает. Особенно важно это при разборе резюме и первичных собеседованиях.

Можно провести аналогию с требованием иметь высшее образование: нафиг оно не сдалось никому и смотрят на реальный опыт, но что хватило запала получить корочки — это большой плюс.

А работодатель обращающий внимание на сертификаты - плохой работодатель.

А поподробнее?

> Nokia объявила в своем блоге о запуске нового уровня сертификации «Nokia Certified Qt Specialist».

Nokia решила заработать напоследок, перед тем как полностью забить на Qt? Или (а вдруг!) ищут кадры?

А вообще до сих пор неприятный осадок, с тех пор как Nokia скооперировалась с MS. И да, Qt - очень годная вещь. Не идеальная, но очень годная, чтобы кто не писал в этой ветке.

Можно провести аналогию с требованием иметь высшее образование: нафиг оно не сдалось никому и смотрят на реальный опыт

Приходят к вам уборщица и кандидат наук с мехмата работать. Ни у одного из них реального опыта написания каких-нибудь 1С нет. Будет ставить одинаковую зарплату?

Для работодателя наличие сертификата положительно характеризует работника. Оно показывает, что человек не сидел вечерами перед зомбоящиком, а читал умные книги, систематизировал/приобретал новые знания итд., и что вообще у него есть вектор движения, который он видит и понимает. Особенно важно это при разборе резюме и первичных собеседованиях.

Можно провести аналогию с требованием иметь высшее образование: нафиг оно не сдалось никому и смотрят на реальный опыт, но что хватило запала получить корочки — это большой плюс.

В вашей конторе такие же порядки как в Негроcофте?

PS Вопрос риторический.

Зачем это всё?

Что бы удалить widget и всех его детей не дожидаясь удаления родительского объекта.

А мне после экзамена rhce увеличили зарплату на 1000 евро :-)

Как они тебя дрессируют...

> Qt внутри самом кэширует и не позволяет программисту освобождать память при уничтожении дочернего окна

Имхо, бред. Ибо в документации черным по белому написано, что окно закрываясь не освобождается по умолчанию (делается hide()), надо взвести флаг Qt::WA_DeleteOnClose для этого.

Про кэширование - дайте ссылку в студию.

Qt гумно, его архитектура для GUI тулкита спроектирована неправильно

Для тех кто троллит кьют, хочу сообщить, что в кьют очень мощный и продуманный гуй, предоставляет огромные возможности по кастомизации. Не знаю как в Gtk, но wxWidgets тут точно не конкурент, так как он опирается на системные контролы. А да, Gtk под виндой выглядит как говно.

а то, ты же привык хер нахаляду сосат да ?

> Приходят к вам уборщица и кандидат наук с мехмата работать. Ни у одного из них реального опыта написания каких-нибудь 1С нет. Будет ставить одинаковую зарплату?

Если мне нужен 1C программист, то я буду искать 1С программиста. Кандидат наук с мехмата и уборщица идут лесом.

Зачем parent'а занулять?

> PS Вопрос красноглазого фанатика-неудачника // fixed

Для работодателя наличие сертификата положительно характеризует работника. Оно показывает, что человек не сидел вечерами перед зомбоящиком, а читал умные книги, систематизировал/приобретал новые знания итд.

Красный диплом в этом случае производит гораздо большее впечатление

Смотря на эти комментарии анонимус судорожно фейспалмирует.

> Красный диплом в этом случае производит гораздо большее впечатление

А красный диплом + сертификат? А + 3 сертификата?

Ни разу не видел, чтоб красный диплом кого-то впечатлил

>Имхо, бред. Ибо в документации черным по белому написано, что окно закрываясь не освобождается по умолчанию (делается hide()), надо взвести флаг Qt::WA_DeleteOnClose для этого.

Если тебе пишут что Qt кэширует значит все эти флаги уже были проверены и результат однозначен и повторяем.

Про кэширование - дайте ссылку в студию.

Давай так, ты создашь окно А из него откроешь ещё одно окно В содержащее QTableWidget. Добавишь в эту таблицу из окна В тысяч 100-200 строк и потом попробуй закрыть это окно В, чтобы у тебя память вернулась к моменту до открытия окна В.

>Давай так, ты создашь окно А из него откроешь ещё одно окно В содержащее QTableWidget. Добавишь в эту таблицу из окна В тысяч 100-200 строк и потом попробуй закрыть это окно В, чтобы у тебя память вернулась к моменту до открытия окна В.

И если получится скидывай сюда код чтобы народ у себя смог проверить. Но этого у тебя не получится.

>А да, Gtk под виндой выглядит как говно Оно и не под виндой частенько уродливо выглядит. Когда уже исправят глюк с меню выбора? В гимпе если вызвать диалог открытия файлов, далее нажать на список доступных расширений. Алсо qtшные программы с гткшной темой частенько выглядят лучше самих гткшных программ.

Про кэширование - дайте ссылку в студию.

Толстота это придумала, очевидно же.

Для тех кто троллит кьют, хочу сообщить, что в кьют очень мощный и продуманный гуй

И не только гуй. Вообще вся структура. Не возникает ощущения неправильности, непродуманности или недопиленности, как в случае с остальными тулкитами.

> QTableWidget

тысяч 100-200 строк

Бу-га-га, кто ж так делает?