> Как же в этом треде без тебя!

Я тоже рад тебя видеть!

Как всегда крики неосиляторов гита в треде.

Есть такой психологичемкий феномен: когда человек осиливает какую-то ненужную фигню, он, вместо того, чтобы честно сказать «эта фигня не нужна, я потратил время зря» ставит себе в заслугу освоение ненужной фигни и, хуже всего, начинает впаривать ее окружающим.

А признаться в том, что конкретно они не осилили никто не собирается - стыдно.

Ты оперируешь какими-то странными категориями. «Стыд»? О чем ты вообще? Git - это такой Mercurial, только сделанный инопланетянами для своих банальных рабов. Концепции строго аналогичные, но выражаются на клингонском языке.

> Он умеет докачку

Разве что вручную, с pull -r

такое бесполезное поделие для больших проектов больших проектов на модемных линках, как и гит?

fxd

>Gitом восхищаются за то, что он написан Линусом Торвальдсом; но Mercurial _лучше_ — потому, что написан не им.

Отсюда: http://translated.by/you/use-mercurial-you-git/into-ru/trans/?page=1

:))

Есть такой психологичемкий феномен: когда человек осиливает какую-то ненужную фигню, он, вместо того, чтобы честно сказать «эта фигня не нужна, я потратил время зря» ставит себе в заслугу освоение ненужной фигни и, хуже всего, начинает впаривать ее окружающим.

Ты знаешь, а я еще и Mercurial осилил! И я не считаю его говном, отнюдь. Но я считаю говном тех, кто кричит, что гит сложнее. Вообще монопенисуально с hg.

> Но я считаю говном тех, кто кричит, что гит сложнее.

Всё нормально, ты вообще часто заблуждаешься.

Ящитаю, что на ЛОРе надо сделать тематические баны. Например забанить тебя во всем тредах об SCM.

Кому нужны треды об SCM без тейлганнера?

Кому нужны треды об SCM без тейлганнера?

А в чем его профит? Он же ниразу не оригинален. А вот к примеру треды про девушек с учестием Саныча были разные. Хотя кого я сравниваю...

Ну сравнил девушек с СКВ, девушки они сами каждый раз разные, отсюда и разнообразность тредов.

> забанить тебя во всем тредах об SCM

И о Kdevelop!!111

Меня или тебя? Если меня, то я не согласен. Я хотя бы в курсе новостей и иногда в разработке участвую.

>Он умеет докачку или такое бесполезное поделие для больших проектов как и гит?

Какое-то у вас неправильное представление о транзакционности...

> Меня или тебя?

Меня, конечно. Забань меня везде, будь мужиком, свекла!!11

Опять петросянит и бггыгыкает? Или можно расфрендить и перечитать тред?

Я серьезно.

Игнора от меня ещё заслужить надо, редиска!

Опять петросянит и бггыгыкает? Или можно расфрендить и перечитать тред?

Да, всё то же.

>А чем ва git не угодил?

С ним все хорошо, кроме: хайпа (hype), который поднимают фанбои из-за GitHub (Народ, проснитесь, это просто еще один сервис по хранению кода! Их были десятки и до GitHub, кто же вам был виноват, что вы находились в спячке и не использовали их?! Да, там есть уникальная фича с pull-request [правда, она уже нифига не уникальная], но раньше с этим как-то спокойно справлялись списки рассылки) и работы под Windows: все-таки, архитектурное решение, которое сделал Линус, хоть и является «unix-way'ным», но весьма тяжело переносимо на другие платформы, где нет POSIX [не только оффтопик]. С Pythom'ом ситуация получше + дизайн «ядро+расширения» мне больше импонирует.

сам git, конечно, УГ по сравнению с hg, но GitHub на голову удобнее bitbucket (хоть и денег стоит для не-OSS) и их десктопный клиент просто офигенен (и работает с любой репой, а не только GH)

Спасибо всем. Будем осваивать Меркуриал потихоньку. Аминь.

Я бы хотел сказать, что Mercurial реально лучшая DVCS и идеально подходит для командной работы, а модель веток просто мега-крутая, я сначала не оценил, но когда въезжаешь в тему - все становится очень логичным. I-Love-Mercurial - сменить что ли ник?.. :)

Линусу :)

> но так обидно тупить по полчаса над простейшими вещами...

Хм, кто тупит, Вы или git?

> Бгг. Эти деды продолжают использовать Git в режиме SVN.

Не выйдет.

А какую проблему они закрывают?

> Он умеет докачку или такое бесполезное поделие для больших проектов как и гит?

(Обеспокоенно) а что не так с большими проектами в git?

Ох-х-х, в качестве петросянства, может, и неплохо. как существенная критика - полный капец.

Какие есть системы для code-review, хорошо умеющие hg?

>пеп-8 местами невменяем

В чем именно?

Talks <> LOR!

Talks != LOR!

> (Обеспокоенно) а что не так с большими проектами в git?

Выкачай реп в пару гигов за один раз. Проблема с докачкой в гите подтверждена официально: https://git.wiki.kernel.org/index.php/SoC2011Ideas#Resumable_clone

Ну вот я вчера клонировал репозиторий pythonxy - 2.8 Gb. Клонировался без проблем. :)

Я что-то не очень понимаю, что подразумевается под «докачкой»? То есть, клонировать/втянуть/затолкнуть часть сегодня, часть завтра? Так а как же атомарность транзакций? Или вы что-то другое имеете ввиду?

> То есть, клонировать/втянуть/затолкнуть часть сегодня, часть завтра? Так а как же атомарность транзакций? Или вы что-то другое имеете ввиду?

Сомневаюсь, что эти 2,8 гб представляют из себя одну большую транзакцию.

В общем да, сегодня одни транзакции, завтра оставшиеся.

Пользуясь случаем, спрошу у любителей Mercurial.

Допустим, есть две ветки, новая (B) и старая (A). Новая является наследником старой, т.е. старая своей головы не имеет. Я внес изменения в новую ветку (B'):

---> A ---> .... -> B ---> B'

Как перенести эти изменения в старую ветку?

---> A ---> .... -> B ---> B'
     v
     v----> A'

Вариант с mq знаю, а можно ли без него?

http://www.fogcreek.com/kiln/

Например требование писать свойства класса с префиксом «_» делает код совершенно нечитаемым.

сабж - пестоноподелка. Его в принципе нельзя использовать в серьезной работе.

hg репозиторий — 326M

git репозиторий — 112M

Единственная проблема — после конвертирования git-репозиторий весил 1.6G, но сжался до 112M git-repack -adf.

http://mercurial.selenic.com/wiki/TransplantExtension ?

>hg репозиторий — 326M

git репозиторий — 112M

Да это ж просто бешеные мегабайты какие-то!

Это не то.

Мне надо добавить в A только изменения от B до B', сами изменения от A до B добавлять не надо.

transplant — похоже на то, что нужно.

> А какую проблему они закрывают?

При переименовании файла в Mercurial фактически происходит удаление+добавление, так что места требуется O(N) (в git - O(1)).

Бгг. Эти деды продолжают использовать Git в режиме SVN.

Не выйдет.

Точно как SVN, конечно, не выйдет, но очень близко - вполне получится.

> Какие есть системы для code-review, хорошо умеющие hg?

Обычно советуют ReviewBoard.

В меркуриале наконец-то появился аналог git gc? :]

>Слишком сложен, причем необоснованно сложен.

И это говорит плюсист?

>а модель веток просто мега-крутая

Чем ветки в хг круче веток в гите?

Unicode в именах файлов до сих пор не поддерживает?

> Unicode в именах файлов до сих пор не поддерживает?

А что, когда-то не поддерживал?

Корректно никогда не поддерживал.

>Тебе svn чем-то больно сделал?

все таки свн безнадежно сливает. Он сложен, ненадежен и туп. Из за чего люди боятся любых версионных систем.