++

А исходнички однако выложили

А исходнички однако выложили http://media.hamstersoft.com/hamster.ebookconverter.project.zip

http://media.hamstersoft.com/hamster.ebookconverter.project.zip

Ведь не только на лоре получилось

Посмеялись

Очень странный у вас тут форум. То неадекватные люди говорят, что мы переводим программы Гугл-транслейтом. То исходники опубликованные найти не могут.

Хоть ваш комментарий доставил. :) Сидим ржом.

не ржали бы на

ржете? лучше учились бы себя прилично вести

Работаешь вот так работаешь, копеечку зарабатываешь. А потом какой нить удод правдолюб вылазит и начинает гадить на каждом углу «ай ай ай, лицензия не так используется». Весь бизнес теперь к чорту. И вот объясните мне что поимел этот удод? Да всем было пофиг по большому счету, что и как там кто использовал и какую либу юзал.

Он — получил фронтенд открытый (для чего, собственно, исходники многие и открывают, получить от этого чужой вклад), вы — посмеялись. Разве не прекрасно?

Работаешь вот так работаешь, копеечку зарабатываешь. А потом какой нить удод правдолюб вылазит и начинает гадить на каждом углу «ай ай ай, винда и офис у вас не лицензионные». Весь бизнес теперь к чорту. И вот объясните мне что поимел этот удод? Да всем было пофиг по большому счету, что и как там кто использовал пиратские виндовсы и офисы.

Объясните почему когда маленькая русская компания быдлокодеров нарушает gpl, то на нее обрушиваются тонны ненависти, а когда гугл нарушает gpl и даже не извиняется его любят? Когда гугл откроет исходники андроеда?

Это еще хуже копирастии. Ибо копирайт просто ограничение, а копилефт это принуждение.

http://source.android.com/source/index.html

Услышали ваш зов, и сразу же помчались и выложили!

Никто не принуждает тебя лезть своими потными ручонками в чужой код.

Слава КПСС GPL, Столлману и сообществу! Ура, товарищи!

Протри очки, где код Honeycomb?

А что на нём продают готовые устройства?

> копилефт это принуждение.

Не убий, не укради, не возжелай - это тоже принуждение. Так что воруй, убивай, еби гусей - жди ответного звонка.

Ну и вообще - не нравится GPL - не пользуйся.

нет. копирайт это «не укради», то есть ограничение - нельзя в принципе воровать. а копилефт это «воруй, но дай другому украсть все, что у тебя есть».

Отпусти, чудо трава...

воды поешь

Внезапно: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6630429

> Внезапно: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6630429

Ну пусть владелец сего устройства спросит у моторолы исходники. Что тут то слюни разводить? Человек выложил свой код на своих условиях, и имеет права добиваться их соблюдения. Если Торвальдсу всё равно, это тоже его право.

>воды поешь

воды

поешь

Санитары!

HamsterSoft пишет

Извините, но вообще то мы не считаем создателей Calibre удодами. И вряд ли John хотел просто попиарить свой продукт, заявив о нарушении. Мы считаем, что эти бравые парни всё же отстаивали идею продвижения открытого кода.

Ну вот столкнулись интересы бесплатного коммерческого ПО с бесплатным некоммерческим. Ну бывает.

Короче нашим обвинителям респект.

>Санитары!

Они тебе не помогут. Тебе поможет только целительное средство, именуемое галопердолом. Я тебе это как твой адвокат говорю

Ты сообщение попутал, когда отвечал, не иначе.

Попутал тут ты. Ты вообще с какого райончика, четырехглазый? Что тут на моем лоре делаешь? Трава отпустила уже, да?

В каком классе принято переставать так бурно реагировать на чужие очки?

> публично извинилась за нарушение

А давайте я кого-нибудь пристрелю и извинюсь. Все поймут, что я раскаялся и больше так не буду.

Ё-моё, неужели «публично извинилась» достаточно?

>Платить и каяться. Каяться и платить.

Это ты с десталинизацией не перепутал?

> Работаешь вот так работаешь, копеечку зарабатываешь. А потом какой нить удод правдолюб вылазит и начинает гадить на каждом углу «ай ай ай, лицензия не так используется». Весь бизнес теперь к чорту. И вот объясните мне что поимел этот удод? Да всем было пофиг по большому счету, что и как там кто использовал и какую либу юзал.

Неплохой такой butthurt.

>А давайте я кого-нибудь пристрелю и извинюсь. Перегибаете палку, даже RMS не столь радикален. А что касается сабжа, помоему весь срач из принципа, поэтому достаточно.

> даже RMS не столь радикален
Ещё бы. Он сам недавно «публично извинялся» за GNU/Emacs.
А тут... Почему бы им не отдонейтить хотя бы 10% своего дохода за весь период нарушения, например. Всяко полезнее всяких извинений.

всё что они обязаны были сделать для соблюдения GPL они уже сделали http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6631340&cid=6634023

>Весь бизнес теперь к чорту. И вот объясните мне что поимел этот удод? Да всем было пофиг по большому счету, что и как там кто использовал и какую либу юзал.

сообщество поимело сырцы написанной компанией программы. А если б компания сразу начало соблюдать GPL, то и нервов бы меньше потратила. А стимул к использованию GPL есть - намного меньше бабоса надо тратить.

>Почему бы им не отдонейтить хотя бы 10% своего дохода за весь период нарушения, например. Всяко полезнее всяких извинений.

С какой стати? RMS же не донейтит в свободные проекты те деньги, которые ему дают корпорации за проведение маркетинговых акций.

Лицензию стали соблюдать? Да. Извинились? Да. Все, остальные претензии идут нахуй.

> где код Honeycomb?

Владелец кода Honeycomb гугл, под какой лицензий хочет - под такой и распространяет. Это не производная работа (как софт от Hamstersoft) от чужого GPL кода, поэтому никаких ограничений не может быть для гугла.

>Это не производная работа (как софт от Hamstersoft) от чужого GPL кода, поэтому никаких ограничений не может быть для гугла.

lolwut? Самая что ни на есть производная. Просто гугл зажал исходники, и сказал, что обязательно откроет, но потом)

> Самая что ни на есть производная.

А что за исходный код под GPL, от которого «зажатые» исходники Honeycomb являются производной? Если имеется ввиду linux kernel, то все соответствующие компоненты гугл выложил под GPL.

не пробовал моной собрать?

Какого дохода, там бесплатная прога.

Теперь надо потребовать у амд открыть исходники своего блоба.

Ну причём тут AMD. Проприетарные модули ядра, как мы выяснили, более-менее легальны. И если даже выяснится, что нелегальны, то начинать надо с производителей железа с прошивкой на основе линукс (тех же девайсов с ведроидом, например), т.к. они более явно нарушают.

А производители периферийных устройств, скорее всего, просто в таком случае забьют на Linux.

Неа.

> А стимул к использованию GPL есть - намного меньше бабоса надо тратить.

У чисто софтверных компаний бизнес-модель чаще всего зыждится именно на закрытых исходниках и на возникающем при этом монополизме по отношению к программе.

GPL выгоден в первую очередь для тех контор, у которых основная статья дохода - не от продажи лицензий.

> Лицензию стали соблюдать? Да. Извинились? Да. Все, остальные претензии идут

Всё верно. «Moreover, your license from a particular copyright holder is reinstated permanently if the copyright holder notifies you of the violation by some reasonable means, this is the first time you have received notice of violation of this License (for any work) from that copyright holder, and you cure the violation prior to 30 days after your receipt of the notice.»