>В общем, если проект хочет развития, то он *должен* использовать GitHub - это не тема для размышлений и предпочтений.

Уважаемый, вы - идиот.

Открываются всё новые и новые недокументированные подробности ... да, по ssh мы не проверили.

Вы просто не хотите или не умеете читать документацию, только и всего. Все это описано там же, где я и указал: git help filter-branch, checklist for shrinking a repository. Лень и некомпетентность пользователя — не недостаток git. Я без проблем выяснил эти подробности в тот же день, когда решил перейти с SVN на git, не зная ни одной команды на последнем.

Т.е. я могу сделать второй репозитарий в проекте и складывать туда релизы.

Если не ошибаюсь, можно просто вручную добавлять downloads в любом репозитарии.

Тогда другой вопрос: а их кнопочке Download можно указать такой файл в качестве основного?

Насколько я понял, есть только бранчи (включая master) и тэги, дальше не копал.

У обычного git'а есть fork queues? Я так понял это github'овская штука.

Я имел в виду, что при использовании GitHub'а совсем не обязательно пользоваться его наворотами — можно просто использовать как remote-репозитарий.

Можно посмотреть как там хоть у одного проекта выглядит его (проекта) вики на github'е?

Вот, например. Это обычный MarkDown. Что хорошо на GitHub'е: все вики, сайты для репозитариев, сайты для аккаунта — сами по себе являются репозитариями в git. Например, вики, который я привел, доступен по адресу cables.wiki.git.

Ну можно написать плагин-адаптер для старых плагинов к новому максу, если разбираешься :))

Не стоит даже надеяться

Стеганографией занимаются в основном спецслужбы, а свои программы они открывают редко. Более того, они вербуют авторов перспективных программ, которые потом никто не поддерживает, потому что там нужна сильная математика, и, вообще, это нудная и неблагодарная работа.

Есть такое подозрение. Аудитория у этих программ специфическая, вполне могли автора нанять, чтоб писал только для своих, а иностранным коллегам-конкурентам - шиш. Автор steghide'а вроде жив, здоров (надеюсь) и публикует какие-то работы, но на программу забил намертво.

> Ну можно написать плагин-адаптер для старых плагинов к новому максу, если разбираешься

*точно так же* можно (или скорее невозможно) написать модуль-адаптер ядра, который бы пускал модули, написанные для старого ядра, и т.д.

А что, все новые члены в команде начинают исключительно с локального клонирования на том же разделе?

Короче ищи другой повод.

>И, Анон, ты просто не понял, для чего нужен steghide. Он не для шифрования данных, он не для того, чтобы ты что-то прятал у себя на машине. Он не для того, чтобы отмазать тебя от уже возникших подозрений.

То что я описал вполне годиться, это как php код в гифку пихать. Много юзеров картинки или звук файлы hex редактором смотрят? Много спец службам скажут лишние килобайты размазанные по серии фото что ты выложил в сеть? Это при том что фото открываются и работают без проблем и искажений. Задача не вызывать подозрений, выполнена.

В основном своем большинстве старый софт нормально работает. Но есть и много чего не работающего, написанного криворукими разрабами. Старфорс, например.

> Что хорошо на GitHub'е: все вики, сайты для репозитариев, сайты для аккаунта — сами по себе являются репозитариями в git.

Кстати да, хорошо. Отдельный вики (как в трак) только для детсада годится.

> Ok, вопрос. У меня есть (маленький и полудохлый) проект на Berlios'е, и я хочу его сохранить. Какие сейчас варианты?

github

В проекте несколько релизов (исходники .tar.gz) и несколько статичных html'ек. На новом месте хотелось бы видеть минимум навязчивых фич.

github это не mac и не винда, там нет навязчивых фич. Хочешь - используй фичу, не хочешь - не используй.

VCS не помешает, но вариант релиз-как-тэг-в-git'е сильно нежелателен.

Что значит «вариант»? Наличие тэгов и возможность сразу скачать тэг как файл никак не отменяет возможности залить обычный файл.

Ну и поскольку github часто упоминается. Там можно выложить релиз в .tar.gz и иметь на него нормальную прямую ссылку (project-name-0.6.3.tar.gz)?

Да. И там, кстати, нет ограничения 300MB - по просьбе дадут сколько угодно, если это оправдано.

Там можно работать не через ж^Hweb-интерфейс, со всеми этими fork queues и т.д.?

Есть API для всего.

И как там с документацией — можно выложить html'ки, или только через их wiki? Не могу ни у одного проекта найти как это выглядит.

Можно залить статический сайтик для каждого проекта, причём хранится от будет тоже в git.

И ещё раз: какие альтернативы github'у?

Никаких.

Лень и некомпетентность пользователя — не недостаток git.

Нет, user-unfriendly это недостаток, большой недостаток. hg help занимает страницу и там по кратким описаниям команд уже всё ясно. man git занимает огромную портянку текста и краткие описания ничего не объясняют — надо лезть за подробностями в описание каждой из команд.

Прочитал filter-branch это вообще из пушки по воробьям. Мне надо было удалить _одну_ ревизию. reset --hard это решает, но не до конца. А теперь покажи мне где в man'е по reset --hard указано, что несвязанные узлы не удаляют и, более того, остаются при локальном clone ?

> А теперь покажи мне где в man'е по reset --hard указано, что несвязанные узлы не удаляют и, более того, остаются при локальном clone?

А кому это интересно? Они более недоступны. Что они на самом деле остаются до gc - это очевидно любому кто вообще понимает о чем git. Что они клонируются локально - это может быть расценено как баг, но едва ли кто-нибудь будет это исправлять. Это сильно неважно.

Это наглое 4.2.

man git-gc.

Потрудись доказать: найди программу которая не запустится под 7 виндой, а также возьми исходники программы 10-летней давности и откомпиль их в современном линуксе. Уверен, что будет полнейшая беда с библиотеками и зависимостями.

>найди программу которая не запустится под 7 виндой

а че их искать? Вендузятники генерируют тонны срача по этому поводу, программ сотни, если не тысячи. Начиная от системных утилит и заканчивая плеерами, смотрелками и играми.

а также возьми исходники программы 10-летней давности и откомпиль их в современном линуксе

у меня лежат исходники мелкой софтины, написаной в качестве курсача в первой половине 00-х. Легко компилится и работает.

Что мешает заодно собрать старые библиотеки?

Плохо.

Помимо прочего, у них хостится GoldenDict. Зеркала, кстати, медленнее и чаще недоступны, чем на том же Сорсфордже.

> Если не ошибаюсь, можно просто вручную добавлять downloads в любом репозитарии.

Ну да, но это те самые zipball и tarball... работает, мягко скажем, слегка через ж. И штатных альтернатив я вроде как там не вижу.

Вот, например.

Ага, то что надо.

все вики, сайты для репозитариев, сайты для аккаунта — сами по себе являются репозитариями в git.

Да, я обратил внимание ещё по сайту. Красиво, логично и удобно. На Berlios'e сильно не хватало такой унификации с релизами и т.д.

Отдельный вики (как в трак) только для детсада годится.

Ну, зависит от реализации... но всё что я видел — да, так что согласен.

github это не mac и не винда, там нет навязчивых фич.

?! Ну как минимум там есть железная привязка к git, см. выше и ниже про файлы.

Наличие тэгов и возможность сразу скачать тэг как файл никак не отменяет возможности залить обычный файл.

Дайте плиз ссылку на релиз там, выложенный в виде файл. Не важно какого проекта, просто посмотреть как это выглядит. Вдвойне буду багодарен на такой файл, висящий на кнопке Download своего проекта.

> И ещё раз: какие альтернативы github'у?

Никаких.

Фигасе.

> Ну да, но это те самые zipball и tarball... работает, мягко скажем, слегка через ж. И штатных альтернатив я вроде как там не вижу.

Не видите потому что даже не удосужились посмотреть. Там есть штатная заливка любых файлов.

?! Ну как минимум там есть железная привязка к git

А ещё к TCP, какая жалость.

Дайте плиз ссылку на релиз там, выложенный в виде файл. Не важно какого проекта, просто посмотреть как это выглядит.

Совсем офигели, ещё и искать за вас? Первый же репозиторий https://github.com/dpp/liftweb

> Совсем офигели, ещё и искать за вас?

Ну это получше будет идея чем грубить без повода. И не только в смысле пользы для сообщества.

На первой странице — той, которую вижу я — dpp/liftweb нет вообще. В /repositaries он далеко не первый, и повода ткнуть именно в него нету. Об чём, собственно, и был вопрос к тем у кого там есть знакомые проекты.

Не видите потому что даже не удосужились посмотреть.

На http://help.github.org ответа на вопрос я не вижу. В Features я этого не вижу. В нескольких выбранных наобум проектах я этого не вижу.

А почему бы просто не попробовать?

Я не то чтобы призываю вас пользоваться гитхабом, как другие комментаторы, но файлы на download там класть можно и они там будут с красивым урлом.

>Неадекватный фанатик питона и всего на питоне, каким бы hg оно не было?

Ненавижу Python и тем не менее.

Окстись, всё сообщество уже давно не гитхабе

Оно уже давным-давно на SF

и регаться там не будет

OpenID FTW

>Я, как разработчик, не видел ничего удобнее за последние 10 лет.

Особенно, багтрекер, да?

выводы

> любопытные предпосылки и выводы
ии? огласите!

Багтрекер как багтрекер. На гиториусе его вообще нет :)

> Теперь два варианта, или же стаду надо подчиниться [...] или просто пользуясь численный превосходством сбросить в адь зажравшихся мартышек и занять их место.

// очевидный fix

> Вот в закрытом софте стабильности как раз ждать не стоит, компания развалилась == софт умер. Компания решила скосить денег == обратная несовместимость. В оупенсорсе такого безобразия нет.

Да ну?! Опенсорс каждые два года выкидывает всё и начинает писать заново, отчего все пользователи, включая самого Торвальдса, только вопят.

Невозможность финансирования хостинга не имеет никакого отношения к проектам, которые он хостит. И, уверяю вас, на нем было много хороших проектов.

ventura не айс

>> Проприетарная программа под винду может использоваться еще лет 20

Сразу видно человека, который не сталкивался с...умершими 20 лет назад

ага, ведь 20 лет назад -это 1991 год.
фарафонофф, ну как, запусти нам прогу из 1991 под масадос. Desqview например или GEM. ну вентура 4.0 под dos/win3.0 - тоже пойдёт.

torrent

> где теперь искать проекты...Берлиосе?
есть тема всё это дружно скачать, распределив куски между собой и потом просто выложить на «поток» AKA torrent
время-то ещё есть.

мои 5 копеек

скажите, а кто задумался о списке оставшихся _не-пиндостанских_ хостингов опенсорс-проектов?

вон соурсфорджу вменили закрыть доступ для некоторыхз стан. такие уж у них в пиндостании законы. А берлиоз - он Европейский.

куда теперь суваться? на гитхаб? в пендосию? в пендос их... вопрос..

в общем печалька.. у мну там 2 проекта Otpd+QDroid, и утилитка для настройки ограниченного рехима для Alt-Linux... куда мне теперь податься?

Сорсфордж Джапан

а можно ссылку?

в студию - где? джапан - конечно разумно... они точно не «филиал пендосского соурсфорджа»?

> в студию - где?

http://en.sourceforge.jp/

Ссылку тебе дали. Что касается филиала, точно не скажу, но вообще у них свой набор проектов.

Какой софт не работает на висте и семерке?
Весь, который использует несовместимые драйвера (на вскидку: софт для тюнеров, защиты в играх, etc.)

Защита в старых играх отключается официальным патчем, мой софт от тюнера отлично работает (УМВРЧЯДНТ - любимый аргумент линуксоидов)

Защита в старых играх отключается официальным патчем
Игры, для которых есть именно официальный патч, в меньшинстве.
> мой софт
Вы спрашивали остальных про ваш софт?

>Из Gentoo выпилен два месяца назад.
Подонки!