кто станет покупать подделку от дядюшки ляо, если там 200% ошибки измерений, корпус негерметичен и запас надёжности никакой?

У других людей бывает истерика случается, если что-то по-мелочи не так. Не, конечно можно предложить уничтожить этих людей, но разве это хороший вариант?:)

Зачем же уничтожать? Эти люди могут вскладчину заплатить кому-то, кто доведет их «хотелки» до ума.

4.2

Нужным, полезным, популярным проектам таки донейтят. Википедия, ФСФ, ТруКрипт и т.д. могут служить примерами. Догадайся с трех раз, почему mc не донейтят.

// ничего не имею против mc и его разработчика(ов).

Я куплю с удовольствием. Был бы магазин, где это можно купить =)

Да не нужна альтернатива: надо просто взять, и отменить. Оставив лишь право авторства.

Софтварные патенты - не вопрос. А вот проприетарный софт, который к патентам имеет косвенное отношение, отменять явно не стоит.

Я бы и сам периодически жертвовал рублей так по 100-200 в месяц. Только не представляю, как это можно сделать с карточки Visa...

Тут ключевое слово - «бы». Хотят светлого GPL-ного будущего многие, а что-то реально делают - единицы.

Про «нанять разработчика для реализации фичи» говорят многие, а как до дела доходит, так эти люди сразу пропадают.

А вот проприетарный софт, который к патентам имеет косвенное отношение, отменять явно не стоит.

А никто и не заставляет их сразу же выпускать свободный софт. Пусть и дальше поделки лепят, только не троллят в суде, что кто-то нарушил 100500 их патентов в своей GPL-программе.

Исследование наверно бакалавры проводили (то есть недоучки).

штольман стоит с револьвером и требует открыть код?

Что за гей-флаги на моём ЛОРе?

Свобода это когда ты выбираешь лицензию которая тебе нравится. Всё же самое главное это не свобода программ, а свобода человека который эти программы пишет.

А народ таки умнеет.

Нет. Зачем мне это нужно?

Вам это не нужно, еще кому-то не нужно, а кому нужно? Вот и появляется товарищ, который понимает, что большое количество пользователей готово ему заплатить 1-2$ за работающую софтину. Такому человеку в какой-то момент оказывается выгодней бросить работу и полностью заниматься программой. Естественно ему еще надо что-то есть, одеваться => надо как-то окупить разработку. Опенсорс ему тут не поможет - сразу найдется кто-нить, кто соберет и выложит бинарники бесплатно. А обычный пользователь, который не знаком с программированием, тут оказывается всегда в проигрыше - проприетарщики не будут ради него одного что-то дорабатывать в программе, опенсорс-разработчики тоже

Это может доделать другой человек, которому нужны эти мелочи. Свобода же!

Нет не может, вы много для себя доделали? Сам не раз попадал в ситуацию, когда для какой-то мелочи нужно гораздо больше работы и знаний, чем для большей части программы.

Я вот себе слабо представляю, что бы моя девушка, которая работает архитектором, допиливала тот же archicad, даже если бы он был опенсорсным. И подобного софта куча, даже если вы постоянно занимаетесь разработкой, все равно понадобится куча времени, что бы разобраться в крупном проекте.

Удобство для разработчика != удобство пользователя. Последних, кстати, больше. Они менее образованны в этом плане, но это не повод их удобство не учитывать.

Главная проблема в том, что идеи, заложенные в GPL пришли к нам из светлого будущего, где человек пользуется плодами человеческого труда без ограничений, где отношения переросли рыночные и эволюционировали в какие-то другие, _нормальные_ отношения. Придет время и люди поймут это и, что самое важное, примут. А сейчас да, GPL не всегда к месту.

Проблему могла бы хоть частично решить реабилитация понятия программно-аппаратного комплекса, чтобы издержки на написание софта компенсировались продажей самого железа. При таком подходе некоторые компании бы канули в Лету, некоторые бы были вынуждены объединиться, и да, они бы перестали получать сверхприбыли, но софт стал бы распространяться свободно.

И тут ты такой, весь в белом, среди неумытых бакалавров-недоучек.

Что за буддистская куета на моём ЛОРе?

fix

Нет не может, вы много для себя доделали?

Я полностью прекращаю всякие доделки, когда скриптик/программка работает без критических ошибок и выполняет необходимый функционал. Мелочи мне не нужны: главное, чтобы мне удобно было. Естественно, GUI в большинстве случаев не нужен.

Я бы и сам периодически жертвовал рублей так по 100-200 в месяц. Только не представляю, как это можно сделать с карточки Visa...

Через PayPal. Карточка же дебетовая? Интернетбанкинг работает?

GPL == Коммунизм

Так-то!

Билеты на rzd покупал, в «озоне» периодически что-нибудь заказываю.

Догадайся с трех раз, почему mc не донейтят.

Так они уже запилили весь функционал Нортон Командера который был необходим, нового особо не предвидится. Зачем платить за уже оказанную услугу?

а я вот уже убедился. что это пустая трата денег. в добавок ко всему, с резким запахом, когда корпус плавится.

Российские карты, как правило, до сих в зарубежных платёжных системах всерьёз не воспринимаются. Поэтому приходится использовать посредников. PayPal — самое простое и распространённое.

Я бы себе прикупил неттоп от lemote, чтобы сделать наконец-таки бесшумный домашний прокси-сервер, который сможет круглосуточно качать то, что ему кинешь по веб-морде.

Что-то не доверяю я этим посредникам...

кто станет покупать подделку от дядюшки ляо, если там 200% ошибки измерений, корпус негерметичен и запас надёжности никакой?

Идиотов хватает. Да и в госконторы всякое барахло закупать вынуждены так как ФЗ-94

Если mc твой повседневный инструмент, то заплатить нужно хотя бы из вежливости. Я не на это намекал. Просто у mc очень мало пользователей и в основном это олдфаги, в сознании которых free as in beer.

Требование отдавать код, если ты использовал другой код под GPL — это как требование мыть руки перед едой — чтобы предотвратить *возможные* проблемы. Но мЭстным школьникам-идиотам и прочим приравненным к ним по интеллекту старперам и троллям это кажется «ограничением» их «свободы».

Да, и GPL играет на поле проприентарщиков их же оружием, так что если не станет копирайта, не нужен будет и копилефт. Возможно, мы сейчас наблюдаем временное снижение давления копирастов... посмотрим.

GPL == Коммунизм

Вот только при коммунизме человек получает необходимое ему от общества. При GPL разработчик отнюдь не всегда может получить денег даже на еду.

Эти люди могут вскладчину заплатить кому-то, кто доведет их «хотелки» до ума.

Кому и, самое главное, сколько надо заплатить, что бы раскладка менялась по KeyUp, а не по KeyDown? Ах да, патч-то уже есть, и некоторые уже успешно им пользуются, но из-за упоротого разработчика в HEAD этого патча нет. Смысл от такого опенсорса, если все равно повлиять на разработчиков нет никакой возможности...

Думаю, что это просто никому не нужно, т.к. слишком уж специфичная вещь.

Остается лишь посоветовать сделать это самому.

Например - милиционер. Сутки - на дежурстве, двое дома.

Слесарь как раз более удачный пример. После суточного дежурсва во первых надо таки отсыпаться а во вторых милици^Wгоспода полицейские очень много ездят по командировкам ибо Империум трещит по швам.

Любая человеческая деятельность (сюрприз!) вовсе не гарантирует оплаты труда. Разве что при социализме/коммунизме.

Просто у mc очень мало пользователей и в основном это олдфаги, в сознании которых free as in beer.

mc нужен в основном когда не запускаются файловые менеджеры под рутом или иксы накрылись медным тазом а изучать вим с емаксом нет никакого желания. То есть редко и удовольствия это приносит мало. Люди добровольно платят ведь в основном за удовольствия а не за необходимые и полезные инструменты.

Любая человеческая деятельность (сюрприз!) вовсе не гарантирует оплаты труда. Разве что при социализме/коммунизме.

Ну так про коммунизм изначально и сказали.

Тем более тут нюанс - деятельность человека нужна людям, и ей пользуются. Пока что единственный способ получить деньги за свой труд - продавать его.

Я, да и многие, будут использовать и используют paint.net

BTW, как изменить размер selection rectangle?

Если карточка дебетовая, то больше чем на ней есть не снимут. Клади столько, сколько надо, непосредственно перед переводом.

Я примерно об этом и говорю.

Думаю, что это просто никому не нужно, т.к. слишком уж специфичная вещь.

Судя по багзилле, не такая уж и специфичная https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=660254

Просто разработчик уперся в древний стандарт и не хочет ничего менять.

Этот пример очень хорошо показывает, что фразы о том, что в опенсорсе если каким-то пользователям что-то нужно, они могут исправить и прислать патч, по большей части просто слова. Скорее разработчик упрется и не будет принимать в основное дерево исходников вещи, которые _ему_ не нужны.

Можно было бы и форкнуть, да только далеко не каждый проект получится потом нормально поддерживать.

Чтобы всякие пидорги, как МС, брали твой код? Нахер не нужно.

А потом и на работу, для его поддержки ибо не осилят :)

Ты прав. Но разработчики проприетарщины прислушиваются к пользователям еще меньше. Более того, дыры в безопасности не латают месяцами.

Зарплатная же карточка!

Ну и хорошо. С ней ведь связан счёт в банке? Ну и для таких упражнений вполне можно завести ещё одну карточку.

Если тебя это напрягает, то ты всегда можешь сам стать разработчиком. Многие форки появлялись именно по этой причине. Часто они засыхали, но бывает и расцветали.

Да я и сам думаю, что надо бы еще одну карточку завести. А то стремно как-то с зарплатной карты на «озоне» расплачиваться (где никакого временного «3D-пароля» не нужно).

Ты прав. Но разработчики проприетарщины прислушиваются к пользователям еще меньше. Более того, дыры в безопасности не латают месяцами.

Это не зависит от проприетарности/свободности, это уже особенности конкретных разработчиков, и тех задач, для которых эти разработчики пишут программу.

Согласен, но тут обычный пользователь, который максимум пишет простенькие скрипты на sh/python/php и не сможет разобраться в крупном проекте типа x.org, ff и т.д., оказывается точно в такой же ситуации. Его мнение и проблемы и там и там никого не волнуют. Я не защищаю проприетарный софт, но реальность такова, что опенсорс - для разработчиков, мне, как обычному пользователю, абсолютно все равно. Тут остается только вопрос в цене.

З.Ы. В случае небольших и недорогих программ, достаточно часто к мнению пользователя прислушиваются и проблемы фиксятся побыстрей. В опенсорс чаще можно увидеть ответ в стиле пошли все нахрен, я пишу фофан в свободное время, сами попробуйте напишите, а то вы меня только обижаете...

Да я и сам думаю, что надо бы еще одну карточку завести. А то стремно как-то с зарплатной карты на «озоне» расплачиваться (где никакого временного «3D-пароля» не нужно).

Можешь какой-нибудь виртуальный qiwi завести. Риск меньше, но комиссия повыше. Зато не выходя из дома.

Безусловно это так. Всё дело в людях. Но, если программа закрыта и разработчик тебя игнорирует, то можно только пойти и поплакать.

В опенсорс чаще можно увидеть ответ в стиле пошли все нахрен, я пишу фофан в свободное время, сами попробуйте напишите, а то вы меня только обижаете...

И где такое ты лично услышал? Как в этом проекте с форками?