GPL сдает позиции

Почему тут никто не упомянул лицензию WTFPL? Самая открытая и свободная лицензия из всех! :3

Чем тред то закончился расскажите, того проприетано-копирастического троля сокофоба зобанили или еще нет?

Если акк до толксов доживет, то да. :)

Окей :)

Да, кстати, это единственный способ с помощью которого можно заработать на GPL или похожей лицензии.

Главное, не забывать при этом требовать copyright assignment

у меня складывается впечатление, что в той же России нарушение авторских прав карается строже, чемпричинение смерти по неосторожности

Очень толсто господа модераторы. Если кол-во проектов растет за счет тех, до кого кое-как дошло знание Столлмана, но в то же время кто позволяет отдавать свой труд копирастам, то название «GPL сливает» весьма провоцирует!

Человек когда-нибудь склеит ласты и о его права вытрут ноги а права вкомпиленные в код могут существовать автономно и защищать их будет «секта Штольмана».

Секта Штольмана защищает только свои права, а не права любого GPL-разработчика. Тебе придется завещать им свой код :)

Зато может за пару-тройку лет сделать приличный WM.

А может и не сделать, может ему через месяц надоест и он все бросит... А пользоваться при этом чем? Может он работает автослесарем и после работы пишет софт для автоматизации СТО. Вот только будут ли владельцы сервиса ждать, пока он напишет свою чудо программу, или купят что-то готовое? Им работать сейчас надо, да и платить слесарю тоже нужно сейчас.

Почему вы считаете, что разработчик софта на основной работе обязательно должен делать то же самое? Он ведь и инженером может быть, и бухгалтером...

Да хоть дворником, только за сколько лет вся эта толпа напишет, например, приличный браузер или DE? + Для многих небольших софтин очень важны различные мелочи, благодаря которым программа становится более удобной и приятной в использовании. Именно отсутствие этих мелочей зачастую портит многие опенсорс, да и не только, программы

Смысл в поддержке.

Как-то у меня из слова «поддержка» выпал доступ в репозиторий с регулярными обновлениями. Тогда да, всё верно.

GNU/GPL была выдумана Столлманом что-бы не дать европейцам в частности финнам развивать отрасль экономики на ПО . А Линус , Нокия повелись на на этот развод .Халявные лицензии выгодно работают на MS и др. корпорации за океаном , и всем остальным останется вскоре покупать только их окна ,маки и т.п.. Т.к. основанное на этих GPL лицензиях ПО больше не сможет конкурировать с проприетарным .

Я на тебя лучше подрочу...

Ну и не только это. Если у тебя сервер(ы) в более-менее прибыльной конторе, то гораздо спокойнее иметь за спиной профтехподдержку, а не полагаться исключительно на собственные силы. Мало ли.

Кто-то что-то говорил про дырявые ложки или мне показалось?

Когда уже конец, тетя Ванга?

Почему с этим постом не идёт в комплекте тряпочки вытирать монитор от жира? Основанное на GPL лицензиях ПО. Вот это я бы хотел увидеть. ПО основанное на лицензии. Ну и, конечно то, как открытые лицензии выгодны Microsoft, особенно с сфере серверов.

В целях наказания. Так что не считается.

Так и есть. Воровские законы же.

А может и не сделать, может ему через месяц надоест и он все бросит... А пользоваться при этом чем? Может он работает автослесарем и после работы пишет софт для автоматизации СТО. Вот только будут ли владельцы сервиса ждать, пока он напишет свою чудо программу, или купят что-то готовое? Им работать сейчас надо, да и платить слесарю тоже нужно сейчас.

Зато через N лет его софтом можно будет пользоваться. Москва не сразу строилась.

GPL даёт мне возможность продавать свои программы?

да

Спасиба, пасмишил.

Я так и представляю как таксисты в некондиционируемом помещении на коленках собирают электронику...

С посторонними веществами в китайских клавах и планшете сталкивался. Злосчастный гениус нещадно глючил пока не похмелился спиртягой. Аналогично с оперативкой. Чистое изделие сразу после покупки отмывать не надо. Не удивлюсь если на некоторых предприятиях подбирают с грязного пола просыпавшиеся детали и не почистив суют в изделие.

GPL Qt уже нет

GPLv3 никуда из списка Qt-шных лицензий не делся, не надо тут дезынформацию устраивать.

Во всех умных книжках написана что придостижении определённого порога насыщения материальные стимулы больше не работают.

Вполне допускаю, что у Гейтса, например, работают уже нематериальные стимулы. Однако, чаще всего про них начинают задвигать всякие нищеброды, что ничего кроме улыбки не вызывает.

Зато через N лет его софтом можно будет пользоваться. Москва не сразу строилась.

Только пользоваться будет некому, СТО обанкротилось, слесарь ушел в другую компанию, где нужный софт просто купили/разработали на заказ. Вероятность того, что наш товарищ будет продолжать разработку стремится к нулю. Да и есть большие сомнения, что отработав 9-10 часов, он будет изучать литературу по программирования, дабы его софтина стала лучше работать. В итоге в лучшем случае получим что-то очень кривое, глючное и тормозное...

Я не знаю где вы работаете, но почему-то есть сомнения, что это тяжелый физический труд. Попробуйте поработать 2-3 месяца по 10-12 часов на стройке и посмотрите, много ли у вас будет времени на разработку софта.

Свобода человека превыше чем свобода вещи! Вообще вещь не может быть свободной. Свобода кода звучит как свобода топора или молотка. Ты хочешь, чтобы молоток был свободен? Я вот не хочу.

У вас серьёзное заблуждение. Код не является материальной сущностью, он есть продукт интеллектуальной деятельности. По этому для топора это звучит неуместно, но для кода вполне. Могу перефразировать: «Свобода слова» - ведь по сути тоже самое но вполне уместно. :)

Секта Штольмана защищает только свои права, а не права любого GPL-разработчика. Тебе придется завещать им свой код :)

Как только GPL код опубликуется, он становится собственностью секты Штольмана после чего превращается в приманку для богатеньких нарушителей. Сообществу интересно потроллить крупную упитанную дичь и для этого нужен чей-то свободный код. Вполне нормальный баланс интересов.

В одной древней книжке про обработку фотографий (кстати, в Фотошопе!) забугорная тётка рассказывает про удобство работы на двух мониторах: на одном (большом и хорошем) обрабатываемое фото на весь экран, на втром (стареньком, маленьком и дешовом) — палитры и инструменты.

Так что народ, который реально занимается графикой, давным-давно пользуется многомониторными конфигурациями.

А вы говорите, что Гимп неудобен из-за многооконного интерфейса. Всё совсем наоборот — это как раз то, что нужно. Если, конечно, у вас есть два монитора. А если у вас нет двух мониторов — то не надо обобщать свой опыт на «народ». Да ещё употреблять при этом слова «реально».

Вот, как-то так.

Если вы не заметили, речь шла о свободе в разработке ПО. Посмотрев как реализована какая либо функция в ПО под GPL, я вряд ли смогу «безболезненно» использовать это в своем коде - код придется открыть, а я не хочу.

Вполне можешь. Идеи никак не подвластны лицензиям. Вот код один в один скопипастить ты не можешь, а вот свой написать с 0 но с идеей взятой из чужого кода вполне.

без поддержки RHEL уже давно бы уступил место CentOS

а разве не на основе RHEL собирают CentOS?

...вы точно мне хотели ответить? Я всеми частями тела за GPL :)

GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

ты идиот и дебил. GPL ограничивает свободу сторонних людей заграбастать код. автор может делать _всё_ что хочет.

да

Может со слесарем пример и неудачный, но есть масса других профессий, оставляющих силы и время для такого рода деятельности. Например - милиционер. Сутки - на дежурстве, двое дома. Думаете в милиции софт не нужен?

Он ведь и инженером может быть, и бухгалтером...

Бухгалтеры тоже не нужны, инженеры могут это делать в свободное время. Инженеры не нужны, лесоруб может в свободное время быть инженером.

Почему вы ущемляете профессию программиста?

покупатель выкладывает исходники в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает бинарники с кряком в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает исходники в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

после того, как ты продашь первую копию, покупатель выкладывает бинарник + кряк/ключ в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

В-первом случае, когда тебя имеют, закон не нарушается. Во-втором — нарушается, и в корпоративе использовать такое не получится.

Зато через N лет его софтом можно будет пользоваться. Москва не сразу строилась.

Скажите честно, вы писали софт для массового обычного пользователя, а не для внутреннего употребления в научном институте?

Даже на фуллтайме иногда не хватает времени и ресурсов доделать все мелочи, которые не важны для основной работы программы, но пользователям нужны. На частичной занятости в свободное время тем более не получается, откуда и куча нытья про опенсорсные недоделки и т.д.

Почему вы ущемляете профессию программиста?

Не ущемляю. Я просто говорю, что писать что-то для своей нужды может любой. А если это будет полезно другим, то и они смогут пользоваться. Вот и все.

создал я

мне их показывать ему не хочется

не показывай

гарантий не предоставляю

читать учись http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html, ctl+f «warranty»

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает бинарники с кряком в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

Многие покупают, таки.

Если ставить адекватную цену, например продавать аркадную игру по 5 баксов, то вполне можно зарабатывать деньги, достаточные для работы над следующей игрой.

Естественно, есть заскоки, когда производитель софта ставит какие-то дикие цены, но не надо на всех распространять одни стереотипы.

вы писали софт для массового обычного пользователя

Нет. Зачем мне это нужно?

Даже на фуллтайме иногда не хватает времени и ресурсов доделать все мелочи, которые не важны для основной работы программы, но пользователям нужны

Это может доделать другой человек, которому нужны эти мелочи. Свобода же!

откуда и куча нытья про опенсорсные недоделки и т.д.

Работает - а и ладно.

Вот взять, например, Octave: полноценнейшая замена дорогущему матлабу. Но и он не лишен «косяков»: по Ctrl+C с вероятностью в ~70% Octave падает (правда, иногда успевает «сохраниться»); считает он жутко медленно; графики строит гнуплотом через pipe…

Но я все равно им пользуюсь: нормальных аналогов-то нет!

«неподолученная прибыль» - это применительно

это вообще никуда не применительно, потому что нет такого понятия. это словосочетание с внутренним противоречием.

есть заскоки, когда производитель софта ставит какие-то дикие цены

Это точно: взять хотя бы Matlab, Autocad, LabView и т.п.

+ кнопочку «Donate» никто не отменял

Текущий разработчик mc сказал, что пожертвовали ему 5 баксов. Один из которых он кинул для теста. По-моему, эти кнопочки вообще лучше убрать, чтоб хоть не позорится.

машины требуют ремонта и персонала

Разработчики mc недостойны пожертвования после того, как испоганили его: настройки переделали, переместили их черт те куда; понапридумывали всяких дурацких тем и т.д., и т.п. При этом в остальном функционал вообще не изменился.

Не ущемляю. Я просто говорю, что писать что-то для своей нужды может любой

Увы, не любой. Не надо всех измерять по себе.

Тем более, что есть люди, которые не могут что-то писать для себя, и надо писать для них. Потому что у них и так есть важные задачи.

Разделение труда придумано человечеством уже очень давно, без него бы цивилизация загнулась. Да, сейчас ситуация с патентами ужасна, но пока ещё общество не придумало идеальной альтернативы, и приходится жить в проприетарном мире.

Вот образумится народ, начнёт давать донаты за тот софт, которым пользуется - наступит вселенское счастье.

Думаете в милиции софт не нужен?

Конечно нужен, и на тех же стройках нужен софт. Просто в 99% квалификации сотрудников (полицейских, бухгалтеров и т.д.) не хватит для написания этого софта. Да, они знают предметную область, но написать все полностью с нуля скорее всего не получится. Либо это будет как в некоторых конторах - все на ms excel + vba, куча слабо связанных костылей, с которыми все мучаются. Ну будет это на OpenOffice и кучке не менее глючных скриптах на питоне, суть от этого не поменяется.

Я собственно не против, если кто хочет - пусть пишет софт в свободное время, но в некоторых ситуациях этого не достаточно, есть куча софта, который нужно писать именно в рабочее время. Просто не нужно уничтожать профессию программиста, вот и все.

Тем более, что есть люди, которые не могут что-то писать для себя, и надо писать для них. Потому что у них и так есть важные задачи.

Такие люди обычно занимаются тем, что пишут статьи, ищут пути финансирования, да наставляют молодых. Грязной работой они вообще не занимаются, для этого у них молодежь есть.

Да, сейчас ситуация с патентами ужасна, но пока ещё общество не придумало идеальной альтернативы, и приходится жить в проприетарном мире.

Да не нужна альтернатива: надо просто взять, и отменить. Оставив лишь право авторства.

Вот образумится народ, начнёт давать донаты за тот софт, которым пользуется - наступит вселенское счастье.

Я бы и сам периодически жертвовал рублей так по 100-200 в месяц. Только не представляю, как это можно сделать с карточки Visa...

Нет. Зачем мне это нужно?

Ну тогда не говорите за всех. Кому-то значит нужно, и у кого-то есть особенности своей работы.

Это может доделать другой человек, которому нужны эти мелочи. Свобода же!

Пока мы видим то, что в открытых проектах в основном работают те, кто их и начал. Хотелок больше, чем реализаторов.

Работает - а и ладно.

Опять же, только ваше мнение. У других людей бывает истерика случается, если что-то по-мелочи не так. Не, конечно можно предложить уничтожить этих людей, но разве это хороший вариант?:)