GPL сдает позиции

[offtop]Пидорский флаг с авы убери, плиз[/offtop]

По теме: плохо, конечно. Нужно развивать идеи donateware.

Да где эта свобода в GPL? Понаслушались, уши вам засрали. BSDL - вот свобода.

Пидорский флаг с авы убери, плиз

Встретимся в суде.

Не офтопь, плиз.

Похоже ты ошибся, у него всего шесть цветов.

Понаслушались, уши вам засрали.

Музчина, вы с кем разговариваете?

Да где эта свобода в GPL?

А ты ее читал, GPL эту?

А ты ее читал, GPL эту?

Сам то читал, свободный человек?

...

Я идеи копилефта понимаю и разделяю, но все же лицензии аля MIT мне ближе.

А сколько надо?

Сам то читал, свободный человек?

Ты не поверишь...

лицензии аля MIT мне ближе

Ну-ну.

Ты не поверишь...

Ну тогда ты либо не понял, что прочитал (проблемы с языком? или кривой перевод?), потому как всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования, а значит считать ее свободной в прямом смысле слова нельзя. Другое дело, принимать эти ограничения или нет. Я это принимаю и уважаю разработчиков, пишущих под GPL, потому что понимаю их мотивы при выборе лицензии.

всё верно, любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

Мне лицензии BSD всегда были ближе по духу. Не желаю что бы меня ограничивали, даже если всеми считается, что эти ограничения «во благо». Я уважаю тех разработчиков, которые выбрали сами GPL. Но мой выбор не за ней.

Ты всё перепутал: GPL свободу своего труда не ограничивает, так как со своим трудом ты можешь делать всё.

GPL ограничивает свободу пользоваться _чужим_ трудом.

P.S. Ну и число GPL программ в абсолютном исчислении вполне себе растёт, просто добавилось много кода от корпораций, которые пытаются вскочить на пробегающий мимо поезд СПО. Корпоративная доля сейчас очевидно растёт — жизнь такая.

всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования

...когда дело доходит до того, чтобы «втихаря позаимствовать» чужой код. Договаривай до конца.

Ну тогда ты либо не понял, что прочитал (проблемы с языком? или кривой перевод?), потому как всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования, а значит считать ее свободной в прямом смысле слова нельзя.

Где второе «либо» в предложении? Либо я не понял, либо чтоо?

Никаких ограничений в GPL имхо нет, GPL гарантирует дальнейшую свободу кода, GPL гарантирует, что плоды человеческого труда будут принадлежать всем человекам, а не парочке торгашей воздухом.

любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу сволочи, решившей паразитировать на плодах чужого труда

fix

GPL даёт мне возможность продавать свои программы?

...когда дело доходит до того, чтобы «втихаря позаимствовать» чужой код. Договаривай до конца.

Ты так говоришь «втихаря позаимствовать», будто это что-то плохое.

Где второе «либо» в предложении? Либо я не понял, либо чтоо?

Первое либо лишнее.

GPL гарантирует дальнейшую свободу кода, GPL гарантирует, что плоды человеческого труда будут принадлежать всем человекам

Вот это и есть ограничение и несвобода ;)

Я идеи копилефта понимаю и разделяю, но все же лицензии аля MIT мне ближе.

Сам понял, что сказал? В каком месте в лицензии MIT копилефт?

Присоединяюсь к просьбе.

Ты так говоришь «втихаря позаимствовать», будто это что-то плохое.

Для корпораста-потребителя это стиль жизни. А вот разработчика и всех пользователей программного продукта GPL как раз таки защищает.

Ты сам-то каких прохвессий будешь?

Сам понял, что сказал? В каком месте в лицензии MIT копилефт?

В MIT нет копилефта, мне, что, нельзя разделять несколько идей что ли?

а ты понял, что прочитал? там «но» стоит вообще-то

Конечно.

А вот разработчика и всех пользователей программного продукта GPL как раз таки защищает

от голодной смерти она его не защищает

всё верно, любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

Ты тоже неправильно прочитал GPL, если считаешь, что она накладывает ограничения на право распоряжаться результатом своего труда.

дооаа? так хорошо даёт, что после первой же проданной копии продажи прекращаются? лол, спасибо, не нужно

Свои — сколько влезет. Своей программе ты можешь прилепить любую лицензию в любое время

Более того ты можешь продавать и чужие программы под лицензией GPL. Всё, что от тебя требуется в случае продажи чужой программы — это предоставить исходный код по первому требованию обладателя бинарника.

Вот это и есть ограничение и несвобода

Ну да, передавать знания и достижения забесплатно это же так плохо.

это как это? как ты заставишь людей подавать милостыню?

Да.

Свои — сколько влезет. Своей программе ты можешь прилепить любую лицензию в любое время

вот именно, что любую, т.к. GPL не даёт заработать на своих программах

MIT, BSD ... вытесняют GPL

и это хорошо!

Небольшой эксперимент. Не мутите воду. Потерпите.

СЮРПРИЗ: от голодной смерти, а так же от падения метеорита и от смерти Ким Ир Сена не защищает ни одна лицензия.

А еще она защищает пользователей линукса от ZFS.

Ты не поверишь...

Ты можешь продавать программу и не меняя лицензию. Таких ограничений нет. Как и нет закона платить тебе по твоему желанию. Сюрприз.

MS EULA защитит тебя от голодной смерти, конечно же. Можешь прямо сейчас к ним устраиваться.

так хорошо даёт, что после первой же проданной копии продажи прекращаются?

Ты явно что-то недопонял. По твоей логике, продажа проприетарного продукта тоже прекращается сразу после его выхода.

Безграмотный школьник детектед. С каких пор GPL запрещает продавать и свои, и чужие программы?

Ты можешь продавать программу и не меняя лицензию

могу, но продажи ограничатся одной или двумя копиями, если повезёт - десятком

Ну да, передавать знания и достижения забесплатно это же так плохо.

Видишь ли, ты путаешь теплое с мягким. Передать свои знания свободно и забесплатно ты одинаково можешь и с копилефтом, и с MIT/BSD. Копилефтом ты _заставляешь_ всех, воспользовавшихся твоим знанием, и дальше тянуть лямку копилефта.

Кому нужна ZFS, если православная Btrfs на подходе?

Ты явно что-то недопонял

это ты недопонял

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает исходники в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

Это не милостыня, а скорее чаевые за хорошо сделанную работу.

Кстати, и Debian и Ubuntu можно как скачать бесплатно, так и приобрести за деньги. Это к примеру.

ты эту глючную тормозную поделку в глаза видел хоть раз, кулхацкер?

Объясни почему.

Кстати, и Debian и Ubuntu можно как скачать бесплатно, так и приобрести за деньги

и много людей их за деньги приобретают?

Сотрудники Red Hat смотрят на тебя с удивлением.