Казалось бы, причем тут С++...

И, кстати, да...

вам для будущей деятельности требуется требуется изучить винду, однако вместо непосредственно изучения линукса вам предлагают сперва обстоятельно изучить фрибсд

Вы определитесь, речь про винду или всё же про линукс? А так подписываюсь под каждым словом

Упреки взаимные - между любителями красного и синего. Остальные считают, что красный - это новый синий и радуются жизни.

Гг, почти не палится

Упреки взаимные - между любителями красного и синего

Ага, хрен редьки не слаще, но это не повод считать редьку сладкой

Осторожнее, щас набигут СПВ и начнут доказывать на основании статистики, удельного содержания сахаров и т.д., что ты ничего не понимаешь в корнеплодах :)

Cartes du Ciel/SkyChart

Pascal - нормальный учебный язык

Эх, деградировал же я... :(

Раньше, бывало, при каких-нибудь багах или несовместимостях патчил компилятор и RTL - а теперь готовый бинарник с новыми фичами не качаю - жду, когда на новую версию FPC Лазарь перенесут...

Ага, бессмысленный и беспощадный

В математике «=» это всегда сравнение. В паскале мудро поступили с изобретением оператора присвоения.

В математике «=» это всегда сравнение. В паскале мудро поступили с изобретением оператора присвоения

А что тогда делать с равенством и присвоением?

Я смотрю до тебя не доходит значение слова «равно»

Какие ваши аргументы?

однако тут же был приведён пример на паскале с аналогичной конструкцией

Где?

здесь

И что там не так?
Единственное, что могу там отметить, использовать {} для комментариев не очень корректно, есть (* *).

По второму разу отвечаю

чувак, если много вложенных if-ов и while-ов то никакие endif не помогут, а только подсвечивание скобок.

неверно. присваивание в математике это =. и вообще кури функциональные языки.

Ага, а для кивка головой слова и вовсе не нужны

На тёмной, неосвещённой улице или когда несёшь груз на голове.

:=

Тихо плакаю в углу

Использование = для присваивания вообще тупизм но в бейсике почему-то смотрится естественно но только в бейсике.

На тёмной, неосвещённой улице или когда несёшь груз на голове

А если человеку ещё при этом дать по башке, да посильнее, то с ним уже никак не поздороваешься...

Спроси у человека, что он думает про паскаль и дальше можно уже не разговаривать - внешний костыль, восполняющий отсутствие внутренней дисциплины мышления

Новость-то она, конешне, хороша, но как там в 2.6 обстоит дело с оптимизациями? Год наза тестил - так к моему удивлению, тест (bintrees с известного сайта) на fpk слил в полтора (sic!) раза аналогичному на scala/JVM 1.6

Ты просто неправильно тесты составляешь. Напиши чисто паскалевскую логическую а не математическую задачу использующую типы и фичи которых нет в жабе и готовых либ тоже нет. Например запилить кодек или некое повторяющееся действие на котором жаба будет вынуждена зазря выделять и удалять память под классы или эмулировать типы. А то по тестам жаба супер а десктопный софт что-то не очень.

Зачем калечить моск паскалем с его begin-ами и end-ами? Пусть сразу начинают с C

C, в отличии от Pascal, язык не математический. Да еще и с путанными сообщениями об ошибках, кторых может придти не один десяток. Синтаксис в C изобилует неожиданностями, что плохо подходит для обучения новичков.

Ты второй раз не ответил, что там не так с конструкциями.

Единственное, что могу там отметить, использовать {} для комментариев не очень корректно

На основании чего?

Внутренней дисциплины без привычки не бывает. Именно поэтому столько негатива к диалектам барсика

На основании чего?

{} предназначено для директив препроцессора

Ещё хочется механизм обмена сообщениями для потоков

Чтение глобальной переменной видимой несколькими потоками.

и обёртку к OpenCl

Давно есть.

Ты второй раз не ответил, что там не так с конструкциями

Ещё один... Мы с Тамарой ходим парой
С конструкциями там всё хорошо, там с головой и элементарной логикой плохо

Внутренней дисциплины без привычки не бывает. Именно поэтому столько негатива к диалектам барсика

Я думаю, это врожденное - если не дано, то не дано, поэтому люди и вынуждены пользоваться костылями. Тяжело дальтонику объяснить, что такое цвет, а свалить на что-то другое - просто

{} предназначено для директив препроцессора

Дада. А {*) и (*} для чего?

Щас спрошу тебя наминуточку про отношение к свободной продаже короткоствола :)

У нас если не друг друга постреляют, то сами постреляются

Почему правилам обращения с оружием надо учить и настаивать на их выполнении, а программы писать - нет? :) А то пускай все себе в ногу по разу выстрелят. Вперед наука. Ну а кто сразу застрелится или прирожденного программиста застрелит - значит не дано :)

Не очень понимаю, что ты пытаешься доказать. Для комментариев(и только) в паскале изначально придуманы (* ... *), а фигурные скобки - расширения конкретных компиляторов. Толерантные препроцессоры просто скипают неизвестное, потому и есть возможность использовать этот блок для любого текста, но потенциально в подобном комментарии есть вероятность невольно применить какую-нибудь директиву.

С конструкциями там всё хорошо, там с головой и элементарной логикой плохо

По твоей ссылке я вижу простое выражение с блоками комментариев. Что там не так с логикой и чьей-то головой?

Я был бы только рад согласится, однако правилам обращения с оружием можно научить, а вот научить уважать чужую человеческую жизнь нельзя (да и свою собственную, чего уж там говорить) - я не имел ввиду правила техники безопасности при обращении с оружием

Типичная псевдоакадемическая аргументация. В реальной жизни не используется круглый в вакууме Виртовский паскаль. http://ru.wikipedia.org/wiki/Паскаль_(язык_программирования)

Посмотри комментарии :)

чувак, если много вложенных if-ов и while-ов то никакие endif не помогут, а только подсвечивание скобок.

ты глубоко ошибаешся.

Типичная псевдоакадемическая аргументация. В реальной жизни не используется круглый в вакууме Виртовский паскаль.

В реальной жизни чего только не творится. Это как-то отменяет тот факт, что для блоков комментариев и директив предусмотрены разичные ограничители?

много вложенных if-ов и while-ов

Он, я б сказал, в корне ошибается :)

Мне всякие кошерные вещи под Android пейсать потребно, а не заниматься высокими теориями на Паскале.

http://wiki.freepascal.org/FPC_JVM/ru

Где ты это взял-то? В вики написано «директивы помещаются в комментарии». :) Если ты имеешь в виду какой-то замшелый стандарт (который?) на «стандартный поцкаль», то на это УГ давно забили болт в пользу Object Pascal http://www.freepascal.org/docs-html/ref/refse2.html#x10-90001.2

чувак, если много вложенных if-ов и while-ов то никакие endif не помогут, а только подсвечивание скобок.

В идеале, дифференциальные завершатели блоков, в зависимости от типа, очень могут облегчать чтение. В паскале, кстати, такого нет, его begin...end скорее просто перегружают текст, но и сишноподобные фигурные скобки несут не больше информации.
Очень неплохое юзал где-то в каких-то макроассемблерах и расширятелях.
Что-то навроде
(for ...
...
for)
(proc name
proc [name])
выглядит очень лаконично и ненавязчиво.

Спроси у человека, что он думает про паскаль и дальше можно уже не разговаривать - внешний костыль, восполняющий отсутствие внутренней дисциплины мышления

Ну почему же, можно у соседа и про СИськи с плюсами спросить.

внешний костыль, восполняющий отсутствие внутренней дисциплины мышления

Ну так почему тогда компилятор понимает «недистиплинированный» паскаль в разы быстрее «дистиплинированных» плюсов?

Где ты это взял-то? В вики написано «директивы помещаются в комментарии». :) Если ты имеешь в виду какой-то замшелый стандарт (который?) на «стандартный поцкаль», то на это УГ давно забили болт в пользу Object Pascal

На него нельзя забить, блоки комментариев не парсятся, в отличии от фигурных скобок.

Ну так почему тогда компилятор понимает «недистиплинированный» паскаль в разы быстрее «дистиплинированных» плюсов

Потому что паскаль «дисциплинированный»

Где не парсятся? Ты щас на голубом глазу лечишь про какие-то проблемы, а все пользуются фигурными скобками.