Файловые системы ближайшего будущего (доклад Google)

к так называемому зетта-наводнению данными

Ничего не получится в ближайшее время. Фабрики по производству накопителей-то наводнением накрыло, причем не каким-то «зетта-данными» затопило, а самой что ни на есть мокрой водой.

В мае 2011 года

У вас машина времени не в ту сторону.

Андрей Мортон — это пять.

Сделал один вывод: во что бы то ни стало на Linux нужно портировать ZFS.

Сделал один вывод: во что бы то ни стало на Linux нужно портировать ZFS.

Как там в анабиозе?

Всё это хорошие сказочки, но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более. Всунуть алгоритмы доступа к zfs в 2кб кода наверное проблематично.

везде уже фигачат армы/мипсы под 1ггц
и сотни метров флеша
это не актуально

В итоге - они используют ext4 без журнала и хотят перейти на btrfs когда та стабилизируется и приблизиться по производительности к ext4.

это друг Лёни Торвальдса?

везде уже фигачат армы/мипсы под 1ггц
и сотни метров флеша
это не актуально

Ага, 1ГГц АРМ для дверного звонка задача которого из miniSD карты передать на ЦАП raw-ку (44КГц 16бит моно) Бетховен - К Элизе.
Никто не будет платить 1000 баксов за то, что стоит 20 баксов, то не всегда.

для дверного звонка задача которого из miniSD карты передать на ЦАП raw-ку (44КГц 16бит моно) Бетховен - К Элизе

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

Всё это хорошие сказочки, но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более. Всунуть алгоритмы доступа к zfs в 2кб кода наверное проблематично.

У вас будто бы кто-то любимый FAT отбирает

а где рейзер?

Разве доклад про будущее фс для встраиваимых систем?

Разве доклад про будущее фс для встраиваимых систем?

А разве там было уточнено для чего?

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

Ага. При условии цены на аппаратный flac-декодер <0.

ну вот, всё верно
поэтому в дверном звонке будет стоять asic за цент/мешок
без всяких фс и карточек вообще
а в говнороутерах, контроллерах и тп недостатка ресурсов не наблюдается

А где ехт4? Обидно

Пока сидит, а что?

ооо. клэ. и даже на русском.

только почему ext4 нет в списке?

Разве БТР разработка Оракла ?

Перевод фееричен.

вы таки удивитесь, но есть электроника и меньше телепхонов!

1 петабайт данных — именно столько обрабатывают серверы Google каждые 12 минут.

Да уж, 640 килобайт хватит всем. =)

Про Reiser4 они знать не знают?

Крис Масон и Андрей Мортон передают привет всем в этом ITT треде.

забудьте про NTFS или ext3 в этом контексте, они физически не способны эффективно обслуживать современные хранилища на десятки и сотни петабайтов.

А я то думал, что в самом гугле сейчас используется ext4, в то время как раньше использовалась ext3? или XFS использовалась?.. где-то читал про это, забыл уже.

Ждем 2013 год, когда btrfs будет готова, и все смогут пользоваться удобством слепков средствами ФС :)

Всего 4 ФС? Странно.

А разве там было уточнено для чего?

ну речь, я так понимаю, о громадных хранилищах данных, кои имеются у гугла, лицекниги и прочих хостингов... Ъ-энтерпрайз, в общем. И речь о громадных объёмах.

embedded-устройства явно не в эту категорию.

Имхо, там столько всего понапихано, что в случае железного сбоя придёт трындец данным. Надёжнее и сердито лучше держать данные на системах like fat,ext3/4.

зависит от граммотности маркетологов

Десятки и сотни петабайтов данных никто не держит в одной файловой системе типа ext3/ntfs и никогда держать не будет, а держат в распределенных не-posix файловых системах (пример — googlefs), которые работают поверх файловых систем общего назначения на сотнях и тысячах узлов. Ну а в роли обычной fs может выступать все что угодно, в том числе и такая допотопная вещь как ufs.

Ух-ты! Скорее бы прочесть.

шаман ты опять улыбаешь! новость от января 10(!)го года! http://blogs.computerworld.com/15413/the_best_linux_file_system_of_all

в этом ITT треде

//_-)

я про то, что в описании не затронута reiserfs

странно, что их в статье не рассмотрели :)

Она же недоделана. Её даже megabaks в продакшене не использует.

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

Ты сам отсталость. Правильные флэки - 24бита 192 кГц.

но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более

Зачем вы предлагаете забивать гвозди микроскопом?

в описании не затронута reiserfs

её никто не развивает. поэтому и за бортом она. Чую, та же участь у pohmelfs который даже непонятно как поставить «на поиграться».

Чем не подходит ext4?

поэтому в дверном звонке будет стоять asic за цент/мешок

без всяких фс и карточек вообще
А что-бы поменять мелодию на другую - доставать паяльную станцию, вместо того что-бы залить файлик на карточку. Это задание для домохозяйки?

Зачем вы предлагаете забивать гвозди микроскопом?

А что из названного гвозди, а что - микроскоп?

Прикольная статья.

Обзор 4 локальных файлух (список высосан из пальца, не иначе, иначе каким образом сюа попала hammer?), ничего по делу, одна политика и обсуждение фич-листа, а в итоге «мы юзем ext4 без журнала, потому что поверх этого у нас своя файлуха».

Отличный вброс ни о чём.

зависит от граммотности маркетологов

Точнее от идиотизма покупателей? ;)

ns_ramesses

Про Reiser4 они знать не знают?

а её хоть сам Шишкин использует?
а кто кроме него пилит?
да и он в последнее время забил на неё впринципе - время нет, фан иссяк
так что как была она мёртворождённым дитя, так и осталась

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32667 https://lkml.org/lkml/2011/12/23/161

Спасибо. Статьи интересные и сами по себе.Надо будет и доклад почитать