LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Файловые системы ближайшего будущего (доклад Google)

 , , , ,


0

5

В мае 2011 года, в расширенном докладе Майкла Рубина, занимающегося системами хранения данных в Google, прозвучал подробный сравнительный обзор современных файловых систем, в котором, кроме перечисления их преимуществ и недостатков, были даны и некоторые прогнозы о будущем развитии и потребностях информационной индустрии в этой сфере.

В частности, была рассмотрена способность существующих файловых систем (ФС) адаптироваться к вызовам уже ближайшего будущего (к так называемому зетта-наводнению данными), в связи с чем, из всех ФС экспертами были выделены четыре ведущие файловые системы, изначально спроектированные с учетом удовлетворения самых взыскательных требований и запросов. Вот краткий перевод этого доклада Google по каждой из отобранных ФС:

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 3)
← WINE 1.3.37
Оптимизация ПО для AMD «Bulldozer» →
  1 2 3 4 5 6
Ответ на: комментарий от shahid

Если кластеризуется также неограничено убого, как и OCFS/GPFS и большинство других кластерных posix-fs, то такая кластеризация не нужна даром.

Причем тут OCFS? Ее область применения - в первую очередь хранилище файлов самизнаетекакой базы данных. Я на работу OCFS + RAC не жаловался. Ставить ее для других целей - ССЗБ. Так что не упоминайте OCFS всуе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragment

Думайте и говорите что хотите, но снапшоты в ФС просто ДОЛЖНЫ БЫТЬ! Так что ждём стабилизации BtrFS.

Зависит от того, что хранится. Если на ФС лежат файлы базы данных, которая сама умеет прекрасно бэкапиться в онлайне, но стапшоты в ФС для такого случая нахер не уперлись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Эра таких вот кулибиных уже давно вернулась.

Хоть один проектик, хде? То что реально продается, я имею в виду.

Без дров бабе придется выполнять роль дров.

Значит вы меня поняли, без дров не обойтись. Теперь тип ФС - полностью на откуп разрабу.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще, какая ФС сейчас рулит для среднестатистического десктопа?

NTFS

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Так что ждём стабилизации BtrFS.

Зачем ждать, если есть ZFS?

просто ДОЛЖНЫ БЫТЬ!

musthavekillerfeature?
Вот у меня СУБД+виртуалки. И та, и те умеют снапшотиться. Зачем мне снапшотить снапшоты? «Щоб було»(с)?

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Завтра МС скомандует перейти всем на Ext4 - и все перейдут...
А хорошая ФС или плохая - это тем кто ставит МС не суть важно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от malbolge

Зачем ждать, если есть ZFS?

Его в ядре никогда не будет.

musthavekillerfeature?

Одна из.

Вот у меня

Кого волнует, что там у тебя?

fragment
()

Валери Орорэ, голубоглазая практикующая феминистка

не рождение ли это нового мема в стиле «бородатый девственник в свитере»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragment

Так а кого волнует, что чего-то там «нет в ядре»???

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Она будет только на одной отсталой платформе

Ну почему же на одной? На двух - как минимум! Я даю 146% гарантию, что под линь довольно своевременно появится соответствующий драйвер.

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Не по адресу с ZFS, я не пользовался ни фрей ни ZFS, так что опровергнуть, подтвердить или высказать свое мнение не могу.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

да я так, о треде в общем. а поскольку открыл тред с уведомлений, то так уже как-то и запостил по инерции ответом.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Справедливости ради - ZFS on FreeBSD это явный unsupported.

С другой стороны и в родной ОС она ведёт себя порой необычно, и в серьёзных задачах вменяемыми людьми это обычно учитывается.

Best-hokum_ever ☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

И кстати насчет ZFS - «и все-таки она глючит». Под нагрузкой во фре выдает труднодиагностируемые тормоза.

Так «глючит» и/или «тормозит»? Вы уж определитесь.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Справедливости ради - ZFS on FreeBSD это явный unsupported.

Справедливости ради — 4.2.

Ты сам-то попробовал её в работе?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

И кстати насчет ZFS - «и все-таки она глючит». Под нагрузкой во фре выдает труднодиагностируемые тормоза.

Освой уже DTrace. Даже книжка уже есть, c примерами на FreeBSD в том числе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ты сам-то попробовал её в работе?

Это все тот же самый Хокум :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

задача простая - веб-хостинг. два одинаково нагруженых сервера, в одном 32 гига мозгов и ZFS, в другом 8 гиг мозгов и UFS2, второй работает быстрее.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

чувак, hdd-накопители в ближайшем будущем будут нужны, как сейчас ленточные накопители

До меня доходили слухи, что реальные пацаны бакапятся по хардкору на эти самые денты. А свои говноssd, которые дохнут в условиях, приближенных к реальности, можешь засунуть себе куда подальше.

дибилушко, ssd уже давно в продакшене и дохнут куда реже hdd, так что «свои говно ssd» суй себе сам. ленты сейчас только для бекапов и испольузуются, поэтому я и написал, что hdd нужны будут в меньшей степени, ибо совсем не зачем не нужны будут.

autonomous ★★★★★
()

Ну и где Reiser4? Что же за отсталое быдло до сих пор не пускает в ядро годами выверенный код, но вот зато тормозную недоделку btrfs сразу же впихнули. Линус cannot into прогресс? Эх, такую ФС, считай, из-за банального невежества загубили. И да, 6 лет на reiser4, полёт нормальный, за всё время ни одного нарекания.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

и если да, то можно ли это выключить на рабочей смонтированой ФС на сервере, посмотреть на результат и включить обратно?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

ssd уже давно в продакшене и дохнут куда реже hdd

Гордо заявил админ нетбучного локалхоста.

не суди по себе школоло, думаешь в интернете тебя окружают только задроты твоего уровня и возраста? это далеко не так, я тебя уверяю. по моей статистике из каждых 100 сломанных дисков идет 85 sata, 13 scsi и 2 ssd. конечно ssd пока мало используются, но в ремонт уезжают все равно не более 1-2% от поставки. правда вот ломаются они с концами. то есть если с битого hdd еще можно попробовать что-то вытащить, то ssd сразу превращается в камень.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Ни одного битого ssd до сих пор не встречал, имея в продакшене их около пятидесяти, и дома один :)

Возможно, дело в статистике. Тем не менее, на EFD/SSD даётся очень достойная гарантия (аналогичная SAS/FC дискам), а это значит что производители вполне уверены в их надёжности.

Best-hokum_ever ☆
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

а это значит что производители вполне уверены в их надёжности

LOL Производители вполне уверены в своей прибыли при таких сроках гарантии...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

надо точно представлять себе, для чего берёшь ssd, тогда вопрос о его надёжности не будет определяющим. Повторяю, у меня уже несколько лет на нетбуке ssd работает отлично - для меня этого достаточно, чтобы сделать вывод о пригодности их для мобильных компов.

Best-hokum_ever ☆
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Что же за отсталое быдло до сих пор не пускает в ядро годами ГЛЮЧАЩИЙ код

потому и не пускают, что годами не лечатся серьезные проблемы. или ты серьезно веришь в заговор против ганса???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если на ФС лежат файлы базы данных, которая сама умеет прекрасно бэкапиться в онлайне, но стапшоты в ФС для такого случая нахер не уперлись.

действительно! все, кому нужны были снэпшоты, уже давно реализовали их сами, а остальные даже толком не понимают, про что это. так что снэпшоты на уровне фс - это откровенный маркетинговый бред (тм)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому и не пускают, что годами не лечатся серьезные проблемы

А вот с этого места поподробнее. По пунктам и с пруфлинками.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

http://www.google.com/search?q=reiserfs crashes тебе на всю оставшуюся жизнь хватит просто читать. если и это не убедит, читай http://kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn - там все очень подробно и в мельчайших подробностях разъясняется. если и это не поможет, то медицина тут бессильна

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тебе на всю оставшуюся жизнь хватит просто читать

google://«reiser4 crashes» - 300k страниц
google://«ext4 crashes» - 900k страниц
google://«btrfs crashes» - 1400k страниц

Ну и о чём ты мне хотел рассказать?

там все очень подробно и в мельчайших подробностях разъясняется

Офигеть, привёл мне в пример полоумный высер 2006 года. Отец, 6 лет уж как прошло, ау! Да хрен уже знает когда Шишкин в своём интервью сообщил, что «технических препятствий для внедрения в ядро я уже не вижу: все проблемы из знаменитого «списка для включения» решены.» А воз и ныне там. Упоротые фанатики, ей богу.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Да. Можно включать/выключать свойства ZFS на ходу.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Дай пруф на поддержку ZFS разработчиками, то бишь ораклом, на фре.

ZFS разработана Sun. Oracle никакого отношения к разработке ZFS не имеет. Джеф Бонвик, создатель ZFS, уволился из Oracle в 2010 году.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28091

Само собой под фрей я не использую zfs

А что мешает? Принципы?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Может для тебя это новость, но Oracle купила Sun вместе со всем тем, что последняя имела при себе, включая ZFS (патенты, авторские на код и поддержка).

А что мешает? Принципы?

нет, меня не беспокоят амерские патенты, а лицензии bsd и cddl совместимы. Зато я много наслышан о проблемах с ZFS в 8-ке, коих нет при использовании юфс. Учитывая то, как и для чего у меня попадаются фри, бережёного бог бережёт.

Best-hokum_ever ☆
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Зато я много наслышан о проблемах с ZFS в 8-ке, коих нет при использовании юфс.

Хотелось бы узнать, какие проблемы ZFS в 8'е. Если можно с пруфлинками на проблемы.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Это вам лучше к хостерам, которые её юзают. Лично я не могу назвать ни одной, т.к. не юзаю ни восьмёрку, ни zfs на ней.

Мои личные мотивы основываются на рассказах людей, авторитет которых для меня достаточен, чтобы самому не проверять наличие/отсутствие граблей в этом огороде

Best-hokum_ever ☆
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Рассказы авторитетных людей в каком году вы слышали, позвольте поинтересоваться? И, если не секрет, какую ОС сейчас используют эти авторитетные люди?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Лично я не могу назвать ни одной, т.к. не юзаю ни восьмёрку, ни zfs на ней.

Не читал, но осуждаю.. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

google://«reiser4 crashes» - 300k страниц
google://«ext4 crashes» - 900k страниц
google://«btrfs crashes» - 1400k страниц

google://«zfs crashes» - 463k страниц...

И о чем это говорит? Если в «ZFS - The Last Word in File Systems» слова ZFS и crash соседствуют на одном слайде :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Oracle купила … авторские на код.

Право авторства нельзя купить. Более того, оно может принадлежать только физическому лицу.

baka-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6
← WINE 1.3.37
Open Source
Оптимизация ПО для AMD «Bulldozer» →