LINUX.ORG.RU

Кампания по сбору средств ReactOS 2012

 , ,


0

2

Проект ReactOS ранее уже принимал участие в нескольких кампаниях по сбору средств, и во многом благодаря именно их успеху, а также связанным с ними нефинансовым вложениям, нам удалось разработать и внедрить мощную инфраструктуру проекта, улучшение которой ведётся постоянно.

Кроме того, пожертвования использовались разработчиками для совершения поездок на несколько конференций и мероприятий, на которых они смогли представить ReactOS публике, способствуя тем самым продвижению проекта. Эти презентации были крайне важны для привлечения внимания к проекту и зачастую выступали в роли стимулирующего фактора для получения дополнительных пожертвований.

В этом году мы решили сделать нечто иное, куда более грандиозное. В настоящее время ReactOS как никогда близка к переходу в стадию бета-тестирования, кроме того, мы постоянно совершенствуем сам процесс разработки. Однако, для большинства наших основных разработчиков ReactOS является всего лишь хобби, которым они заняты в своё свободное время, поскольку в реальной жизни у всех нас имеется множество своих собственных дел и повседневных обязанностей. Все наши разработчики чрезвычайно квалифицированы и любой вносимый ими в проект вклад имеет неоценимое значение для развития проекта.

Впервые за всё время своего существования, Фонд ReactOS решил выйти за рамки обычных кампаний по сбору денежных средств, направляемых на оплату расходов на поддержание инфраструктуры. Мы хотим собрать пожертвования и на эти деньги официально нанять на полный рабочий день как можно большее количество наших основных разработчиков, тем самым обеспечив им возможность полноценно работать над проектом, в который они верят и в котором участвуют уже долгое время, и проект превратится для них из хобби в работу.

Принимая во внимание значимые достижения проекта, полученные в ходе Google Summer of Code 2011, становится ещё более очевидным, что самым эффективным способом ускорения разработки является непосредственное финансирование разработчиков. В связи с этим, проект хотел бы обратиться к нашим сторонникам и всем, кто в нас верит, с просьбой помочь в проведении этой кампании. Общими усилиями мы сможем сделать ReactOS конкурентоспособной альтернативной операционной системой для пользователей компьютеров во всём мире.

>>> Подробности

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Как раз-таки наоборот: наушники у меня подключены к встроенной недозвуковушке, а колонки - к звуковушке. По умолчанию на наушники звук выводит только скайп, но если надо, я всегда могу любое приложение заставить выводить звук на наушники.

В таком случае, это не будет работать, скажем, для браузера и не будет переключать на лету.

монтируем удаленный ресурс через sshfs и слушаем себе...

Это не то же самое, так удалённый хост не может управлять воспроизведением. Ситуации разные бывают, и конкретно у меня случалось, что надо было через мои колонки выводить звук соседнего компьютера. Есть всякие esd, но пульс работает с любыми приложениями, в отличие от.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

для браузера

Я звук в браузере использую чуть чаще, чем никогда.

Это не то же самое, так удалённый хост не может управлять воспроизведением

Заходим по ssh с удаленного хоста и запускаем игралку музыки. Звук будет на том компьютере, куда по ssh зашли.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я звук в браузере использую чуть чаще, чем никогда.

Ну вот, частный случай, а в общем случае пульс нужен.

Заходим по ssh с удаленного хоста и запускаем игралку музыки. Звук будет на том компьютере, куда по ssh зашли.

Опять ограничения. Туда примонтируй, туда зайди, там плейлист скопируй. Вместо того, чтобы просто пробросить звук и слушать.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

В общем, мне непонятно это баловство со звуком, поэтому лично мне PA не нужен. Тем более, что (не знаю, правда, как сейчас) с ним не работает аппаратный MIDI-синтез (ХЗ как, если он все равно alsa пользует).

И вообще, зачем нужна 100500-я прокладка?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И вообще, зачем нужна 100500-я прокладка?

А где 100500? Application->Pulseaudio->ALSA->Sound card. В случае с jack то же самое. Если кто-то запилит аналогичную функциональность напрямую в альсу, будет честь ему и хвала (хоть он и потеряет в переносимости), а пока альтернатив нет.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Хотя, «юниксвейней» было бы еще и ALSA выкинуть из цепочки

Юниксвейнее как раз добавить ещё звеньев и ещё больше специализировать род деятельности каждой.

В этой цепочке есть одно лишнее звено: PA.

Just for you.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

некоторым из них, требуется безглючность системы, стабильность, отсутствие вирусов, и настраиваемость ОС.

Требуется. Но без ворда/аутлука/кризиса/впиши_нужный_вендософт все эти достоинства теряют свою ценность. Это как абсолютно безопасный и не потребляющий бензина автомобиль, на котором никуда нельзя съездить.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

тебе, позеру, юниксвейнее было бы сидеть в голой консоли на PDP. не выделывайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

все правильно говоришь, ламо. пользователь завязан на прикладухе. я вот недавно пытался винду осилить и не смог — не хватает гномософта. %)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Некоторым не нужен Кризис, например мне. Давно не видел мазохистов пользующихся Оутлуком. Функции Ворда вполне успешно выполняет Либре(Опен)Офис. Я не вижу из за чего стоит возвращаться на Винду. В частном случае, именно для меня. У других могут быть другие индивидуальные требования. Но не стоит всех грести под одну гребенку. Таких как я не мало, мы не попадает под определение «Все».

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

В частном случае, именно для меня.

Таких как я не мало

Причём тут ты? Речь шла о тех, кто ставит линукс как замену венде. Из них в новой программной «экосистеме» выживают единицы, остальные возвращаются обратно в пампасы.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyuna

лучше бы hurd пилили

Кстати, по готовности для десктопа ReactOS и Hurd находятся на примерно одинаковом уровне: обе вполне можно поставить на машину (лучше всё же в виртуалку), полюбоваться, даже погонять довольно большое количество работающих программ. Но что там, что здесь, есть «провальные» подсистемы, сводящие всё это на нет, например, зачаточное состояние стека USB.

Но активных разработчиков у ReactOS побольше, чем у Hurd, да и аудитория потенциальных пользователей явно больше, поскольку идея ReactOS - «всё как в винде, но под свободной лицензией» - воспринимается непрограммирующими людьми намного теплее, чем юникс-вей.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сидеть на линуксе и донатить на постройку клона виндовса. Какой тонкий мазохизм.

Например, в результате может получиться платформа для запуска вендопрограмм из виртуалбокса. По сравнению с wine более громоздко, но и более «изолировано» и безопасно, что в ряде случаев более критично. По аналогии - существуют же параллельно DOSEmu и DOSBox и не мешают друг другу.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вернули бы подсистемы, которые были в nt4 (posix там).

Был зачаток posix и в реактосе. Но автор подсистемы утратил к ней интерес, и из исходников её выкинули (хотя через svn log остатки найти, наверное, можно).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Это же, мать его, 95я винда с кривоватым гуем

Не фига. Ядро NT-подобное. Хотя по гую действительно могут родиться подобные ассоциации, но они обманчивы.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

мое скромное мнение - Ректальная ось - идеологически тупиковый проект. Технически она будет всегда позади (потому что копия) и даже если во что-то стоящее разовьется, то оффтопик по сравнению с ней будет отлично выглядеть. как-то так

petyuna
()
Ответ на: комментарий от petyuna

Вы недооцениваете тот факт что у ms каждые 2-3 года появляются «новые» технологии, которые через те же 2-3 года забываются. Соответственно их необязательно реализовывать, поэтому при ограниченных ресурсах позиция догоняющего очень даже выгодна.

froggy
()
Ответ на: комментарий от froggy

Вы недооцениваете тот факт что у ms каждые 2-3 года появляются «новые» технологии, которые через те же 2-3 года забываются. Соответственно их необязательно реализовывать, поэтому при ограниченных ресурсах позиция догоняющего очень даже выгодна.

IMHO, позиция «не будем делать как-бы-новую технологию XYZ, потому что через пару лет её всё равно перестанут развивать» сделает сабж ещё более ненужным.

anonymous
()

ReactOS - НУЖНО! Я верю, что оно будет не только повторять, но и превносить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vonabarak

Именно сегодня было бы логичнее кинуть денежку разработчикам ГИМПа - в кои-то веки они сделали реально полезную вещь.. А этот ректос - ну кто им пользуется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так вперед! Поступите логичнее, чем я! Можете даже побыть немножко более щедрым и бескорыстным, чем я.

vonabarak
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Фрагментация не зависит от оставшегося свободного места на прямик. При экстремально малом оставшемся объеме, ясно, что файлы будут размазываться по разным оставшимся дыркам - однако чем объяснить то, что на NTFS и все ОСТАЛЬНЫЕ файлы - побитые без исключения??

То, на сколько человек на рабочем месте мусорит, не зависит от объема свободного места. И лишь если его осталось крайне мало, он будет пихать остатки по углам. Однако NTFS исходно мусорит без учета места. NTFS в отличии от EXT на планирует размещения блоков заранее, не группирует их, а сваливает их где попало. Этим преследуется попытка показать скорость, хотя работа в такой куче хлама эту скорость явно замедляет. Народная мудрость как нельзя кстати к NTFS - поспешил, людей насмешил. На 120гиговом диске, занятым на 40%, ntuser.log размером в 500 килобайт достигал ~200 фрагментов. Это факт, NTFS ущербная FS. Утилита же e4defrag просто копирует наиболее фрагментированные файлы заново, в надежде, что они будут выложены более непрерывным слоем, в частности ПОСЛЕ состояния переполнения диска. Дефрагментация в остальных случаях на EXT не возникает вообще.

По сабжу - ReactOS соотносится к винде так, как полицейская академия к полиции. Это место, где нанонежные подбирают кадры. Которые впрочем, в микрософте сразу же и отупивают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ReactOS - НУЖНО! Я верю, что оно будет не только повторять, но и превносить.

Чтобы привносить нужна свобода. ReactOS оперирует на крайне заминированном пространстве и эта свобода оканчивается довольно быстро. ReactOS так же нужен, как плантация картошки в концлагере. А радоваться его «развитию» могут или пленные, или стражники. Но никак не те, кто на воле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kapsh

Я аж первый раз за два года залогинился, чтобы сказать, что это охуенно.

Только как шутка.

O02eg ★★★★★
()

а я считаю что проект очень даже нужный. например допустим у меня серьезный бизнес и у меня в офисе сидит офисный планктон, которого очень трудно научить работать под линуксом в опенофисе. тогда было бы крото поставить реактось, если она для них как винда будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А под реактосью они будут работать под реактофисом?

Binary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.