Представлен новый почтовый клиент Geary 0.1

функционального почтового клиента.
скриншоты

Эко однако. А я, взращённый на Летучей мыши, это иначе как огрызком бы не назвал.

Винфак в каком году поступали?

В двух словах, для чего это нужно?

Очередной ненужный велосипед.

Geary написан на GTK3+ и ориентирован на Gnome.

Осталось дописать «пока работает только на FreeBSD» и можно закапывать.

Прибито гвоздями к либам гнома? Это не есть гуд.

функционального почтового клиента

Я считаю, это нужно убрать как заведомое 4.2.

Зачем и кому оно нужно???
Не нужно.

Ещё один?

Учитывая то, что это будет дефолтный почтовик Elementary OS, и то, что разработкой занимается йорба — нужно.

А как же Postler?

Так его же уже закопали. Разработчик Postler присоединился к разработке Geary.

А чего вам не хватает?

Неплохая новость. Хороших почтовых клиентов мало. Будем надеяться, что этот попадет в их число.

Разработчик Postler присоединился к разработке Geary.

Ждем переписывания Midori на GTK3 с прикрученными намертво либами от третьегнома?

Ябблодрочерам захотелось трёхпанельный почтовик?

Я тоже на этом вырос. Вот только когда я перелезал с винды на линукс летучая мышь еще даже не умела imap.

mbox, maildir, mh-mail умеет? Если нет, то не нужен!

И таки под поддержкой в данном случае подразумевается не банальный импорт-экспорт, а полноценное использование этих форматов почтовых ящиков.

Положим, сортировка, антиспам и не прибитый гвоздями интерфейс функциональному почтовому клиенту бы не помешали.

Я сам не умел IMAP года до 2008-го, чего уж.
В принципе, когда TB была популярна, IMAP не был таким уж распространённым (особенно учитывая, сколько народу имело ящики на list.ru). Это сейчас он является обязательным требованием.

Зачем все это нужно, когда есть кошерный claws-mail?

Один почтовик на всех? И заставить пользоваться?

Нужно запретить слово «нужно» на этом форуме, а употребляющих его делать ненужными минимум на месяц. Для очистки словарного запаса, так сказать.

потребляющего мало ресурсов

Неужели почтовый клиент потребляет так много ресурсов, что на их экономии можно что-то выиграть?

Из моего опыта общения с Thunderbird - ответ положительный. Не говоря уже об Evolution - тот вообще какие-то сервера в систему устанавливает и считает себя самой главной программой на компьютере (ибо дерли с Outlook?).

Близок к идеалу Sylpheed, но он несколько своеобразен и как в нем без потери массы времени реализовать принцип «каждому почтовому аккаунту - свои папки» я так и не понял, ибо не предусмотрено.

А хороших почтовых клиентов меньше, чем пальцев на одной руке. И все со своими тараканами.

Цель проекта — создание потребляющего мало ресурсов, простого в использовании, но функционального почтового клиента.

Mutt?

Один почтовик на всех? И заставить пользоваться?

Где я об этом говорил? Я просто спросил, какие очевидные преимущества имеет сабж по сравнению со старым-добрым Claws Mail, который тоже славится низким потреблением ресурсов и умеет практически все.

Вы работаете в маркетинг-группе Claws Mail или просто добровольно надоедаете своим «нужно - не нужно»?

Каждый волен сам выбирать, что ему нужно.

Каждый волен сам выбирать, что ему нужно.

А я и не против.

Буду ждать реакции других форумчан, а пока посижу просто почитаю.

А вы в своем выборе зависите от реакции других?

Мне, как пользователю KDE, не очень нравится прибитость гвоздями к гномолибам, ежели таковая есть (будет) в Geary. Но прибитость Kmail к грёбаному Akonadi вообще вызывает лютую ненависть. Пока юзаю web-интерфейс.

Поставил:
С самоподписанными сертификатами не работает.

Unable to create authorized session to imap4.mail:993: Недопустимый сертификат TLS

Помощь не показывает:

Error showing help

Снёс.

Тех почтовых клиентов развелось, как плееров. И это в то время, как почту большинство проверяет веб-мордой, а плееры слушают во всяких вконтактиках. Лучше бы закончили с видеоредактором.

Ты слишком категоричен. Когда у тебя десятки сообщений в день, на разные почтовые ящики, то говорить о какой-то вебморде просто несерьезно.

Если сможешь, то перечисли, пожалуйста, почтовые клиенты для десктопа (которых развелось как плееров), которые смогут нормально работать в вышеуказанных условиях.

Если наберешь хотя бы больше пяти, то это будет праздник.

Thunderbird (им пользуюсь, мне его хватает), kmail (пользовался, очень нравился), Evolution (не пользовался, но он всегда хорошо развивался). Есть еще неплохие на основе Opera, Seamonkey. Все остальное даже не пробовал.

Мне нравится инициатива Vala и Gtk3, но писать новый почтовый клент для минимализма и сохранение 50 метров оперативки — это уже фанатизм. Evolution написан на C и он на GTK3, достаточно быстрый и модульный. А это зачем?

kmail жестко привязан к КДЕ, Evolution - монстр еще тот, с собственными запущенными серверами и сервисами, клиенты, встроенные в браузеры - это отдельный разговор.

Есть еще Sylpheed и его форк Claws Mail со своими особенностями.

Больше десктопных клиентов, хоть что-то серьезное могущих, я, наверное, и не знаю.

Поэтому появление нового обнадеживает.

Что значит жестко привязан? У меня он без КДЕ нормально работает. А тулкофобия, ваша проблема. Evolution модульный, им можно пользоваться как почтовым клиентом только, так и многими другими сервисами отдельно.

Вы не отвечаете на поставленный вопрос, а начинаете цепляться к нюансам. Тулкитофобия? Моя проблема? Модульный Evolution? Вы рассказали много, но не по теме и с потолка.

Ваше утверждение о наличие огромного количества почтовых клиентов так и повисло себе в воздухе воздушным пузырем.

Громоптица приятнее выглядит.

Thunderird любит кушать ресурсы, кроме того он то был, то не был, сейчас опять есть, мало того, что опять есть, он прямо меняет версии постоянно и все быстрее и быстрее.

Так шо в этом сегменте еще один почтовый клиент, реально работающий с почтой, совсем не лишний будет. Как по мне.

Gnus || Mutt в руки.

Хорошо: KMail, IMP, Gnus, GroupWise, i.Scribe / InScribe, IBM Lotus Notes, Citadel, Balsa, Alpine, Atmail, Cone, Claws Mail, Elm, Opera Mail, nmh / MH, Novell Evolution, Mozilla Thunderbird, Mulberry, Mutt, SquirrelMail, Spicebird, Sylpheed, SeaMonkey Mail & Newsgroups, Pine, Zimbra.

на разные почтовые ящики, то говорить о какой-то вебморде просто несерьезно.

Это точно.

Это просто выборка из поиска в пакетном менеджере? Здесь и консольные, и части других, более крупных программ, и заброшенные, и вообще не пришей к чему-то шо-то.

Вы балбес, стесняюсь спросить?

Zimbra

Ага, еще и zarafa сюда, зачем?

Из всего этого изобилия реально юзабельными являются от силы 4 или 5 штук.

Я сказал, что тех почтовых клиентов развелось много. Я подтвердил, что их много. А теперь я балбес. Где здесь логика? Пусть бы все были консольными, это не отрицает того факта, что их много.

Geary ест 33мб, а Thunderbird 78мб. О да, это такая большая потеря, птицу я бы точно не променял на это, ибо у нее огромная база дополнений(в том числе некоторые для меня критичны), больше функционала по дефолту, да и я к ней привык уже. В общем, может через некоторое время будет получше. Из плюсов хочется отметить, что этот 3панельный интерфейс действительно неплох.

Вы меня простите, но вы не только балбес, но еще и болтун. Не обижайтесь, пожалуйста, это просто констатация факта.

Ну, мне кажется, в этих наших линуксах есть более важные проблемы, чем подтормаживание почтового клиента на слабых машинах.