LINUX.ORG.RU

Adobe пробует себя в OpenSource шрифтах

 ,


1

2

Небезызвестный производитель программного обеспечения для предпечатной подготовки текстов, автор и реселлер множества шрифтовых гарнитур, компания Adobe, выпустила свободную гарнитуру Source Sans Pro.

Шрифтовая гарнитура ориентирована на использование в пользовательских интерфейсах и на данный момент включает в себя базовый набор западно-европейских символов латиницы в шести вариантах толщины и двух начертаниях. Шрифт отличается высоким качеством символов, ручным кернингом и хинтингом символов. Поддержка кириллицы планируется в будущих релизах. Также компания планирует выпуск моноширинного варианта в будущем.

Гарнитура распространяется на условиях лицензии OFL 1.1.

>>> Подробности на SourceForge



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: vadmitru (всего исправлений: 3)

А шрифт неплохой

Quasar ★★★★★
()

ШГ. Попробовал и ужаснулся.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от de_simakov

Заголовок новости убил просто :)

Потому что ты не прочитал в нём одно слово? Да, при избирательном внимании убивать может много чего.

AP ★★★★★
()

У ябблЪа дисплеи с разрешением 2880 x 1800 при диагонали 15.4"

:)))

Нищеброды пусть в приступе безумной ярости грызут свои копеечные мониторы типа «вырви красный глаз».

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

У ябблЪа дисплеи с разрешением 2880 x 1800 при диагонали 15.4"

Если-бы не эти педерасты из microsoft со своим доминирующим положением на рынке, и со своей долбанной пиксельной сеткой 96dpi, то такие экраны http://www.ncix.com/products/?sku=10426 появились уже десять лет назад, а на массовых десктопах они могли-бы получить распространение (с учётом массового спроса, и как следствие значительного падения цены), уже через пару-тройку лет, т.е. семь-восемь лет назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Boba_Fett

Ну не совпадет начертание какой-нибудь строчной q или g из всего набора. Дальше-то что? Это как-то опровергает тот факт, что 90% литер будет иметь крайне близкое начертание?

90% шрифтов имеют близкое (как ты говоришь) начертание. На то он и шрифт, что важен каждый нюанс. Во всех них p пишется как p, а не как d и не как b.

Тахому от верданы ты тоже не отличаешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Нищеброды пусть в приступе безумной ярости грызут свои копеечные мониторы типа «вырви красный глаз».

Богатый в треде. Все в жигули!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Крупные компании интересуются OpenSource в целом и Linux в частности, а вам лишь бы обругать

Для начала Adobe нужно на кол посадить за отмену поддержки флеша на андроиде.

d9d9 ★★★★
()

В линухе без проблем прикручиваются шрифры от фотошопа (PFB), коих миллионы и на любой вкус. В чем радость-то?

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

Для начала Adobe нужно на кол посадить за отмену поддержки флеша на андроиде.

??? Телефон SGS2, ICS 4.0.3 флэш имеется, но даже если-бы его не было, я не стал сильно переживать, поскольку практически не пользуюсь, и даже не знаю зачем это может понадобится, особенно не телефоне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

??? Телефон SGS2, ICS 4.0.3 флэш имеется

В 4.1 уже нет. Поддержка окончена. Максимум - умельцы натянут старые версии.

не знаю зачем это может понадобится

А зачем он на компьютерах? Ровно за тем же. А андроид еще и на планшетах.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

В линухе без проблем прикручиваются шрифры от фотошопа (PFB), коих миллионы и на любой вкус.

В качестве системных/интерфейсных не один из «миллиона» не годится, максимум для встраивания в pdf и печати. Впрочем, вышезаявленный Source Sans Pro так-же для этой цели не очень подходит — надо быть полным дятлом, чтобы для такой задачи (наступила эра 300+ dpi?) сделать такие «g» «l» «y» «Q» (какая будет кириллица даже боюсь подумать), хотя справедливости ради следует отметить, что остальные символа в латинице довольно удачны.

anonymous
()

Не впечатлил меня этот шрифт. Хотя может кому то и понравился, дело вкуса.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от d9d9

А зачем он на компьютерах? Ровно за тем же.

Не могу знать, — это для меня всегда оставалось загадкой, а с появлением html5, и стало и вовсе непостижимой тайной. Кривое закрытое анальное проприетарное дерьмо, в котором я не могу ни изменить, ни настроить практически ничего! Я не мого сделать даже элементарнейшие веши: обновить ролик если он подвис, или заранее узнать куда меня приведёт ссылка. Туда ему и дорога, и хорошо, что Adobe сам его закопал, быстрее подохнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В качестве системных/интерфейсных не один из «миллиона» не годится

Чушь. Я всегда находил подходящий. Великолепно смотрятся. И при 100ppi зернистость уже не наблюдается.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но даже если-бы его не было, я не стал сильно переживать

Не знаю как на Android'е, но для Nokia N8, в формате H.264 Youtube отдает видео с намного худшим качеством, чем при использовании Flash'а.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

Чушь. Я всегда находил подходящий. Великолепно смотрятся. И при 100ppi зернистость уже не наблюдается.

Не могли-бы вы приложить скриншот одного из эти великолепно-смотрящихся шрифтов, особенно на 100ppi? Я у себя при 168ppi не могу найти ни одного шрифта, который-бы действительно прилично выглядел (что и не удивительно учитывая столь низкое разрешение, которого просто физически недостаточно для полноценного отображения кривых и мелких деталей). Даже для дисплея телефона SGS2 с разрешением ~220 ppi (и выполненного по иной технологии, чем большинство ноутбучных/десктопных экранов, более щадящей к мелким деталям), я нашёл только один! шрифт (и он не от Adobe, Google, Microsoft или Ubuntu), который я могу назвать удовлетворительным в качестве системного/интерфейсного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

графика - это область его девиации (в полож. смысле этого слова)

У слова «девиация» всего один смысл — отклонение от чего-либо. Т.ч. просьба пояснить заложенную в процитированую фразу мысль.

anonymous
()

Шрифт прекрасен, спору нет!

moscwich
()

Судя по последнему интересу крупных игроков к линуксу, скоро они будут выпускать свои девайсы+софт и начхали на MS.

Ждем рабочей станции на базе линукса от Adobe для профи в дизайне и графике.

Сразу после игровой консоли на базе убунты от Valve.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я нашёл только один! шрифт (и он не от Adobe, Google, Microsoft или Ubuntu), который я могу назвать удовлетворительным в качестве системного/интерфейсного.

Скриншот?

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не могли-бы вы приложить скриншот одного из эти великолепно-смотрящихся шрифтов

Меня устраивает Helvetica Neue. Видно я просто читаю что написано, а не фапаю на пиксели.

что и не удивительно учитывая столь низкое разрешение

Для меня 100ppi - это очень мелко. Где-то есть битый пиксель, но найти его практически нереально из-за его размера.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

Меня устраивает Helvetica Neue. Видно я просто читаю что написано, а не фапаю на пиксели.

Уга, отличный экранный шрифт. Макофилы такие макофилы. Кстати, «просто прочитать что написано» с Helvetica Neue зачастую далеко не просто, т.к. I и l почти не различаются.

trycatch ★★★
()

Широкая гарнитура. Слишком не экономично для интерфейса. Либерастика мне больше нравится.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Если ты используешь терминус в качестве интерфейсного шрифта, то тебе спокойно можно переходить на что угодно - хуже не будет.

Ramen ★★★★
()

Да, перечёркнутые прямоугольники прекрасны.:)

cheshuyka_joes
()
Ответ на: комментарий от frob

Дык, тема актуальна. Большинство перелезли с Вантуза, где нужно постараться, чтобы шрифты испортить. Сам я решил проблему ШГ установкой бесплатных шрифтов Windows из репа Убунты.

Bagrov ★★★★★
()

Дату, когда кириллицу запилят, не объявили?

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boba_Fett

Да, ты прав, разнятся как день и ночь.

Ох ну это ж надо быть таким слепым? Даже на привеленном скриншоте Написание М отличается не говоря уж о буквах с дугами. Лучше сравни свой любимый arial с гельветикой, с которой M$ ее нагло спи^w срисовал. Вот это уж точно братья близнецы по сравнению с их сходством сорц даже на близкого родственника не тянет.

anonymous
()

Неужели вин8 настолько говно? Там небось и сторонние шрифты юзать нельзя

vova7890 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже на привеленном скриншоте Написание М отличается не говоря уж о буквах с дугами.

А я и не говорил, что они идеально совпадают, внимательно читай. Но восторгов всяких фапателей на шрифты я не разделяю.

Boba_Fett
()
Ответ на: комментарий от bor-e

Только вот зачем они это сделали, как же силы-средства?

Да ваще, такие силы и средства потребовались, такой полет фантазии, что успели только понадергать латиницу. Больше AP-а слушай, он тебе напоет про сложнейшие трудовые будни :D

Boba_Fett
()
Ответ на: комментарий от Boba_Fett

Да-да, обстебался так, что сам слился :)

Тебя волнует то, что пока ты всю субботу задротствовал на форуме, я играл в пейнтбол с друзьями и веселился на пикнике? Да, на твоём месте я бы тоже волновался.

AP ★★★★★
()

Но зачем? Для интерфейса есть же хороший растр. Сделали бы ещё тогда. Чистый, ясный шрифт, без патентованых технологий, мыла и радуги, одинаковое отображение во всех библиотеках и тулкитах, тёплые и ламповые пиксели, выверенные человеком, идеальное соответствие сетке матрицы отображающего устройства, ни одного лишнего пикселя, ни одного не на своём месте. А ttf пакуйте в pdf, выводите на печать, и используйте в опенофисе или что там сейчас вместо него. Зачем нужен мыльный вектор в качестве системного шрифта? Чтобы каждая весёлая программа могла надписи выводить свом размером? Стыдоба.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boba_Fett

поддерживаю того оратора. Тебе предлагаю самозабаниться, мой маленький самовлюблённый закомплексованный школотун.

GreyDoom ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.