Nokia полностью передала разработку Qt компании Digia

он не на gtk

например вот: http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/07/kde-4-on-mac-os-x.html ?

Этого достаточно?

http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/07/kde-4-on-mac-os-x.html

Qt это как чемодан без ручки, тяжело нести... Рано или поздно этот чемодан оставят посреди улицы в виду его ненужности.

Этих и хорош опенсорсный проект. Есть не малый шанс, что его таки кто-то возьмет и понесет дальше.

Задолбали эти «эксперты». У Qt как у либы куча пользователей и исходники открыты. Вот КАК такой проект может помереть?

Снимут финансирование, а полученных по сделке работников переведут на другие проекты Или переучат на другие технологии Или предложат отступных и уволят.

Как открытый проект Qt будет трепыхаться. Но без энтерпразного финансирования скатится к GTK.

Может меньше будут всякие QML пилить, а займутся действительно полезными вещами.

Ну, на это даже не надейся.

Этих и хорош опенсорсный проект. Есть не малый шанс, что его таки кто-то возьмет и понесет дальше.

На кладбище.

Ты же виндузятник, чо ты троллишь всех постоянно неполноценностью линукса? на винфак)

Снимут финансирование, а полученных по сделке работников переведут на другие проекты Или переучат на другие технологии Или предложат отступных и уволят.

И получат форк. И что?

Как открытый проект Qt будет трепыхаться. Но без энтерпразного финансирования скатится к GTK.

В отличие от GTK Qt гораздо больше используется (не линуксом единым) и он изначально в более хорошем состоянии (нет проблем с кросплатформенностью, инфраструктура, документация и т.д.). В текущем состоянии он даже без развития не умрет. А если вспомнить, сколько среди разработчиков KDE много людей, которые работали над Qt (в том же Trolltech), то станет понятно, что и так не загнется.

Ничего, в winRT нет openGL ни простого ни ES! Только ANGLE остается!

Звучит то оптимистично, но что ещё за Дигиа? Пока нагуглил только что у них больше 1к разработчиков и при это ничего известного они так и не родили, разве что пилили Qt Commercial.

Ты же виндузятник, чо ты троллишь всех постоянно неполноценностью линукса? на винфак)

Он не троллит. А говорит вполне реальные вещи. Если бы он при этом сам работал над улучшением линукса - Резету цены бы не было.

Digia мягко говоря в кризисе. Та что Qt может и быстренько помереть ...

Задолбали эти «эксперты». У Qt как у либы куча пользователей и исходники открыты. Вот КАК такой проект может помереть?

И какого хрена дигия в кризисе? Они в начале финансового кризиса нанимали как угорелые.

Хм, я думал, что нокиа в угоду мс запорет кютэ.

А если вспомнить, сколько среди разработчиков KDE много людей, которые работали над Qt (в том же Trolltech), то станет понятно, что и так не загнется.

Во как люди могут извратить истину. Да наоборот же: некоторые люди из Qt Team ковыряли KDE, т.к. по сути KDE это большой рекламный щит для Qt. Тот же Эттрих начал работу над несвободным KDE, когда уже работал в Тролльтехе.

4.2, причём очень наглое, ибо 1) KDE с самого своего рождения был под GPLv2 и если ты считаешь её несвободной, то ты умом тронулся и 2) в 1996 году Эттрих, когда анонсировал KDE, был студентом Тюбингенского университета.

kde под gpl, kdelibs под lgpl, qt 1.xx была под проприетарной лицензией

Во как люди могут извратить истину. Да наоборот же: некоторые люди из Qt Team ковыряли KDE, т.к. по сути KDE это большой рекламный щит для Qt. Тот же Эттрих начал работу над несвободным KDE, когда уже работал в Тролльтехе.

В данном контексте это одно и то же.

Потому что он нахер там не нужен. Как и KDE. Который какбэ есть, но никто его не юзает.

Можно подумать, что Gtk+ или Gnome кому-то нужен...

Он ощущает свою неполноценность, и это его мучает. Мы можем пользоваться линуксом, можем и вендой (пусть без удовольствия), а он линукс не осилил, и ему обидно.

Посмотри на это с другой стороны — люди, имеющие несплохой опыт разработки Qt, останутся в этом же проекте.

И гном не нужен. Винда и макось — самодостаточные системы.

Он говорит бред: например, год за годом повторяет, что у него при извлечении флэшки без отмонтирования зависают все компьютеры. У него мозг рака.

Я в курсе про Qt и что первые её версии были под проприетарной лицензией. Но когда чел имеет глупость утверждать, что KDE был проприетарным, то тут возможны три варианта: 1) он так считает, потому что кто-то ему такое сказал, а проверить инфу он не удосужился 2) он до ногтей офанателый гномоюзер, который яростно ненавидит все негномовское 3) у человека проблемы с головой

Хорошо, в таком случае можно надеяться что этот ANGLE будет использован в порте Qt на win8? Или как они собираются выезжать в плане графики, ведь на всех системах есть OpenGL а на некросовтовской нет.

Увы, Qt написан на крестах (да еще и на своей версии крестов), что затрудняет написание биндингов.

добавление поддержки Android, iOS и Windows 8.

Если они действительно это сделают.... блин, это будет Победа

для петона есть, а для остального не нужно

Цель языка писать к нему биндинги? Нафиг он такой нужен?

Собственно, биндинги к питону, руби, паскалю есть, что тебе надо то? C? Ну это уж извините ССЗБ для мазохистов :}

на своей версии крестов

4.2

Он говорит бред: например, год за годом повторяет, что у него при извлечении флэшки без отмонтирования зависают все компьютеры.

Он просто впечатлительный. Помню как в детстве я ему рассказал про Туалетного Демона, так он до сих пор унитаз крестит.

Скажи это создателям огнелиса xD

Что им сказать? Что они из гтк берут только виджеты для линуксовой версии? Я думаю, они и сами это знают

Но когда чел имеет глупость утверждать, что KDE был проприетарным

Код-то был открытым, да что от этого толку, если библиотека была закрыта. Тролльтех в секунду мог похоронить KDE. Недаром значительная часть сообщества не хотела становится в огороженную зависимость от какой-то сторонней компании и поэтому была создана альтернатива в виде Gnome. Также американские дистростроители не рисковали добавлять KDE в стандартную поставку. На 100% свободным KDE поэтому не был, статус и будущее неясно, но код был открыт поэтому я и писал, что KDE был несвободен (а не проприетарен).

С этой позиции нынeшний mono и то был бы предпочтительней.

Код-то был открытым, да что от этого толку, если библиотека была закрыта.

Библиотека была открыта. Лицензия была несвободной. Так, например, нельзя было вносить изменения в библиотеку без письменного разрешения тролтеха, а разрешенные внесенные изменения можно было прикладывать только в виде патча рядом с оригинальными сорцами.

Также американские дистростроители не рисковали добавлять KDE в стандартную поставку.

Какие? В RH kde был с самых первых версий.

Какие? В RH kde был с самых первых версий.

Угу, а то что Mандрейк появился только как штрейкбрехерский троллинг RedHat после выпиливания из RedHat проприетарской KDE из за несвободной QT это уже не важно?

http://www.desktoplinux.com/articles/AT3231767129.html?regen=yes&display=yes

ЩИТО?

QT проприетарская херня, из за этого веcь линукс наперекосяк пошел. И Гном возник вынужденно, только из за этих ушлепков из тролтеха. Всем миром дожали уродов из QT не так давно, заставив таки изменить лицензию, кажись на LGPL. A RedHat это не лор, там шутки про биореактор ололо шито не прокатил, там люди отвечают за сделаное. Вот на жтом французы и подсуетились, впилили в RedHat KDE обратно и всего делов.

Из какой версии RH KDE был выпилен? Если что, qt выпускается под свободной лицензией (GPLv2) со второй версии, а это 99й год.

А до LGPL тебя GPL лицензия на Qt била мордой об асфальт?

а это 99й год.

Октябрь 2000. До этого была полуговённая QPL, а до этого были долгие годы проприетарной неизвестности.

Да ну... Ты вообще в курсе, что до KDE все DE были проприетарными и FSF на это болт клала. А когда Эттрих написал KDE и он оказался весьма удачным и успешным, то тут FSF спохватилась и родила Harmony и Gnome, из которых выжил только Gnome.

про асфальт

http://www.xserver.ru/computer/os/linux/90/

Составителем оригинальной версии Linux Mandrake является француз Жиль Дюваль и возглавляемая им фирма Mandrake-Soft. Изначально в основу этой версии был положен Red Hat. И была она достаточно точным воспроизведением прототипа, унаследовав от него файловую систему, формат пакетов и систему управления ими (rpm), а также и программу установки. Отличие между Mandrake и Red Hat заключалось в комплектации утилитами и прикладными пакетами. А главное, французский клон был ориентирован на использование в качестве основной рабочей среды KDE, не входившей тогда в состав прототипического дистрибутива по всякого рода лицензионным соображениям. Кроме того, Жиль, как носитель не-американского языка (английским этот сленг назвать довольно сложно:)), содержащего большое количество всякого рода знаков (что такое французская диакритика, знают, наверное, все), особое внимание уделил интернационализации дистрибутива, что сделало в дальнейшем относительно легкой его адаптацию к любому из существующих языков. В том числе и к русскому. Первая версия Linux Mandrake появилась в 1998 г. и носила номер 5.1 (соответствующий номеру текущей версии прототипа)

Очевидно, RedHat 5.1 или около того.

KDE был несвободен (а не проприетарен).

Как KDE может быть несвободен, если он под копилефтной лицензией?

А до LGPL тебя GPL лицензия на Qt била мордой об асфальт?

Не, как и всех анонимусов исключительно о стену

Ты вообще в курсе

Да я тоже слышал про википедию, молодец.

до KDE все DE были проприетарными и FSF на это болт клала

До KDE не было DE. Эттрих именно выдал идею выпускать объединённый набор программ, а не использовать оконные менеджеры с панелькой и кучкой разношёрстного софта.

Очевидно, RedHat 5.1 или около того.

Очевидно, что не было kde != выпилили kde. В 6.0 уже всё было.

Не подскажешь, а почему никогда не существовало KDE3 для Windows? Ведь KDE3 был под копилефтной лицензией.

Вот еще на тему тролтехов

http://primates.ximian.com/~miguel/gnome-history.html

At this point the Kool Desktop Environment project (KDE) was showing a lot of promise: a team of programmers started an effort to bring Unix to the desktop using the C++ based GUI toolkit. I mailed my friend Erik Troan suggesting him to include that code into the Red Hat distribution and I mailed Richard Stallman to let him know that this interesting project existed. KDE was licensed under the terms of the GNU GPL. I got a reply back from both Erik and Richard pointing out that KDE dependency on Qt resulted in a piece of non-free software. Qt did not end users the right to modify, redistribute nor distribute modifed copies of the code and violated the terms of the GNU GPL.

Being a free software entusiast, I contacted Troll Tech, the authors of Qt to propose an alternate licensing scheme for Qt that would still allow them to build a company while empowering users but got no reply. The Troll Tech FAQ at the time also contained significant errors regarding the GPL and ignored dual-licensing schemes. After a time out period, we decided to do something about this problem. Also discouraging was the fact that the KDE developers were not interested in resolving those issues as pointed out in their FAQ document and their mailing list policies.

Да ну, а что такое тогда CDE? Ты вообще читал анонс Эттриха?