LINUX.ORG.RU

Викимедиа нуждается в вашей помощи


0

0

Свободная энциклопедия "Википедия" пытается собрать $75 000 на свое развитие.

"Мы работаем над тем, чтобы сделать информационную систему более эффективной, но трафик на наших серверах удваивается каждые четыре месяца. Сайт wikipedia.org уже вошёл в число 200 самых популярных вебсайтов в интернете и, вероятно, войдёт в первую сотню в конце года.

Этот рост был очень захватывающий, но вызвал проблемы, которые необходимо решать."

Википедия, как известно, использует Fedora Core Linux.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: K48 ()
Ответ на: комментарий от LUser

А откатить в случае чего принципе концепция вики не позволяет, конечно? ;-)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что значит не надо? Надо. Надо же людям как-то развлекаться. А то меня послушать, так вообще планету взорвать надо. Просто не надо из хобби делать культа, возлагать на него больших ожиданий и присыпать сверху заботой обо всём человечестве.

dsx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если моё мнение не совпадает с мнением большинства, это ещё не значит, что оно на 100% ошибочно. И не надо говорить мне что делать, а то мне придётся тебе объяснить куда ты можешь пойти.

dsx
()

The sticky point is the database servers, where all the important stuff is. Although we use MySQL's transactional InnoDB tables, they can still sometimes be left in an unrecoverable state.

Наши базы данных грохнулись, перечислити пожалуйста еще денег...

http://wikimediafoundation.org/wiki/Викимедиа_нуждается_в_вашей_помощи

angel_il ★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMNSHO

>А теперь расскажите о пользе мировому сообществу от таких ученых, которых, по моему нескромному мнению, надо сажать на кол вместе с теми, кто их финансирует, чтоб они там дергались минимум месяц.

Если можно, поимённо и с заслугами. Возможно, что я узнаю кого-то из них и даже смогу объяснить зачем они это сделали.

>Кроме того, меня моральное удовлетворение волнует несравненно больше. Потому что я человек, а не животное, и набить брюхо + размножиться + передавить соседей, чтоб не воняли для меня не главное.

Ну так я ж не запрещаю писать в википедию, если ты об этом. Мне, например, моральное удовлетворене приносит адекватная оплата моего труда, равно как и успешная реализация намеченных планов, хорошая книга, победы над собственными недостатками и много чего ещё.

dsx
()
Ответ на: комментарий от LUser

>Чтоб онанимы там насрали? Нунах.

Слив защитан.

dsx
()

а теперь они устроили полное отключение электричества и наверняка после ликвидации последствий им понадобятся еще 100-200 тыс. на новые генераторы аварийные и на емкости для резервного хранения... увидили что люди готовы поддержать деньгами и решили выжать из этого максимум выгоды. еще два-три таких случая и на опенсурс вроде файрфокса, бсд и прочих собирателей подаяний хуй кто что даст.

Bsd-un ★★★
()
Ответ на: комментарий от unDEFER

>Я никак не пойму - вы за Linux и принципы OpenSource вообще?

Я не "за" и не "против". Я предпочитаю пользоваться тем, что удобно заказчику и мне для решения поставленных передо мной задач. Что именно трудится на моей домашней машине ради моего собственного развлечения моих работодателей не волнует. Они, как ни странно, предпочитают зарабатывать деньги и платить их другим не за идейную стойкость, а за выполненную работу. А что я делаю здесь я уже объяснял в этом треде. Кроме того, LOR достаточно хороший источник новостей. Ну а чтение комментариев к новостям, порой, очень поднимает настроение.

Чем плохо применение OpenSource для написания энциклопедии? Ничем, если не впадать в лёгкую паранойю. Чем плоха wikipedia лично для меня? Тем, что её белорусскую часть оккупировала белорусская оппозиционная молодёжь, которая не признаёт ни норм языка, ни обладает хоть сколько-нибудь объективной оценкой мира, а политика википедии не позволяет просто выкинуть их к чёртовой матери. В итоге белорусскую часть википедии читать просто невозможно, а вкладывать свои силы в развитие любой другой части википедии для себя считаю бессмысленным.

Ну а для личного использования подойдёт и википедия, и БЭС, и учебник по забиванию гвоздей.

dsx
()
Ответ на: комментарий от unDEFER

>Ну, так тем более, чем она хуже других энциклопедий?

Смотри выше, чем она хуже для меня.

dsx
()
Ответ на: комментарий от dsx

> Чем плоха wikipedia лично для меня? Тем, что её белорусскую часть оккупировала
> белорусская оппозиционная молодёжь, которая не признаёт ни норм языка
Да, если действительно всё так плохо, то согласен - это аргумент.
Белорусского не знаю, поэтому, увы, сам убедиться не могу.
Сочувствую.

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_il

хе-хе... до падения сервака было 46,000 to go сегодня уже 50,000 to go

angel_il ★★★★
()

Кстати о птичках, чегой-то достучаться к ним никак низзя -- то есть можно, но тормозит ужасно. Видно, после этой новости их с лора заслэшдотили... :))

IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от dsx

> Тем, что её белорусскую часть оккупировала белорусская оппозиционная молодёжь, которая не признаёт ни норм языка, ни обладает хоть сколько-нибудь объективной оценкой мира, а политика википедии не позволяет просто выкинуть их к чёртовой матери.

Вот тут-то мне и стало любопытно. Можешь привести хотя бы то, что написано на главной странице, приведенное к нормам беларусского языка? Просто интересно, не является ли "правильным" беларусский, неотличимый невооруженным глазом от русского...

IMNSHO
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.