Mozilla прекращает выпуск 32-разрядных сборок Firefox для Linux

И вроде бы не 1 апреля

первая мысль после прочтения новости на опеннете была такой же. второй была мысль про качественные грибы у разрабов. третьей было просто желание понять, а что же собственно они хотят сделать О_о

Дебиан как раз кошерен x86, из-за мультилиба в amd64 начинается зоопарк библиотек, зоопарк архитектур и реп к ним. Гентушникам... как сказать. Понятное дело, что ебилд поправят, патчи наложат, только вот на работе я юзаю ~x86 (prescott).

П.С. Счастливый пользователь Opera 12.12.

В Дебиане своя сборка, а не бинари от Мозила

В Дебиане своя сборка, а не бинари от Мозила

Проблема в том, что 32-битовый вариант лишается тестирования. А кто собирает бинари - не так важно.

А 32/64 бит винда и 32/64 линукс сильно по коду отличаются?

Пользователь x64_86, но всё равно это прискорбно. Посылаю лучики ненависти разработчикам.

Слив?

Суровая правда. Тормозиллоподелия всегда очень легко узнать по жуткому срачу в менюшках и диалогах настройки. Сравни, к примеру, настройки в thunderbird и opera m2. А то, что творят юные аддоноклепатели — это вообще тихий ужас.

Я уже не говорю про фирменные тормоза и глюки (типа гигантских шрифтов в менеджере аддонов).

Патчами

А почему в апстрим до сих пор не приняли?

а Опера научилась подхватывать кдешные темы?

Вылазь из криокамеры.

Для этого есть Akregator.

Там нет фильтров плюс управление с клавиатуры плохо реализовано.

Покажи мне, как заставить Оперу приводить сайты к системному оформлению.

ХЗ, у меня это делается автоматически.

RIP Firefox.

хмм. Вроде, недавно тут новости были про то, что они прекратили 64 сборку для венды.

А 32/64 бит винда и 32/64 линукс сильно по коду отличаются?

Не знаю. Но, насколько бы они не различались, эти различия будут тестироваться в разы меньше.

Не вижу никаких проблем: те, кому нужен тридцати двух разрядный Firefox, могут установить Windows и спокойно дальше пользоваться любимым продуктом.

Вылазь из криокамеры.

Чёткий ответ: да/нет. Если да - жду скриншотов с подхваченным qtcurve.

ХЗ, у меня это делается автоматически

Ничего там не делается автоматически. Такое наивное враньё, просто диву даюсь.

Я по-прежнему пользуюсь 32-битными сборками Firefox с официального сайта. У меня много дистрибутивов Linux на разделах по 5 Гб, которыми я пользовался в 2006-2010 годах (начиная с 2007 - только 64-битные). Для них прекращены официальные обновления, и я там заменяю старый Firefox новым с сайта. Но я не думаю, что таких, как я, много, и подавляющее большинство линуксоидов использует RPM/DEB из репозиториев дистрибутивов, а в них есть даже сборки для ARM и MIPS.

Вообще мне кажется что 32-битные сборки останутся. Просто им не хочется ради линукса модифицировать страницу загрузки. Там в три столбика по 80 бинарников для Windows, Linux и MAC OS X для разных языков. И хотя 64-битные бинарники создают для Firefox 4.0 старше, там о них информации нет. Вот и решили и не менять страницу, и поместить туда 64-битные бинарники, убрав 32-битные. А на FTP 32-битные оставят.

Никогда особо не пользовался, а когда запускал оно очень медленно шевелилось. Да и зачем, хром/хромиум удобнее правда последний как-то не часто обновляют.

А зачем на 4Гб ставить 64 бита?

Скорость работы лол?

Если да - жду скриншотов с подхваченным qtcurve.

http://ompldr.org/vZ3I5Zw

Ничего там не делается автоматически.

Значит ты либо действительно Великий Неосилятор, либо просто не умеешь выражать свои мысли. Выбирай.

Мозилловцы с завидным упорством самозакапываются. Пора переходить на хром?

Ничего там не делается автоматически. Такое наивное враньё, просто диву даюсь

Странно, но в моей Опере 12.12 сайты действительно приводятся к системному оформлению автоматически.

Похоже на то. Или найти энтузиаста, который добавит в Firefox поддержку PPAPI - раз Mozilla заявляет что не хочет.

А почему не на Chromium?

Не смешная, практически все мои знакомые использующие винду, используют 32-битную версию. По каким критериям они выбирали версию ОС, не знаю. Да, у них не более 4Гб оперативы, и возможно именно поэтому они не заморачивались с выбором разрядности своей ОС. Делать сборку x86_64 для винды просто нет смысла, ведь x86_64 используют или по работе(photoshop, 3Ds Max), или из-за прожорливых до оперативы игр(вроде Crisys), а большинству пользователей винды даром не нужно x86_64.

но прекращение тестирования приведет к увеличению ошибок, специфичных для 32-разрядных систем.

оно будет собираться для оффтопика, а, учитывая, что все и так собирают FF самостоятельно, то новость почти ни о чем

оно будет собираться для оффтопика

Предлагаешь запускать оттестированный вендокод firefox-а из-под wine?

Не смешная, практически все мои знакомые использующие винду, используют 32-битную версию.

У меня совершенно обратная статистика. Не знаю таких кто сейчас использует 32х битную винду.

Google заплатил за это? :)

Да в общем-то пофиг, исходники есть. А беснующимся фанатам оперы следует представить, что будет, если перестанут выкладываться бинарные сборки оперы, лол.

http://ompldr.org/vZ3I5Zw

AX опять включил дурачка. Скриншоты главного окна где?

Значит ты либо действительно Великий Неосилятор, либо просто не умеешь выражать свои мысли

Или ты включил дурачка.

Покажи скриншот.

А зачем на 4Гб ставить 64 бита?

У меня убунта 32 битная из 4Гб видела только 2 с копейками.

У вас все знакомые используют тяжёлое ПО? Это где вы себе таких знакомых находите? Обычные люди просто не понимают, зачем им более 4Гб RAM.

Ядро было без PAE?

А какие-то дистрибутивы используют бинарные сборки?

Видимо, да. После установки убунты сразу была такая картина.

Очень забавно, что лет пять-семь назад, у мозиллы не было именно 64 разрядных сборок.

Уп0р0лись, штоле? Ну, теперь уж точно вебкит - наше всё.

Нет, все обновили себе ноутбуки, а там из коробки 64х битная винда. 32х битную сейчас ставят только на совсем нищебродское дохлое железо, на котором ничего кроме просмотра фконтакта делать нельзя.

1, 2.

Лол 32-разрядные неандертальцы, вы еще живы? :D

FFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU [1] Видимо, придётся таки поверить в то, что репозитории - для слабаков, и научиться собирать самому :)

А разве она не ухудшается?

Предлагаешь запускать оттестированный вендокод firefox-а из-под wine?

нет - будет армия тестеров на венде, которые увидят ошибки специфичные для 32 бит

Лихо, для винды закопали 64 бита, а для линуха закопали 32 бита...

Мда, какие-то они странные. Впрочем, пофиг, всё равно почти никто их бинарными сборками не пользуется.

Прелесть. Теперь пользователи x86 сбегут на зонд. Им таки что, гугл проплатил?

Сливает мозилла потихоньку. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35246 Все началось с новой схемы версий, которую все помнят. Сокращение сроков поддержки, все эти танцы с LTS не LTS год назад. Потом thunerbird (не смогли тягаться с Google Mail). Сомнительные проекты Firefox OS, Mozilla Market. (Они что, думают, им удастся сделать второй Андроид??) Проблемы с Flash... Тем временем в свой браузер Гугл вкладывает миллионы. Chrome лучше поддерживает многопоточность и более надежен, чем FF. Чем больше Mozilla оптимизирует расходы, тем очевиднее их Слив.

Ну да, расширения в Firefox по прежнему лучше, но Mozilla всячески затрудняет их поддержку своими новыми финтами.

Может пора закопать свой i486?

Хреново.

Я чего-то не пойму, разве сборка 32-разрядной версии отнимала кучу человекочасов?

Я сейчас, в среднем, 50/50 сижу то в Опере, то в Хроме. Первая экономнее и для вебдева гораздо лучше

Можно пояснить, чем же? Оперой в интернете мало кто пользуется, а некоторые моменты в вёрстке она отображает по-своему. Да и, наконец, там есть файрбаг и файрпхп? Селениум?

Лол 32-разрядные неандертальцы, вы еще живы?

А что делать, например, со старым ноутбуком, который упорно не хочет ломаться и для многих задач его достаточно? Выкидывать?