LINUX.ORG.RU

Mozilla прекращает выпуск 32-разрядных сборок Firefox для Linux

 ,


1

2

После многочисленных обсуждений в списках рассылки было принято решение сосредоточить усилия на 64-разрядной версии для Linux. Прекращение формирования 32-разрядных сборок и соответствующих тестов позволит использовать оборудование для более актуальных задач.

Сборка 32-разрядной версии для Linux будет прекращена в первую очередь на Mozilla-central и производных ветвях. 32-разрядную версию продолжат собирать майнтейнеры дистрибутивов, но прекращение тестирования приведет к увеличению ошибок, специфичных для 32-разрядных систем.

Очень забавно, но для Windows наблюдается противоположная ситуация — разработчики Mozilla прекратили выпускать 64-разрядную версию Firefox под Windows.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: kerneliq (всего исправлений: 4)

Когда уже в firefox добавят pepper...

anonymous
()

Почитал комменты. Походу, до половины отписавшихся не дошло, что они все равно устанавливают браузер из репозитория, поэтому от наличия сборок на сайте им ни жарко ни холодно. А еще говорят, что пользователи линуксов технически подкованные...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

добавлю

ФФ кривой как член носорога. Мало того что рисует рамки вокруг картинок, текст не влезающий в кнопки, кучу каких-то стрёмных панелей... так он ещё имеет тучи таких же стрёмных расширений, непонятно зачем сделанных и работающих через тот же член...

А в Опере всё простенько, аккуратненько. Мне вполне хватает её дабы не ставить акгрегаторы и мыльники отдельно, скачать файлик без вгета и небольшой торрент без рторрент.

зы. Возможно и ФФ можно сделать вполне юзабельным, но бубен у меня занят в других проектах.

anonymous
()

А для мака тогда надо выкинуть и x86_32 и amd64, если следовать их логике.

PaRuSoft ★★★★
()

Mozilla прекращает выпуск 32-разрядных сборок Firefox для Linux

разработчики Mozilla прекратили выпускать 64-разрядную версию Firefox под Windows.

/0 segmentation fault

они там обкурились?

BattleCoder ★★★★★
()

Хотелось бы приличный недобраузер на 8-разрядный недокомпьютер и упрощенный сетевой стек для него, а тут уже закапывают 32-разрядные процессоры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Reset

Вот в чём дело. Видно у вас в России люди часто обновляют железо, у нас обычно один ноутбук работает несколько лет, попадает в ремонт, затем ещё раз, и ещё... Только когда работать на нём становится невозможно, только тогда люди начинают копить на новый ноутбук. Кредиты наш народ не любит(сплошное кидалово), а купить с одной зарплаты новый ноутбук(при средней зарплате в Молдове где-то в районе 200$, и цене ноутбука в 600$) просто не возможно. Да и для вконтакте и одноклашек людям даже нетбуков хватает. Мне для работы в NetBeans пришлось установить в стационарник 6Гб, так меня теперь знакомые в тайном увлечении играми подозревают(а зачем порядочному человеку 6Гб оперативы на борту его ПК?).

lucentcode ★★★★★
()

Если я правильно понял, новые 32-разрядные Мазилы будут появляться в репах как и раньше, но прекращается сборка статичных бинарников для сайта?

toney ★★★★★
()

Все правильно сделали. Нельзя бесконечно поддерживать некрожелезо. Кому надо, тот сам себе соберет.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А разве она не ухудшается?

Кхэм. Ты бенчи видел? :) Как раз таки улучшается во всем, что касается математики. Даже убунта быстрее загружается, хах.

tazhate ★★★★★
()

Что они там делают, что у них железа не хватает? Биткоины майнят?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio

firefox-bin в дженту использует как раз офф билды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

а что,ещё остались 32 битные линуксы?

А зачем мне с 2 ГБ рамой на медиацентре и 1 ГБ на нетбуке 64 битный Линукс? А больше рамы мне там не надо.

vilisvir ★★★★★
()

Нафиг Firefox тогда. Конечно, можно и собрать самим, но какова эта подстава.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Первая экономнее и для вебдева гораздо лучше

А чем лучше опера для вебдева-то? О_О

Sectoid ★★★★★
()

почитал тред. забавно что почемуто попаболь от этого у операстов. удивительно, но факт!

Vlst
()
Ответ на: комментарий от Vlst

Почему, пользующие гупзиллу только ухмыляются :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

ну очевидно, им нужно чтоб и 32 и 64 версии собирались-тестировались хоть где-то карта легла так что 32 - для винды, 64 - для линукса

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитал комменты.

+1. Типичные хомяки. Подумал, что на какой-то филиал втентаклика попал.

anonymous
()

Что ж, переходим на Chromium.

AleXP
()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

А почему бы и нет?

Вот интересно, а nightly они тоже не будут делать?

Kuzz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

Это они так тонко виндоводов нищебродами обозвали?

Нет, в Windows-версии они до сих пор не смогли сделать корректную работу с памятью. Ну и, как это водится, исправили проблему фиговым листом - нет сборки - нет проблемы.

alex-w ★★★★★
()

Почитал тред, потом перескочил на Хабр. Там почитал:

<quote> Двое из нас попытались отладить программу и выяснить причину, но этот код был написан несколькими годами ранее сторонней компанией, и никто в Microsoft никогда не понимал, как он работает (ещё меньше до сих пор это понимают), и бóльшая часть кода была полностью без комментариев. Поэтому мы просто не могли понять, почему детектор столкновений не работает. Чёрт, мы даже не могли найти детектор столкновений! ... </quote>

А-а, ну дак тогда понятно, почему отказались от выпуска 64-битной FF для Шindow. Скорее там проблема, в самой 64-битной системе, а не только в конкретном порте FF для нее.

zhevak
()
Ответ на: комментарий от d9d9

А что делать, например, со старым ноутбуком, который упорно не хочет ломаться и для многих задач его достаточно? Выкидывать?

Вот именно. Кто как не линуксоиды больше всех кричат о возможностях своего Линукса на старых машинах, а тут вон оно как: 32 бита и не нужны вовсе. Может, дальше пойдем и еще в ядре тогда зароем все x86 как недавно прикрыли i386? А че, пусть обладатели x86 юзают ветку 2.6.x.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wota

будет армия тестеров на венде, которые увидят ошибки специфичные для 32 бит

Manhunt, они обеспокоены только внешним видом UIX, что пользователям линукса пользы не принесет

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

а зачем нетбук с 1 гигом? :)

Интернет-гляделка вечерами на диванчике. Stellarium-запускалка на астрономических вылазках.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Покажи мне, как заставить Оперу приводить сайты к системному оформлению.

Системное оформление, системное оформление... ты бы хоть рассказал, что ты считаешь за системное оформление сайта (sic!)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

пользователям линукса пользы не принесет

у правильных пользователей линукса руки не отвалятся запилить багрепорт и патч приложить

wota ★★
()
Последнее исправление: wota (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

А откуда буст для ускорения то?

больше регистров

Более длинные указатели?

а для этого есть x32

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от emissar

У меня убунта 32 битная из 4Гб видела только 2 с копейками.

xubuntu? Там ядро без PAE специально для процов без этой функции типа P-M и старых атлонов. Стандартное ядро с PAE из полной 32-разрядной убунты видит 16 ГБ без проблем.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)

Я считаю, их браузер уже настолько идеален, что можно вообще прекратить разработку.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Скорость работы лол?

Если памяти много, то разницы никакой, если мало, то 32 бита однозначно быстрее.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Гентушники и дебианщики пожали плечами в недоумении, ничего не изменилось же.

И без разницы, что в Gentoo лисичники как правило делают emerge -av firefox-bin вместо emerge -av firefox, круто, чо.

Urchin ★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

А что делать, например, со старым ноутбуком, который упорно не хочет ломаться и для многих задач его достаточно?

Очевидно же - на старом ноутбуке использовать старый софт. Вон в Scientific Linux до сих пор 10-й ФФ, работает же и не хочет ломаться.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

из ебилда: if ! use bindist; then einfo elog «You are enabling official branding. You may not redistribute this build» elog «to any users on your network or the internet. Doing so puts yourself into» elog «a legal problem with Mozilla Foundation» elog «You can disable it by emerging ${PN} _with_ the bindist USE-flag» fi

if use bindist; then sizes=«16 32 48» icon_path=«${S}/browser/branding/aurora» # Firefox's new rapid release cycle means no more codenames # Let's just stick with this one... icon=«aurora» name=«Aurora» else sizes=«16 22 24 32 256» icon_path=«${S}/browser/branding/official» icon=«${PN}» name=«Mozilla Firefox» fi

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не знаю таких кто сейчас использует 32х битную винду.

У моей жены на нетбуке 2Гб оперативки и, соответственно, 32 бит Win Seven :) У знакомых, где-то, 50/50. У самого ещё две винды — 64 бит.

KRoN73 ★★★★★
()

После многочисленных обсуждений в списках рассылки было принято решение сосредоточить усилия на 64-разрядной версии для Linux. Прекращение формирования 32-разрядных сборок и соответствующих тестов позволит использовать оборудование для более актуальных задач.

Это каких задач, например?

Очень забавно, но для Windows наблюдается противоположная ситуация — разработчики Mozilla прекратили выпускать 64-разрядную версию Firefox под Windows.

Это они так тонко троллят баллмерёнышей?

Urchin ★★★
()

Потому что в некрософте толком не осилили 64 битную винду. И к ней не прикручиваются ничего по-настоящему 64 битного. И да, пинбол они тоже не осилили портировать на 64 бита и судя по всему гордятся этим.

smolnij
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.