Вышел Ruby 2.0.0

Все эти методы объявлены устаревшими!

Они упоролись. :(

А мне так кажется, что у Ruby от рождения так :) Каждый раз, обновляя Ruby, играешь в лотерею. Заработает приложение на нём или нет :D

А если и нет, что мешает пользоваться RVM?

Абсолютно ничего.
Но хотелось бы из коробки.

[lord] [work-hell-machine] [ssh]:~

Spirit_of_Stallman

Столлман - работает в Аду в звании Князя? Вот это карьера ...

Столлман - работает в Аду в звании Князя? Вот это карьера ...

Ну, и первое и второе - исторически сложившееся штука:

work-hell-machine

Мой первый линукс мне поставил человек с особым взглядом на мир, и сотворил он тогда имя cemetery-hell-machine. Я особо рад не был, но поменять не знал как. Мол подвох, нужно - кури и копай меняй. Когда выяснил как менять - понял что меня смущает только cemetery. С того дня все мои машины имеют название_девайса\место_расположения-hell-machine. И так уже много лет. Исключения это группы серваков, их я называю звёздами из созвездий, ибо удобно и пафосно.

[lord]

~50% моих знакомых и сотрудников даже имени моего не знают, а пользуются этой погремухой. История так же старая, но не интересная :) Посему я много где lord.

А я уж думал что скоро будет open source реализация Ада, чтоб можно было себе задеплоить и заточить пытки под юзеров.

Каждый раз, обновляя Ruby, играешь в лотерею.

А что, есть языки у которых с течением времени не депрекейтились бы методы в стандартной библиотеке? Да и какое отношение депрекейт имеет к возможности собратья?

отличная новость

Обновилась книга PickAxe и Rails теперь тоже знают про Ruby 2.0.

Исключения это группы серваков, их я называю звёздами из созвездий, ибо удобно и пафосно.

Я всё так называю.

а haskell все равно быстрее

У слона всё равно толще.

Объекты классов Fixnum, Bignum и Float являются неизменяемыми (frozen).

Кто сказал «Python»? Я определённо слышал, что кто-то сказал «Python».

Я согласен с анонимом – это негативный момент. В таком поведении есть четкая логика, но это не так логика, которой я ждал от языка.

Мой первый линукс мне поставил ...

~50% моих знакомых и сотрудников даже имени моего не знают, а пользуются этой погремухой. История так же старая ...

[sarcasm]Предлагаю написать мемуары: всему ЛОРу будет в высшей степени интересно узнать с чего все началось.[/sarcasm]

Keyword arguments

Поздравления рубистам. После жабьих выкрутасов с (null, null, someValue) именованные аргументы всегда кажутся раем.

Кодировка UTF-8 по-умолчанию;

Опять поздравления. Удивляет только, что Matz на это согласился. Как же shift-js теперь-то?

С Python'ом в этом плане было

проще: одного взгляда хватило, чтобы мгновенно понять, что это дикий никому не нужный бред.

Экий Вы проницательный. Вам надо это использовать: сколько ЯП-срачей на ЛОРе никогда бы не возникло, если бы вовремя осведомились о Вашем мнении :-}

и так датлы по стройке летают, так вы еще ходите все окна по открывать.

x и меняется внутри foo.
И поведение это не бредовое, а согласуется с моделью изменяемых/неизменяемых типов данных, принятой в Python. Потому его менять и не собираются.

И причем тут in-place алгоритмы? Предложенный пример мутирует аргумент функции, а не внутреннее состояние объекта. Так делают, в основном, идиоты, и за это огребают (или не идиоты, и не огребают). Ознакомься, например, с методом anylist.sort() и функцией sorted(), и подумай, зачем и почему оно так сделано.

rvm, не?
rvm install ruby-2.0.0

Собственно, я просто хотел, чтоб ты это увидел и пометил для себя. Также обрати внимание на слова: «подумаешь, что выглядит как полный бред, задокументировано ведь». Это тебе в копилку будущих ЯПосрачей.

И причем тут in-place алгоритмы?

такие функции меняют значение своих аргументов.

Предложенный пример мутирует аргумент функции, а не внутреннее состояние объекта.

Аргументы функции должны быть переменными функции, а не внутренним состоянием.

Ознакомься, например, с методом anylist.sort() и функцией sorted(), и подумай, зачем и почему оно так сделано.

подумай на досуге о list.sort()

Python лучше. «И чем же он лучше?» - хочите вы спросить. Чем Ruby.

Reference count с опциональным сборщиком цикличных зависимостей - это самое то. В Ruby же mark'n'sweep, что плёхо IMHO.

Python в Gimp, Blender. Есть бесплатный KomodoEdit, который с парой плагинов является нормальной IDE.

Боба! Ты как и не отчитаться за работу, что я тебе поручил! :D

Ты за меня не беспокойся, об этом подводном камне известно (тем более, что справедливости ради необходимо подчеркнуть, что документация по этому поводу действительно на поверхности). Ты это лучше себе запиши в копилку, когда в следующий раз бугурт от php разыграется ;-)

А что, есть языки у которых с течением времени не депрекейтились бы методы в стандартной библиотеке?

Есть языки, где это не происходит так часто, так интенсивно и в столь ключевых местах :)

Да и какое отношение депрекейт имеет к возможности собратья?

Не знаю, какие там собратья у Руби :D И про сборку я ничего не говорил.

Ты за меня не беспокойся, эти ваши «бугурты от php» в массе своей полное уг и неинтересно. Встречаются, конечно, особо фееричные проявления, но очень редко.

Если серьезно, то, поскольку ты проявлял признаки адекватности, тебе осталось только избавиться от влияния легенд и мифов, они реально мешают. Надеюсь, у тебя получится.

На лицо ужасное, страшное внутри :)

Есть языки, где это не происходит так часто, так интенсивно и в столь ключевых местах :)

Ммм, в .net по сути задепрекейтили всю работу с коллекциями не-дженерик, в Java - Vector, Table, Enumerable, в питоне я даже не буду перечилсять, в PHP обещают задепрекейтить mysql_*, дофига задепркейченх функций над строчками/регекспами - все это вполне ключевые места.

в одном С++ такого нет, и то только потому что в стандарте очень мало, и то не развивается.

Не знаю, какие там собратья у Руби :D

Как и у всех остальных - задепркейчено не означает что удалено. Но руби вообще в целом доставляет, что там даже незадепрекейчиного дофига одинакого: например функция получения значения в словаре по ключу имеет аж 4 названия %)

Аргументы функции должны быть переменными функции, а не внутренним состоянием.

Сказал кто?

подумай на досуге о list.sort()

Ну ты даешь, это я тебе предложил в сообщении выше над этим подумать, но, надо понимать, ты не сподобился (подсказка: list, это объект, и sort() меняет его внутреннее состояние, а не пользуется аргументом как переменными, и при этом является in-place реализацией сортировки! вот загадка-то).

Посмотрел число вакансий на http://www.dice.com.

Абсолютно непопулярный язычок программирования.

тоже посмотрел, 2/3 от Python

Торопились в днюхе, и наверняка новых дыр наделали. Решето.

Соверши рекурсию, друг.

Ынтырпрайзный нищеброд из масквашки, выходец из рабочего быдла, только по говновакансиям судить и будет. Ну да оно и понятно, такому животному никогда не светит подняться выше простого быдлокодера.

Что-то руби так крут, что даже не холиварится..

Абсолютно непопулярный язычок программирования.

ну так нет же ничего отвратительнее большинства

Абсолютно непопулярный язычок программирования.

И хорошо, часто всё популярное - говно, см. Java, PHP, C++.

Java

джуниор >=60 000 рублей

программист >=80 000 рублей

старший >=100 000 рублей

ведущий >=120 000 рублей

архитектор >=150 000 рублей

В гумне нищеброды, которых не берут на приличную работу в приличную фирму.

ну так нет же ничего отвратительнее большинства

То есть гетеросексуалы Вам отвратительны?

В большинстве своем - безусловно)

Все эти методы объявлены устаревшими! Вместо них следует использовать новые: each_line, each_byte, each_char и each_codepoint.

Они упоролись. :(

Это гон какой-то. Вот что говорит оф.сайт:

#lines, #chars, #codepoints, #bytes now returns an Array instead of an Enumerator [#6670]. This change allows you to avoid the common idiom «lines.to_a». Use #each_line, etc. to get an Enumerator.

Это еще не совсем упоролись. Совсем - это когда функции стандартой C-библиотеки объявляют устаревшими :)

В гумне нищеброды, которых не берут на приличную работу в приличную фирму.

Шавка хвастается своей конурой и цепью? Да, шавка, у тебя добрый хозяин, гордись.

архитектор >=150 000 рублей

Рабоче-крестьянскому отродью, надо полагать, это кажется ого-го какими деньжищами? Вынужден тебя огорчить. Ты - нищеброд. И жаба-обезьянки практически все нищеброды, за исключением единиц, работающих в HFT. Но этим людям любой язык подошел бы, у них главное - предметная область.

Я смотрю, выгоднее стать фрезеровщиком, чем кодером на этом Java.

Столлман, ты пьян. Иди домой и пожуй мозолек.

job.ru Вам в помощь!

http://www.job.ru/seeker/job/?q=фрезеровщик&period=0&rgnc=B2&srch=1

Ждите! Может через 10 лет зарплата фрезировщика и достигнет уровня хотя бы джава-джуниора. :)))

В большинстве своем - безусловно)

И это хорошо. В евгенических целях. Размножаться должны только успешные люди гетеросексуальной (т.е. нормальной) ориентации.

Для гиканутых - http://lurkmore.so/images/c/ce/Transformers_comic_fleshlight.jpg

Размножаться должны только успешные люди гетеросексуальной (т.е. нормальной) ориентации.

С половиной из них у тебя точно не получится размножиться, как бы ты их не любил и сколько бы ни старался) и как бы гетеросексуальны вы не были)) Не в этом суть знаешь ли, но суть похоже от явапрогеров ускользает.

(у питонщиков позаимствовали...)

У смолтока.

У Смоллтока они бы позаимствовали раньше, а сейчас - у Питон :)

У Смоллтока они бы позаимствовали раньше, а сейчас - у языка состоящего из костылей :)

Ничего подобного.

Вот ваш «keyword arguments»

def my_function(**kwargs):
    print str(kwargs)

my_function(a=12, b="abc") #{'a': 12, 'b': 'abc'}

def a options
  p options
end
a b: 1, c: 2 #{:b=>1, :c=>2}
#при том, что на самом-то деле это хэш, и можно сделать вот так
h = { b: 1, c: 1 }
a h #а в питоне?)

Раньше

class Hash
  def with_defaults(defaults)
    self.merge(defaults) { |key, old, new| old.nil? ? new : old } 
  end
end

def a opts
  opts = opts.with_defaults b: 1, c: 2 # значения по умолчанию
  b = opts[:b]
  c = opts[:c]
  other_opts = opts[:other_opts]
end

Теперь

def a( b: 1, c: 2, **opts )
  other_opts = opts[:other_opts]
end
#и по-прежнему
h = { b: 1, c: 2, other_opts: 3 }
a h