Финансовая поддержка HaikuOS

Опрятная макось

Страшная убунта.

и страшная солянка из разных значков и глянца у гайки.

И страшная гайка.

Отличий больше чем 10. Но это ничего не значит, поскольку их объединяет одно - убогие закосы, без какой-либо попытки сделать использование более удобным.

Мне нравился минимализм пятой BeOS.

«Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая»

А мне нравится дизайн сегодняшней Haiku, и чё?

и чё?

А ты анон.

1. Старый софт работает как часики. И не пахнет, кстати..

http://www.tunetrackersystems.com/images/haiku_large.png

2. Софт новый пишется энтузиастами. Например:

http://haikuware.com/directory/view-details/utilities/compression-archiving/w...

http://haikuware.com/directory/view-details/utilities/miscellaneous/cpuminer

http://haikuware.com/directory/view-details/development/app-installation/vopt...

О, ребята CORBA переизобрели.

CORBA вроде как в 1998 году появился, а репликанты в BeOS вроде как с 3-й версии появились. А это был тоже 1998 год. Т.ч. тут ещё можно поспорить про переизобретения.

Вот, пользуюсь я программой Proximitron. Полностью доволен софтом. Разрабочик давно умер и исходники унес в могилу. А его приложение до сих пор живет и прекрасно работает.

Рад за вас, но обратных примеров под оффтопиком — вагон и тележка. Так что зарекаться я бы на вашем месте тоже не стал.

А мне нравится дизайн сегодняшней Haiku, и чё?

И че? ...и че теперь с этой гайкой делать? Понимаю, что срать на ЛОРе можно и из-под гайки. Но дальше то что?

Говорили, что винды совместимы друг с другом, в отличие от линукса

там было слово «лучше», надеюсь оно вам знакомо

Более того, под линуксом я могу запустить проприетарное виндовое приложение, а в винде запустить линуксовое (пусть и открытое) далеко не просто.

colinux позволит и закрытое запустить, правда с теми же проблемами, что и в родном линуксе

Что то вас пробило на двойные стандарты.

я вообще вендой не пользуюсь, если что, но делаю билды под нее, а критикую линукс - так как собираю все свои проекты под centos, suse, debian и пр., и не по наслышке знаю о граблях, коих в винде нет гораздо меньше - там билд с восьмерки отлично работает на XP

Опять двойные стандарты.

где? в линуксе совместимость только снизу-вверх и то слабая, т.к. зоопарк из постоянно отмирающих (версий) библиотек, а при попытке собрать на новой системе получишь:

google://GLIBC NOT FOUND

и это просто стандартная библиотека С, даже не гуй, на который стандарта в линуксе вообще нет, а как внедрят wayland - так еще веселее станет

А разработчики Ubuntu не делает ничего вообще, кроме пересборки Debian.

Из убунтусрача треда в тред наблюдаю это шикарное двоемыслие. То претензии, что разработчики Ubuntu вообще ничего не делают, то они же что-то свое пишут, вместо того, чтобы взять готовое решение.

А ты анон.

А ты ымператор?

1. Старый софт работает как часики. И не пахнет, кстати..

Еще бы. Ведь гайка гордится поддрежкой старого софта. Так что я не удивлен.

2. Софт новый пишется энтузиастами. Например:

И какие плюшки имеет этот софт при написании его специально под гайку? Если я правильно понял, то ничего гайкоспецифичного в новом софте не используется. Следовательно гайка - это не развитие, а топтание на месте.

Да ты упоротый мужик я смотрю: как вид виндовса из 95 года перешел в 2005 так ничего, 10 лет простоял (и дальше кстати), так норма. А тут тебе что то костью стало в горле

+ 1

кроме вяленого на замену иксов еще и мир подтянется, вот веселуха будет!

Как до дела доходит, так сразу начинается - это не проблемы винды, а проблемы софта.

Ничего личного, но, когда собеседник совсем не ориентируется в технической части, то пропадает желание тратить личное время на метание бисера перед...
Можешь считать, что я слил :)

Значит Word совсем не пряморукий, поскольку документ созданный на одном windows/word, превращается в говно на другом windows/word.

Смотря с чем сравнивать. По сравнению с bloatware LibreOffice микрософтовский офис просто эталон пряморукости.
P.S. Я пользуюсь SoftMaker Office.

там было слово «лучше», надеюсь оно вам знакомо

Надеюсь и вам знакомо это слово. И вы, надеюсь, знаете, что оно весьма субъективно.

colinux позволит и закрытое запустить, правда с теми же проблемами, что и в родном линуксе

И каким боком он к совместимости винды? :)

там билд с восьмерки отлично работает на XP

А я говорю о своем опыте. Мой опыт говорит, что совместимость винды - миф.

в линуксе совместимость только снизу-вверх и то слабая, т.к. зоопарк из постоянно отмирающих (версий) библиотек

В линуксе тоже никто не запрещает тягать за собой кучу библиотек или линковаться статически.

Софт новый пишется энтузиастами. Например:

И какие плюшки имеет этот софт при написании его специально под линукс? Если я правильно понял, то ничего линукспецифичного в новом софте не используется. Следовательно линукс - это не развитие, а топтание на месте.

???

Ничего личного, но, когда собеседник совсем не ориентируется в технической части, то пропадает желание тратить личное время на метание бисера перед...

При чем тут техническая часть? Если игра, работающая под xp, перестала работать под 7, то это значит, что совместимость винды миф.

Можешь считать, что я слил :)

Это было очевидно уже давно.

Смотря с чем сравнивать. По сравнению с bloatware LibreOffice микрософтовский офис просто эталон пряморукости.

Оба полное говно. Но первое хотя бы не просит за себя денег.

Понимаю, что срать на ЛОРе можно и из-под гайки.

Не, я не из под гайки, а из под этого вашего. Инфа 146%

Но дальше то что?

А то и то, что спорить о вкусах дело абсолютно глупое.

И какие плюшки имеет этот софт при написании его специально под линукс? Если я правильно понял, то ничего линукспецифичного в новом софте не используется. Следовательно линукс - это не развитие, а топтание на месте.

Непонял, зачем вы исковеркали мою фразу?

Я , как простой пользователь, тож не вник в суть Ваших претензий про острую необходимость каких-то плюшек, специфичных для какой-то определенной ОС

Профит в том, что можно использовать старые добрые проги BeOS.

Назови хотя бы десяток таких действительно необходимых родных для BeOS прог, у которых нет превосходящих их во всём аналогов портированных с Linux (проги на Qt) на Haiku.

Я , как простой пользователь, тож не вник в суть Ваших претензий про острую необходимость каких-то плюшек, специфичных для какой-то определенной ОС

Зачем нужна гайка, если под линуксом есть всё то же самое + еще дофига сверху?

Зачем нужна гайка, если под линуксом есть всё то же самое + еще дофига сверху?

Гайка нужна мне именно потому, что она действительно НЕ линукс - подобная ОС. Иксы, вейланд, мир ---- от лукавого, а линукс - это только ядро, это НЕ ОС.

Это разные люди.

Гайка нужна мне именно потому, что она действительно НЕ линукс - подобная ОС. Иксы, вейланд, мир ---- от лукавого

Т.е. по религиозным соображениям? Гайка — это система для последователей какой-то религии? :D

Гы, тебе надо - ты и ищи... дружок анонимус.

Могу подсказать, где смотреть http://www.bebits.com

Гайка нужна мне именно потому, что она действительно НЕ линукс - подобная ОС.

В общем, пофиг, что софта нет, дров нет, киллер-фич нет, зато «не Linux».
А я то думал все «как-бы хакеры» уже выросли.

И вы, надеюсь, знаете, что оно весьма субъективно.

в отличие от вас - я приводил аргументы, а не «я хотел поиграться, не осилил - совместимости нет», тот же Fallout, например, под восьмеркой бегает, хоть и не сразу нормально, правда я все-равно под линуксом в него играл, а в восьмерке ставил restoration mod, чтоб скопировать под wine, т.к. wine не осилил его установку

И каким боком он к совместимости винды? :)

не знаю - вы сами написали, что вот есть wine, а вот в винде для линксового софта...

А я говорю о своем опыте.

ваш опыт не позволяет вам назвать причины фейла - значит он бесполезен или говорит о совсем другом

В линуксе тоже никто не запрещает тягать за собой кучу библиотек или линковаться статически.

и так и приходится делать, только это помогает для «среза» дистрибутивов в относительно небольшом временном промежутке, не говоря про то, что не все статично слинкуется и не все можно вот так просто таскать с собой

+ 1

В определенном смысле - да, это религия пользования какой-то определенной ОС. Есть пользователи винды и другие...

Рад за вас, но обратных примеров под оффтопиком — вагон и тележка.

Естественно. Когда приложения разрабатывают быдлокодеры и на гайдлайны он срать хотели. От этого ничто не спасет.
Во времена Win9x быдлософт гадил в системные директории, подменял системные файлы, напрямую обращался к железу в многозадачной среде.
Во времена WinXP быдлософт хотел работать исключительно под админскими правами.

Но, то что написано прямыми руками, работает до сих пор с 95 года.

В вашем линуксе такое в принципе не возможности. Релизы разницей в полгода уже бинарно не совместимы.
Как только авторы забивают на старый проект, он без поддержки и регулярных патчей начинает быстро протухать.

Ну, тоды ждите киллерфичей от линукс зоопарка, будет Вам и вяленый, и мир, с обещанной совместимостью с иксами.

Никаких конфликтов версий либ нет, тк сделано это суперотлично. (очень отлично от зоопарка пингвинов...)

Софт на Qt и openjdk под линуксом точно также переносим между дистрибутивами без проблем. А остальных либ (которые и грешат нарушением ABI) у вас нет.

P.S. Про редхат и дебиан хайковцам вообще не стоит вспоминать, потому что они даже во сне не помечтают о х*йке с 10-летним сроком поддержки и бекпортирования драйверов.

Естественно. Когда приложения разрабатывают быдлокодеры и на гайдлайны он срать хотели. От этого ничто не спасет.

Думается, что конечному пользователю на причины несовместимости глубоко и добротно положить. Факт остается фактом — охрененная совместимость различных версий оффтопиков не более чем миф. И если в случае опенсорца востребованную программулину вполне реально привести к запускабельному состоянию, то при наличии только голых бинарей остается кусать локти.

По стилю речи очень похоже на психологический портрет завистливого нищеброда-неудачника по жизни. Сидит и в чужом кармане деньги считает.

Не деньги считает, а попрошаек гонит.

В вашем линуксе такое в принципе не возможности. Релизы разницей в полгода уже бинарно не совместимы.

4.2 говоришь. Правильно написанный софт до сих пор работать может.

Ну, тоды ждите киллерфичей от линукс зоопарка

А зачем ждать, все это уже есть.
И да, софт то вы откуда портируете, не из этого зоопарка ли?

«Софт на Qt и openjdk под линуксом точно также переносим между дистрибутивами без проблем. А остальных либ (которые и грешат нарушением ABI) у вас нет.»

Ну, думаю, что проблемки с совместимостью разных версий Qt таки существуют.

А каких-таких либ (которые и грешат нарушением ABI) у нас нет? в отличие от вас? это можно считать недостатком (недоразвитостью)линукс зоопарка и одновременно киллерфичей гайки?

Таки Вы признаете, что софта портированного в гайке тоже валом?

Не деньги считает, а попрошаек гонит.

Рыбак рыбака видит из далека.
Линуксоиды такие же попрошайки. Любят чтоб им софт нахаляву забесплатно писали.
А когда другим проектам донаты и разработчики уходят - брызгают слюнями от бешенства.
Попрошайки не терпят конкуренции.

Гы, тебе надо - ты и ищи... дружок анонимус.

Мне не надо, т.к. я не пользуюсь Haiku. А попросил я привести 10 уникальных не имеющих аналогов прог для BeOS потому что предполагаю, что таких прог не существует.

А раз их не существует то становится очевидным вся глупость и нелепость лозунга: «наша цель бинарная совместимость с BeOS»

И какие плюшки имеет этот софт при написании его специально под линукс?

Быстрая ФС. Из-за которой инкрементальный билд в qmake и индексер C++ кода в QtCreator на линуксе работают в несколько раз быстрее, чем на винде.

Гайка нужна мне именно потому, что она действительно НЕ линукс - подобная ОС. Иксы, вейланд, мир ---- от лукавого, а линукс - это только ядро, это НЕ ОС.

Вся суть х*йку.

Гайкой не пользуешься, строишь про нее предположения, ты - гадалка?

Не возражаю, главное что проприеторасты получают довольно длительные сроки совместимости совместимости софта для оффтопика, рекордный срок у онтопика это Ubuntu LTS - как минимум 2 года покоя, а потом опять надо фиксить под 14.04, дожить бы.

+ 1

Именно в этом! Гайка - изначально десктоп ОС.

это религия пользования какой-то определенной ОС. Есть пользователи винды и другие...

Это типа карго-культ такой?
Надо было тег добавить к теме, чтобы можно было смело пропускать.

Быстрая ФС. Из-за которой инкрементальный билд в qmake и индексер C++ кода в QtCreator на линуксе работают в несколько раз быстрее, чем на винде.

Это факт, скорость работы Qt Creator и компиляции в несколько потоков, в Linux в несколько раз быстрее и это очевидно :)

Про бинарную совместимость с BeOS: Я, хоть и являюсь одним из команды разработчиков Haiku, но тут я с вами соглашусь - бинарная совместимость с BeOS давно не актуальна. Как стимул и цель на начальном этапе написания оси это было оправдано, но сейчас... сейчас старые приложения либо марально устарели, либо имеют более актуальные аналоги. Да и цепляться за древний gcc2 ради прослойки совместимости с BeOS считаю неразумным. Но цель есть цель - решили выпустить первый релиз на таких условиях - выпустим. В дальнейшем отказ от бинарной совместимости неизбежен.

Потому, что Plan 9 воскресить слишком сложно, да и не для десктопа он.

Проще потыкивать палочкой хайку? Ну и создавался он для всего изначально.

А почему над хайку работаете, а не над планом?