а оно под rootом работает ? или через sudo ?

Для админов локалхостов - это очень хорошая вещь.

Просто вещь!

А вот для реальном бизнесе поделия, написанные на педоне, ни разу не используются.

Насколько там удобный интерфейс для настройки iptables? Есть роутер, который админит человек, плохо шарящий в командной строке. Стоит ли пробовать сабж для облегчения его жизни?

Почините мне глаза после «внешнего вида интерфейса»!

Есть ли кто-то, кто это использует? Хочется услышать о том, как, где и зачем это применяется.

Стоит. Использую для удаленного мониторинга системы с чужого ПК. Для этого есть гостевой аккаунт без возможности каких-либо изменений в системе. По сути - статус страница машинки. SSH, конечно, более функционально, но не всегда на машине стоит клиент, плюс в Ajenti сразу все в одном месте и очень наглядно

Если оно не умеет Debian, оно не нужно вне зависимости от няшности.

зачем нужен debian, если есть centos?

зачем нужен debian, если есть centos?

Заверни мне парочку CentOS для PowerPC и ARM.

в опенсурсе никогда не будет one-win-all игрока, поэтому вариации это позитивно

в чём позитив? вы не ответили на мой вопрос.

Python 2.6 в 2013? Вы издеваетесь?

Python в 2013? Вы издеваетесь?

fixed

вы давно должны были понять, если продуктов много - то отрасль развивается и здравая, если их нет - то все хреново. один допиленный и мегаохренительный продукт возможен только в проприэтарном софте, в опен-сурсе это противоестественно.

sarcasm on: предпоследний ведь! никто все равно не пользуется трешкой ;)

Отличный проект, даже может потягаться с коммерческими панелями.

если продуктов много - то отрасль развивается и здравая, если их нет - то все хреново

в реальности всё не так. под линукс, например, есть 100 открытых кадов, но все они непригодны для серьёзной работы. как тут помогает конкуренция — не понимаю.

в опен-сурсе это противоестественно.

что-то я не замечал форков ядра...

Стоит. Использую для удаленного мониторинга системы с чужого ПК.

Да, а если есть уже система мониторинга на основе cacti?
Есть ли какие-то плюсы по сравнению с ней?

А что присутствует в Ajenti для мониторинга? Насколько легко добавить туда какой-нибудь свой график? Есть ли возможность собирать в одном месте статистику с большого количества серверов?

Заверни мне парочку CentOS для PowerPC и ARM.

А Fedora не подойдет?

что-то я не замечал форков ядра...

Миллионы их. Просто никто не называет их форками.

Альфа-версия CentOS? Которая не умеет 32-бит PowerPC? Нет, не подойдет.

Не нужно

Поставил на посмотреть на центось шестую. Полгига рамы. Я конечно был готов морально к тормозам, но ТАКИМ...

Нарвался на кучу ошибок — плагин апача не видит самого апача, терминал в хроме не перехватывает забой, парсер fstab валится если нет двух последних полей 0 0 в строке, что за адрес и пароль требует плагин openvpn вообще не понял.

Снес. Внезапно в корне нашелся /te.py. Это вообще свинство.

«Ajenti - the web admin panel everyone wants hates.»

А вот, как бы, ежели, Webmin ???

А вот, как бы, ежели, Webmin ???

я думал все эти webmin'ы похоронили еще лет 10 назад.

А ты в каком режиме вводил текст новости? может это баг такой?

в режиме User line break, т.к. лоркод в данной новости не нужен был.

скорее всего, другой юзкейс - есть варианты, когда заказчик хочет рулить своим сервером, а в линуксе не понимает. webmin ужасно неудобен. Возможно это Выстрелит.

я думал все эти webmin'ы похоронили еще лет 10 назад.

Ты просто не умешь их готовить: webmin - вещь!

заказчик хочет рулить своим сервером, а в линуксе не понимает...
Возможно это Выстрелит.

Наверняка выстрелит. Быстрее всего в свою же ногу. Но лучшебы сразу в голову! :)

У меня на Xeon 3050 с 8-ю гигами тормозит.

На локалхосте?

Не нужно, есть WebYaST

Администрирование серверов через web-интерфейс до добра не доводит. Шаг влево, шаг вправо, нештатная ситуация — и всё, паника!

Полностью поддерживаю

Если оно позволяет управлять несколькими серверами из одного интерфейса, то может ещё на что-то сгодится (если максимально обрезать - управлять файловой системой или файерволом из веба можно только приняв смертельную дозу упорина).

А если оно управляет только тем сервером на котором установлено, тогда это идеальное ненужно для палаты мер и весов.

А если у вас сотня-другая серверов, то как предлагает их обслуживать? Веб-интерфейс нужен, но лучше чтоб он объединял кучу серверов, а не на каждом свой. Насколько я понимаю, прервратить сабж в систему управления серверами не особо сложно, если она такая модульная как заявлено.

Администрирование серверов через web-интерфейс до добра не >>доводит. Шаг влево, шаг вправо, нештатная ситуация — и всё, >>паника!

Полностью поддерживаю

Присоединяюсь. Совсем опопсело и отупело unix-сообщество. Вирус виндузятины глубоко проник в подкорку современной «unix-тусовки». Блин, любому мало-мальски пнимающему в ИТ человеку очевидно, что такое виндузоподобное мнимое «удобство» всегда идет в ущерб большому множеству факторов, таких как: безопасность, гибкость, понимание работы продукта, производительность, итд итп. Люди совсем забыли, что такое unixway((

Если оно позволяет управлять несколькими серверами из одного интерфейса, то может ещё на что-то сгодится...

Неа. Все это идет в ущерб самой работе продукта.

99% действий с сервером стандартные.

Насколько я понимаю, прервратить сабж в систему управления серверами не особо сложно, если она такая модульная как заявлено.

Не дай бог. Система упрвления серверам должна быть другого принципа

Администрирование серверов через nano до добра не доводит. Шаг влево, шаг вправо, нештатная ситуация — и всё, паника!

Fixed. Совсем люди разучились пользоваться ed.

99% действий с сервером стандартные.

Ниче подобного. Вы вероятно плохо прочитали мой первый пост, ну или как вариант-просто плохо подумали. Думать о том, что вы не разбираетесь в написанном мне бы не хотелось. Но в любом случае-убеждать вас ни в чем не стану, вы же админ своих серверов. В конце концов конкуренцию КАЧЕСТВА на рынке никто не отменял)))

Fixed. Совсем люди разучились пользоваться ed.

Те кто хорошо знает ed/sed на большом коне(во многом технически) перед теми, кто этого не знает))) Это проверено!

Те кто хорошо знает ed/sed на большом коне(во многом технически) перед теми, кто этого не знает)))

На большом педальном коне.

Это проверено!

Ахаха, что ты делаешь, прекрати!

Основные мои действия на сервере это добавить пользователя, добавить шару по самбе или afp, добавить site в nginx и прописать путь к нему, включить/выключить open vpn, проверить статус ppp. Вроде все.

Приятное поделье. Главное в продакшен не ставит. Тормозит или нет - еще не понятно.

Главное: умеет ли оно авторизовываться по пользователям unix. А то еще одно место, где надо пароль записывать.

Нет у них дизайнера, такое уродство — это дефолтное оформление какого-нибудь bootstrap'а. Белый фон хорош что бы скриншоты делать — долго работать с этим невозможно.

специально для мудил-пхпшников там есть переключатель фона на темный

а вообще говнецо то еще, подрочил, спасибо

Система упрвления серверам должна быть другого принципа

И какого принципа она должна быть?

Да, а если есть уже система мониторинга на основе cacti?

Не скажу, не пользовался. Думаю cacti более информативный должен быть.

А что присутствует в Ajenti для мониторинга?

Вот что доступно у меня. Можно подключить munin и рисовать его графики прямо в ajenti

Есть ли возможность собирать в одном месте статистику с большого количества серверов?

ЕМНИП нет

На локалхосте?

Да

в ручную

:D не каждый день такое прочитаешь ))

Поставил потыкать на локалхост. Вроде не тормозит. Судя по диспетчеру Хрома после загрузки ел 72мб, сейчас 170мб.