Исходники Android открыты

Крикунам, по поводу размера:
9.6M android/bionic
453K android/bootloader
16M android/build
48M android/dalvik
25M android/development
443M android/external
71M android/frameworks
560K android/hardware
317M android/kernel
4.0K android/Makefile
12K android/out
24M android/packages
149M android/prebuilt
1.3M android/recovery
15M android/system
Немалая часть приходится на сторонние приложения, ядро и построенные бинари. Кстати, кому интересно, собранный toolchain там есть. =))

>Может и тут поступят аналогично - например выкинут гуглевский удаляльщик.

Не выкинут, он в BIOSе зашит.

скачалось, собралось и запустилось без особых проблем.
гугловцы - молодцы!

>Не выкинут, он в BIOSе зашит.

ОЛОЛО! Ну давай, ламерье, расскажи нам где у Андроида биос.

> Нет, млять, они должны были оттестировать на всех известных дистрибутивах, включая Gentoo со всеми возможными комбинациями ключей компилятора.

О, ещё один с "мозгами". Сходи за угол песочку принеси. Для слюнобрызгателей ещё раз... Читай: стандарт -- RPM-base, поэтому, всё подобное обычно бывает под Шапку и Зюзю, даже для Демьяна редко точат, не говоря уже про Слаку и Дженту. А здесь Африканская погремушка и ниипёт! А Шапку с Зюзей тестируйте сами. Вот такая, понимаешь, загогулина. Посему и LOL. А теперь подумай сам, если получится, где ты спалился.

>Кто первый спортирует это на openmoko?

http://www.linuxphone.ru/2008/10/android-ported-to-openmoko-neo-freerunner/

>Читай: стандарт -- RPM-base

О, еще один правдоруб... Пока они ТАМ придумывают стандарты (превед Юнайтед Линуксу!), а вы ЗДЕСЬ их читаете, нормальные люди берут Ubuntu и Debian и работают. Если стандарт придуман где-то в облаках и оторван от жизни, им обычно подтираются или растапливают дрова для шашлыков на майские праздники. Хочется вам или нет, но Linux Desktop в этом сезоне == Ubuntu Linux. Теперь можете распечатать свой LSB и сходить с ним сами знаете куда.

Интересно, кто там насчет тормозов кричал?

Почему-то у меня на HTC Mogul PPC-6800 не тормозит совсем... да, аппарат не самый слабый, но и далеко не лучший. Вот допилю драйвер клавы и подниму инет - вообще счастье наступит :)

>Почему-то у меня на HTC Mogul PPC-6800 не тормозит совсем... да, аппарат не самый слабый, но и далеко не лучший. Вот допилю драйвер клавы и подниму инет - вообще счастье наступит :)

а поделитесь ссылочкой, пожалуйста

>>Почему-то у меня на HTC Mogul PPC-6800 не тормозит совсем... да, аппарат не самый слабый, но и далеко не лучший. Вот допилю драйвер клавы и подниму инет - вообще счастье наступит :)

>а поделитесь ссылочкой, пожалуйста

Я ставил отсюда: http://it029000.massey.ac.nz/vogue/

Тема обсуждения: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=382265

Там порт для Vogue, а у меня Mogul. Но железо похожее, поэтому много чего работает. Если есть знание С и желание - давайте свяжемся. А то с моим знанием С... вобщем, клаву думаю сделаю, а вот звук... :(

> Да, кстати, два гектара многовато... - и это для операционки на телефоне!!! И это два гектара текста?! Сколько же их писали. Что-то настораживает.

Вот-вот... Автоматом нагенерировали всякой безсмысленной фигни, чтобы народ запутать. Не удивлюсь, если он еще крайне плохо откомментирован, и с обфускацией кода...

> Получится ли при компиляции тот же самый бинарник, так чтобы контрольные суммы совпали?

А зачем тебе совпадение контрольных сумм? ИМХО, если исходники открыли, то вряд ли контрольные суммы системных бинарников будут проверяться каким-нибудь "биосом" или загрузчиком на предмет подмены.

> Насчёт обсфукации не помню, но ,по-моему, тоже пунктик был. Потому как получается без разницы - что в дизассемблированном коде разбираться, что в зашифрованных исходниках.

Кстати, да. В GPL v.4 и других свободных лицензиях не мешало бы добавить пункт про отсутствие обфускации, ясность и не запутанность кода, хорошую и полную его откомментированность.

>Кстати, да. В GPL v.4 и других свободных лицензиях не мешало бы добавить пункт про отсутствие обфускации, ясность и не запутанность кода, хорошую и полную его откомментированность.

Да, а в уголовный кодекс - дресскод и этикет, ага. GPL регулирует юридические вопросы. Это не свод хороших манер. Хотите открыть плохой код - ваше право. Кстати, не видать нам ни Мозиллы, ни OO, если бы такие чудаки на букву м, как вы, писали лицензии.

>Интресно, кто будет в этом нагромождении разбираться? И найдется ли вообще кто-то способный на это? Алсо, следует вспомнить, что исходники хрома занимали похожий объем. Многие скачали? Многие разобрались? anonymous (*) (21.10.2008 22:45:39)

Это вызов проприетарщикам. Фактически сказано - берите, тырьте, закрывайте, делайте свои девайсы, и посмотрим кто кого.

> Кстати, да. В GPL v.4 и других свободных лицензиях не мешало бы добавить пункт про отсутствие обфускации,

отсутствие обфускации есть в GPL v2/v3 но описано другими словами.

А ясность и коментированность - только за ваш счет. По сути требуется та форма, в которой велась разработка. Хотя с коментариями мне не ясно.

давно там есть. читал гпл в2 и там была запрещена обфускация и все такое

Андроид ФТОПКУ из-за идиотской лицензии тупой компании.

> О, ещё один с "мозгами". Сходи за угол песочку принеси. Для слюнобрызгателей ещё раз... Читай: стандарт -- RPM-base, поэтому, всё подобное обычно бывает под Шапку и Зюзю, даже для Демьяна редко точат, не говоря уже про Слаку и Дженту. А здесь Африканская погремушка и ниипёт! А Шапку с Зюзей тестируйте сами. Вот такая, понимаешь, загогулина. Посему и LOL. А теперь подумай сам, если получится, где ты спалился.

Ты сейчас обхезаешься от злобы на создателей Android, вот это будет действительно LOL. Причём причина более чем идиотская - они что-то там на твоём любимом дистре не оттестировали. А с какого, простите, пениса они тебе что-то должны? Вот скажи честно, может ты обнаружил в этом SDK какие-то баги, специфичные для твоего rpm-based дистра, которые тебе мешают вести разработку? Ты вообще много программ для смартфонов или других подобных устройств написал?

> Андроид ФТОПКУ из-за идиотской лицензии тупой компании.

В топку анонимусов с тупейшими коментариями.

>Интересно, кто там насчет тормозов кричал?

Я давал ссылку на видео со сравнением G1 и iPhone http://www.youtube.com/watch?v=QN4CbcNpXmU

Видео стоит посмотреть. Жесть.

iPhone просто реактивный по сравнению с G1. При этом в два раза тоньше, и на дольше хватает батареи.

Справедливости ради, с софтом на нём, вероятно, будет получше. В ролике человек пускал компас поверх Google Maps. В айфоне (не сломанном) так не сделать.

> Справедливости ради, с софтом на нём, вероятно, будет получше.
возможно. Сейчас для iPhone более 6000 приложений. Можно свободно скачать SDK, писать на C, ObjectiveC, JavaScript свои приложения и себе их заливать на телефон.

У Androida будет своя аудитория и по ПО они быстро друг друга нагонят. К тому же в iPhone POSIX API, а значит часть приложений будет достаточно быстро портировать на обе платформы. В любом случае разработчики от этого только в выигрыше

>Сейчас для iPhone более 6000 приложений.

большая часть из которыйх - шлак

>К тому же в iPhone POSIX API, а значит часть приложений будет достаточно быстро портировать на обе платформы

хм, вы реально думаете, что на posix написан хотя бы 1% из вышеперечисленных 6 тысяч?

> большая часть из которыйх - шлак
все проверили? ;)

Учитывая, что кроме POSIX в iPhone есть гораздо более вкусные библиотеки, то да, вы правы. БОльшинство пользуется ими POSIX для многопоточности, работы с FS и сокетами.

>все проверили? ;)
это ж вроде как очевидно...

>БОльшинство пользуется ими POSIX для многопоточности, работы с FS и сокетами.

разве? неужто в obj-c нету удобных вещей для этого?

а в андроиде, например, я вообще не вижу смысла искользовать не-java для вышеперчисленных операций

> это ж вроде как очевидно...
Это можно сказать про любую ось. Пустой звук, не иначе.

> разве? неужто в obj-c нету удобных вещей для этого?
Вопрос удобства больше религиозный, каждый пользуется тем, что ему удобней, что знает или что хочет узнать.

>возможно. Сейчас для iPhone более 6000 приложений. Можно свободно скачать SDK, писать на C, ObjectiveC, JavaScript свои приложения и себе их заливать на телефон.

Не совсем. В России получить iPhone Developer'а довольно геморройно. А без сертификата ничего ты никуда не зальёшь ) >У Androida будет своя аудитория и по ПО они быстро друг друга нагонят.

Это да.

>К тому же в iPhone POSIX API, а значит часть приложений будет достаточно быстро портировать на обе платформы.

Неа. Под айфон почти всё делается на ObjC. То, что сишное — всё равно сильно привязано к CoreFoundation. Велосипеды рисовать накладно, так как это замедлит загрузку, а она и так небыстрая.

В андроиде, как я понимаю, API на яве.

>В любом случае разработчики от этого только в выигрыше

Пользователи, скорее. В борьбе за них цены снизят и ябблы юридические маразмы могут убрать, типа GPS есть, но приложения для навигации писать нельзя.

> В России получить iPhone Developer'а довольно геморройно.
Ну не знаю, я проблемы не ощутил.

> А без сертификата ничего ты никуда не зальёшь
Типа с G1 по другому :)

> так как это замедлит загрузку, а она и так небыстрая.
Тем не менее быстрее чему у G1

> В андроиде, как я понимаю, API на яве.
Возможно поэтому он более медленный?

> Пользователи, скорее
В любом случае конкуренция это хорошо.

>Типа с G1 по другому :)

Кто-то говорил крамольное про открытость андроида… Вероятно, есть возможность заливать туда неподписанные приложения

>Тем не менее быстрее чему у G1

доступность программ пересилит, думаю

>Возможно поэтому он более медленный?

почти уверен :)

>В любом случае конкуренция это хорошо

сложно не согласиться. В последние недели вообще истерия какая-то…

>Пустой звук, не иначе.

да хотя бы http://www.iphones.ru/iNotes/10483/

>Вопрос удобства больше религиозный, каждый пользуется тем, что ему удобней, что знает или что хочет узнать.

велисипеды - это всё-таки linux-way :))

>Типа с G1 по другому :)
>Возможно поэтому он более медленный?

а вы как скорость замеряли? у вас уже есть G1?

> а вы как скорость замеряли? у вас уже есть G1?
тред выше почитайте :)