> А Nokia раньше не делала говно-телефонов? Как делала, так и продолжает их делать, правда надежда на них еще есть.

Делала. Но, Нокия завоевала такой большой кусок рынка, так как в эпоху гавноподелок делала более качественные аппараты, чем конкуренты. Да и сейчас они стараются. Когда эпл вылезло со своим айфоном они стали душить его патентами, а могли бы.

* не стали

уж то гей-фон получил удовольствие, и хотит бабла на этом срубить7

>Сам Mac OS X содержит кучу открытых компонентов развитие которых эппл поддерживает

Эпл скомуниздил и продает. В принципе, поддерживает, конечно...

>Это знак того, что iPhone OS (ака OS X) - какашка ещё большая, чем Android.

В принципе, достаточно попробовать... АйФон заставил меня разочароваться в Эппле окончательно.

>но ведь пока эппл не сделала мультитач в своих поделках - он нигде и не использовался - это факт.

(Шепотом) ...вообще-то первый концепт мультитача представила Корпорация, Которую Нельзя Называть. Не Эпл.

У эпла своих идей вообще нет. И тянется эта история уже не одно десятилетие. Жопс не вечный, а без него компания ноль практически.

> У эпла своих идей вообще нет.

ну так кто бы сомневался они ведь все идеи украли у kde 1 и gnome o.5, а как же.

Patent #7,362,331: “Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States” Patent #7,479,949: “Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics” Patent #7,657,849: “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image” Patent #7,469,381: “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display” Patent #5,920,726: “System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device.” Patent #7,633,076: “Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices” Patent #5,848,105: “GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality” Patent #7,383,453: “Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor” Patent #5,455,599: “Object-Oriented Graphic System” Patent #6,424,354: “Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods”

Семизначные цифры в номерах патентов пугают

А что же эти всякие до aplle не юзали два пальца?))

ещё как юзали, когда блевать ходили

>что будет когда все, кто может что-либо разрабатывать, перестанут это делать и останутся только те, кто может только копировать чужое.

херово будет, факт. А по какой причине они перестанут это делать? Уж не от отсутствия патентов ли? А как же тогда разрабатывали, изобретали, строили лет 200 назад, пока патентов не изобрели?

> ещё как юзали, когда блевать ходили на продукцию от Билли

fixed.

> Object-Oriented Graphic System

ШТОБЛДЖАД? Это получается, любой проект, использующий фреймворки, или написанный с использованием собственных ООП велосипедов на яве - потенциальная мишень для троллинга? Это ж половину GNU софта надо выкидывать, особенно всё КДЕшное вместе с QT.

На разработку уходит 90% бюджета, а остальные 10% на имплементацию. Если одни будут кучу сил и средств вкладывать в разработку, а другие просто брать на халяву и продавать по цене ниже рыночной, до догадайся что будет с первыми.

200 лет назад жопа была, некоторые вообще так боялись воровства, что писали в стол. От банкротства спасали только неразвитые коммуникации и можно было успеть заработать пока тебя не поимели.

>Без патентов сдуются цепочки, которые материализовали бабло исключительно из воздуха. Ну и славно, финансовые потоки для начала здоровее станут.

согласен с вами.

Без патентов производители будут уделять больше качества продукту, ведь если технологии одинаковые купят покачественнее. + Патенты мешают прогрессу.

к примеру в Англии передача технологии пряжи и производства ткатских станков иноземцам приравнивалась в к государственной измене. Да и сейчас аналогично, только стратегические и военные технологии другие. Патенты, может и несовершенный, но цивилизованный способ защитить свои инвестиции.

Вот только нахрена капиталистам вкладывать в разработку инновационных вещей и технологий, если конкурент может потом легко воспользоваться всем этим забесплатно?

> «Операционная система» называется GNU/Linux.

Нет. От «Linux» там ядро. GNU там гораздо меньше, чем во всех остальных вокруглинуксных сборок.

Если выпилить Эпл за ненадобностью, Линуксу неоткуда будет воровать идеи )

Gnom'у с компизом неоткуда будет тырить перделки
fixed

или назовëте, что в ядре спëрто у ябла?

>Значит у вас неофициальная прошивка 2.1

htc переписала несколько приложений: галерею, браузер (здесь еще и флэш включили) и pdf-viewer - для поддержки мультитач. Только там он и поддерживается и только в htc Hero.

> Если выпилить Эпл за ненадобностью, Линуксу неоткуда будет воровать идеи )

Небольшая ошибка, а смысл меняется. На самом деле так: если убрать линукс, эплу придется воровать идеи у микрософта.

>На разработку уходит 90% бюджета, а остальные 10% на имплементацию.

Это официальная информация? Или фантазии Веснухина?

200 лет назад жопа была, некоторые вообще так боялись воровства, что писали в стол.

Типо щаз, при засилии патентов, что-то принципиально поменялось. Кто-то изобретает, а кто-то на этом зарабатывает. И, заметь, обычно это абсолютно разные люди.

> И, заметь, обычно это абсолютно разные люди.

И чего? Если дядя не сможет заработать на изобретении, то он не будет платить зарплату изобретателю.

>Если дядя не сможет заработать на изобретении, то он не будет платить зарплату изобретателю.

зарплату изобретателю.

изобретателю.

Ты что? Издеваешься?

ну и какие именно идеи украл Эпл у линуха? Огромное монолитное ядро, в которе сваливается все что попало? :lol: Нет, это уникальное ноухау чисто линуха :)

> Вот только нахрена капиталистам вкладывать в разработку инновационных вещей и технологий, если конкурент может потом легко воспользоваться всем этим забесплатно?

Есть разные ситуации. Где-то важно именно то, про что ты написал. А где-то идеи достаточно очевидные - например «изобретение» растягивания иконки двумя пальцами явно потребовало на порядки меньше «инвестиций», чем программная реализация. Программную реализацию стоит защищать, саму идею - явно нельзя защищать. Ну и кроме того, если формат становится стандартом, то люди начинаю использовать его не из-за его достоинств, а из-за того, что другие его используют. А перевести документы из формата в другой формат без потерь часто невозможно. В таких случаях защита так же вредна - с какого-то момента патент будет защищать скорее маркетинговые усилия по продвижению формата, чем работу по его созданию. Без патентов новые форматы могут появляться - вспомним JPEG, был нужен общий формат для графических документов - и он появился. Причём в итоге JPEG даже пострадал от патентной системы - кто-то заявил претензии по поводу части использованного там алгоритма. В общем, без патентной защиты разного рода кодеки будут появляться, и с патентной - тоже, но во втором случае будут постоянные проблемы с их использованием.

Новость на русском

http://expert.com.ua/46221.html

> Новость на русском

«Apple изобрела мобильный телефон iPhone с сенсорным экраном в 2007 году»

«новость» писали либо идиоты либо одно из двух