Apple отвергает DRM!

Надоели слухи. Самый большой слух - это переход на Intel. Apple всё еще активно разрабатывает MacOS под PPC.

>Надоели слухи. Самый большой слух - это переход на Intel. Apple всё еще активно разрабатывает MacOS под PPC

проснись. Переход на x86 - это не слухи =)

Если кому лень ходить по ссылкам - вот информативная часть:

Commenting on earlier reports, a reliable source who requested anonymity 
told OfB, “While many rumors are being circulated on the web about 
Apple's future direction on Intel processors with DRM, the majority of 
them are just that - rumors.” The source, a third-party Apple developer, 
continued, “Reality is that these boxes are production PC's in an Apple 
case, not DRM or TCPA protected, and none of these boxes will remain in 
circulation after their purpose has been served - they must be returned 
to Apple. 

так уже извесно как эпл будет защищать от инсталирования виндозы на маки ?

> так уже извесно как эпл будет защищать от инсталирования виндозы на маки?
От этого он защищаться не будет никак, как не смешно он будет защищаться от прямо противоположного - от установки MacOS X на другие х86... И я думаю он сможет защититься от этого без всякого DRM...:)

> От этого он защищаться не будет никак, как не смешно он будет защищаться от прямо противоположного - от установки MacOS X на другие х86...

А зачем им это?

Потому что Эппл обанкротится, если не сможет продавать своё железо.

Это был я.

> От этого он защищаться не будет никак, как не смешно он будет защищаться от прямо противоположного - от установки MacOS X на другие х86...

Именно

> И я думаю он сможет защититься от этого без всякого DRM...:)

Практика показывает, что ничего невзламываемого нет

Чего тут не понятного? Большую часть прибыли Apple получает не от продажи софта, а от продажи железа.

> так уже извесно как эпл будет защищать от инсталирования виндозы на маки ?

Очень простым способом, несовместимым железом, ведь в маки на интеле построены схожи вроде как по архитектуре с настоящими маками, только процессор другой и все.

Apple не обанкртится пока продаются iPod и работает iTunes.

> Практика показывает, что ничего невзламываемого нет

О да... Только вот MacOS X не так уж и сложно привязать к BIOS, фактически - так оно и есть уже сейчас... Привязка осуществляется забихиванием в BIOS всего того, что например у мелкомягких зовется HAL (Hardware Abstraction Layer), то есть грубо говоря - некого набора драйверов. В линуксе эти драйвера часть часть ядра, но это не суть. :)
Что имеем в результате? Правильно - нужен оригинальный BIOS... Положим достали образ... В стандартный флешь он не будет пролезать по объему, это 102%... Вообщем далее я думаю понятно - очень небольшая часть народа будет гимороится заменой флешки на своей матери, без всяких гарантий на успех...

> ведь в маки на интеле построены схожи вроде как по архитектуре с настоящими маками, только процессор другой и все.
Я тебя хочу обломать - архитектура современных маков до боли похожа на архитектуру современного писюка... Только из маков выкинуты все следы тяжелого детства (типа PS/2, COM/LPT, ахроизмы из контроллеров прерываний и DMA и т.д.) и... да-да, проц пока другой. :) А все тоже самое - PCI-X, AGP, USB, FireWire... Не веришь? Посмотри исходники дарвина...

>Ухмыляйся, не ухмыляйся - все едино. х86 - урод от рождения.

От рождения/не от рождения, урод/не урод а вот по скорости/цене заруливает все супе/пупер/дыпер
"проффэсцыональные ЦПУ". Да, по масштабируемости тоже, об СГИ с 256 х86 мы в курсе.
Кусочек этой писанины 2001/2002 года о процессорах я почитал, одна демагогоя.
Что, кеш используется только в х86? А я то и не знал, вон старый спарк 1991 года в углу валяется, там тоже
есть кеш, отдельно от ЦПУ в виде большой керамической микросхемы. 64КБ внешнего кеша!
Что 80186 нигде не использовался. Тоже не знал, а диск SCSI Микрополис на 1 Гиг с таким процом тоже
гдето валялся. Попадался мне он и в модемах.
Аффтар той писанины жжот, может учить албанский, выпить йаду и убить себя ап стену. А пока сейчас и
сегодня рулит х86, а что будет рулить завтра поживем увидим.


Теперь более по теме. То что в новых маках будет х86 еще ничего не говорит. Думаю под эмулятором
их систему запустят с пол пинка по любому и никакие их потуги тут не помогут, на стандартном PC без эмулятора
будет сложнее. Впрочим поскольку код будет один и тот же то и на эмуляторе она будет летать. От установки винды
на маки думаю даже защищаться не придется: просто сделают свой костыль для чипсета или свой чипсет.
Другое дело что МС может винду туда портировать, но это для них не трагедия, врядли ктото в здравом уме станет
покупать мак чтобы гонять на нем винду, ну разве что 2 системы по очереди, а так проще купить
качественный/брендовый PC.


2Irsi
>О да... Только вот MacOS X не так уж и сложно привязать к BIOS,
О, действительно ДА! Наверное под pear-pc оно сейчас не запускается;)

>Только из маков выкинуты все следы тяжелого детства (типа PS/2, COM/LPT, ахроизмы из контроллеров
>прерываний и DMA и т.д.) и... да-да, проц пока другой. :)
Ну положим PS/2 там вроде и не было, COM/LPT думаю тоже, так как по жизни у их принтеров был какойто
дегенеративный разъем, видимо для того чтобы их суперпринтера нельзя было пользовать на PC, а сигналы
вроде даже как RS-422/(423?).


>А все тоже самое - PCI-X, AGP, USB, FireWire...
А а... а где там PCI-E? Где "писиай экспресс"? То, что в болших макаках сделано аж 3, видимо если бы их
было к примеру 5 это бы увеличило цену еще на 10^3 баксов, PCI-64/100(133?), которые и дразнят PCI-X,
это такое великое достижение? Да там к тому же видяха такая бандура, что короме своего AGP занимает еще
и один из писиаев.

Я специально спрашивал консультантов в 3х салонах: когда будет ПЦИ-Е - все пожимают плечами, типа не
знаем и все. А исходники Дарвина? Ну а в железе пока нет!

>Положим достали образ... В стандартный флешь он не будет пролезать по объему, это 102%...
Если будет аж настолько просто, то умельцы с паяльником в руках будут лепить клоны маков как прожки.
Цена будет не выше нежели вставить мод-чип в игровую приставку.

2XCHG:
> А а... а где там PCI-E? Где "писиай экспресс"?
Да будет он там, будет, успокойся... Особого смысла в нем пока нет правда, но - будет... Надож юзверя заставить купить новые карточки расширения... А то гад сидит на старых и новых покупать не хочет, видите ли его старые вполне устраивают... А то что у производителей железа из-за него прибыли падают, его видите ли не волнует. Вот ведь гад, да? :)

> Ну положим PS/2 там вроде и не было, COM/LPT думаю тоже,
Я вообще-то говорил это для тех кто не знает что такое ADB и RS-422, приводил писишные аналогии так сказать... :) И видимо не зря - чую что не поняли бы...:)
А вообщем это все к тому что если из современного писюка выкинуть все следы тяжелого детства, заказать корпус и хороших дизайнеров, пригласить нормальных инженеров, которые озаботятся вопросами вентиляции и эргономики то и получиться Mac x86...:)

> Да там к тому же видяха такая бандура, что короме своего AGP занимает еще и один из писиаев.
Ей богу - это ты с писюком перепутал... В маке меджду PCI & AGP промежуток предусмотрен... :)

> Если будет аж настолько просто, то умельцы с паяльником в руках будут лепить клоны маков как прожки.
Хех, в США эти умельцы учень быстро будут печь пирожки с яблоками на ближайшей зоне... А весь остальной мир их мало волнует...
Да и вообще - кому это нужно? Мак покупают не только из-за MacOS X... Даже я не знаю - полезули я с пояльником мать писюковую переделовать или все равно куплю мак... Боюсь что все же последние...:)

Irsi опять говорит то чего не знает. В девелоперских Маках x86 обычная интеловская мать, с обычным биосом, в котором слово Phoenix заменено на Apple.

Андрюха

>Irsi опять говорит то чего не знает. В девелоперских Маках x86 обычная интеловская мать, с обычным биосом, в котором слово Phoenix заменено на Apple.

ага обычный dell комп с двух-ядерным камнем

> В девелоперских Маках x86 обычная интеловская мать, с обычным биосом, в котором слово Phoenix заменено на Apple.

Блин ну не можеть быть же такого! КОгда я говорил об архитектуре я не имел в виду железо! Я имел в виду различные адресации этого железа, порта, прерывания! Хотя ХЗ если перепрошить биос и дрова именно под этот тип мамок то мож и пойдет :)

Ввиду самой архитектуры PCI они и так разные, и систему это совершенно не должно заботить...

>> В девелоперских Маках x86 обычная интеловская мать, с обычным биосом, в котором слово Phoenix заменено на Apple. >Блин ну не можеть быть же такого! КОгда я говорил об архитектуре я не имел в виду железо!

Ты бы хоть описание почитал, фотки посмотрел, сравнил с фотками на сайте Intel ;-)

Андрюха

>Что имеем в результате? Правильно - нужен оригинальный BIOS... Положим достали образ... В стандартный флешь он не будет пролезать по объему, это 102%... Вообщем далее я думаю понятно - очень небольшая часть народа будет гимороится заменой флешки на своей матери, без всяких гарантий на успех...

Скорее всего оригинальный биос просто не загрузится. Думаю, пропатчат на известные матери + уберут с инсталлятора проверку на биос.

> уберут с инсталлятора проверку на биос.
А толку-то с этого, если часть драйверов упихают в биос?