Администрирование Linux из Windows

Несерьезно ковыряться в системе just for fun. Короче, бабло рубить надо, а вы про конфиги, компиляцию, и еще какую-то "свободу". ;)

> Несерьезно ковыряться в системе just for fun. Короче, бабло рубить надо, а вы про конфиги, компиляцию, и еще какую-то "свободу". ;)

Во, о чём я говорил. А у нас тут немного другой взгляд на вещи. Работа - работой, а комп - компом. :)

Пост про "несерьезно" мой, предположил точку зрения взрослого дяди :) Работе лучше не делаться ради рубки бабла, в идеале работа == увлечение.

Mandrake 9.2, Mandrake 10.0, Alt Linux Master 2.4, Fedora Core 2 - все это дохло само по себе, и висло, и кернел паник устраивало.

Хотя я допускаю, что у вас в компе командная строка, 4 мега оперативки и 486 в качестве процессора. Тогда в Линуксе нечему глючить.

А эти системы, причем в лицензионном виде, сами по себе дохли, файловая система глючила, алса падала, и т.п.

Так что не надо религиозных баек про безопасность Линукса. Он безопасен разве только тем, что СПИДом не заразит. А вот глаза красные становятся от него на ура.

Багрепорты не пробовали слать?

>Багрепорты не пробовали слать?

Тут новое ядро вышло-почитал, говорят что многое что перестало работать. Иди багрепорты пиши. ;) Там кстати постинг я читал интересный, а как не компилировать каждый день, если глючит все. :) А вы мне тут про неглючность линукса трете. ;)

А кто заставляет штатно юзать самое новое ядро? Свежие ядра существуют как раз ради багрепортов :)

2 anonymous_incognito *** (*) (11.09.2005 10:42:10)

>Я уже даже сомневаться стал... Да я имел ввиду именно это, кстати, разве в винде что-то ещё есть встроенное?

Ну, как тебе сказать... Некоторые под встроенным файрволом в винде подразумевают то, что ставится вместе с SP2 на XP.. Потому и уточнил..

>Нет, поднятие сетевого (Ethernet) интерфейса.

Ага,.. скорее поднятие любого сетевого интерфейса, но по сути верно.. ;-)

>Чтобы авторизоваться в домене необходимо иметь сетевой доступ к контроллеру домена, а если сеть не поднята, то его и нет.

На, так называемых, standalong,.. это вообще не проблема.. до активации встроеной фильтрации можно просто выдернуть CAT5.. ;-)) или что там ещё.. в случае безпроводного соединения деактивировать сетевой интерфейс на время загрузки.. а после, просто пропатчится и эта процедура в дальнейшем уже не понадобится... В случае с доменом, ну ты же прекрасно понимаешь, что тоже нет никаких проблем.. во-первых , можно использовать кеширование, что какое-то время позволит логиниться на машину пользователем домена без авторизиции в самом домене, во-вторых, всегда можно залогиниться на машину под локальным пользователем этой машины.. затем пропатчится,.. и далее как положено... Не вижу проблем...

> Хотя я допускаю, что у вас в компе командная строка, 4 мега оперативки и 486 в качестве процессора. Тогда в Линуксе нечему глючить.

AthlonXP@2400 MHz, nForce2, 512MB DDR400, видео MX440. Ядро 2.6.13 с патчем ck1, последние XOrg и KDE из Slackware-current. Никаких глюков и коматозов. Винда же коматозит даже от поцарапаного диска с сидироме.

А кто вас вообще заставляет перепрыгивать с 2.4 версии на 2.6.13.2.2.2.2? Или вы все тестеры? ;) Дааа, вот бездельникам заняться нечем. ;)

2 Demi-Alex (*) (11.09.2005 20:06:54)

>Mandrake 9.2, Mandrake 10.0, Alt Linux Master 2.4, Fedora Core 2 - все это дохло само по себе, и висло, и кернел паник устраивало.

Насчёт мандраки ничего не скажу.. особо не пользовал, потому, что не нравится мне она.. Alt тоже.. А вот насчёт федоры, сознайся, ты не прав.. ;-)) в течение полледних 2 лет успешно использовал начиная с FC1 и в качестве серверов и рабочих станций и десктопов.. и миграцию проводил до нынешней FC4... железо нормальное,.. 2 процовые пролианты и нетфинити, также пни 4-ые, в том числе и с поддержкой HT.. кернел паников вообще не встречал.. а если что и висло, так только по моей вине.. что-то забывал поставить,.. зависимости там всякие, бывает..

>Так что не надо религиозных баек про безопасность Линукса. Он безопасен разве только тем, что СПИДом не заразит. А вот глаза красные становятся от него на ура.

Какие такие байки?.. Никаких баек.. К любой системе нужно уметь грамотно приложить руки и голову... Тогда и будет тебе и безопасность и стабильность... Метод на авось и так сойдет тут не применим...

> А кто вас вообще заставляет перепрыгивать с 2.4 версии на 2.6.13.2.2.2.2? Или вы все тестеры? ;) Дааа, вот бездельникам заняться нечем. ;)

В 2.6 есть примочка под названием "Preemptible kernel", от которой заметно ускоряются иксы.

>В 2.6 есть примочка под названием "Preemptible kernel", от которой заметно ускоряются иксы.

А как же командная строка? :)

Для каких задач важна скорость X'ов? (Вопрос риторический)

>Для каких задач важна скорость X'ов? (Вопрос риторический)

Как для каких? В игрушки детям играть. :)))

> А как же командная строка? :)

rxvt ничем не хуже :)

Ну ладно куда не шло консоль на ядре 2.6 пусть кое как работает, но Хы то сами по себе валиться любят. :)

> Для каких задач важна скорость X'ов?

Глупые вантузятники думают что в линуксе все сидят в командной строке. :)))))))

> Ну ладно куда не шло консоль на ядре 2.6 пусть кое как работает, но Хы то сами по себе валиться любят. :)

Не уверен - не пользуй 2.6.*

ЗЫЖ 2.4.20 + XFree86-4.2.1 : ~% uptime 1:33pm up 166 days, 41 min, 10 users, load average: 3.16, 1.09, 0.39

>> Для каких задач важна скорость X'ов?

>Глупые вантузятники думают что в линуксе все сидят в командной строке. :)))))))

Дык задачи перечислите, кроме видеоигр и кино, где скорость отрисовки важна?

> Дык задачи перечислите, кроме видеоигр и кино, где скорость отрисовки важна?

обычные десктопные дела типа браузера. Неужели не приятно когда оно быстрее работает?

> все это дохло само по себе, и висло, и кернел паник устраивало.

За всю свою жизнь только один раз умудрился вызвать kernel panic, и было это на ванильном 2.6.8 ядре. Просиходило из-за криво собраного eagle-usb =) Под 2.4.какое-то стольже криво собраное поделие панику не вызывало, а тихо сегфолтилось. Так что это надо постаратся, чтобы "всё дохло само по себе". Может руки кривые? =))

> обычные десктопные дела типа браузера. Неужели не приятно когда оно быстрее работает?

Не факт, что в браузерах (напр., mozilla) скорость отображения/прокрутки/выпадения менюшек и т.д. определяется именно X'ами. Мозилле помогает компиляция с -O3, исчезает рванина при прокрутке, отрисовке, разница с -O2 видна сразу на P133/48M/S3Virge

>обычные десктопные дела типа браузера. Неужели не приятно когда оно быстрее работает?

Бог ты мой. Вот это тормозят Хы оказывается, даже мозилку не заюзаешь. :) Я всегда думал, что это так сама тормозилка тормозит. :)

>Не уверен - не пользуй 2.6.*

Тык я и сказал то... "А кто вас вообще заставляет перепрыгивать с 2.4 версии на 2.6.13.2.2.2.2? Или вы все тестеры? ;) Дааа, вот бездельникам заняться нечем. ;)" на что мне сказали, что 2.6 рулез полный из-за того что там... "В 2.6 есть примочка под названием "Preemptible kernel", от которой заметно ускоряются иксы." Вот и смешно мне от этого. :) Я и сам то знаю, что 2.4 хватает. :)

> Вот и смешно мне от этого. :)

За этим сюда и ходят ;)

> Мозилле помогает компиляция с -O3, исчезает рванина при прокрутке, отрисовке, разница с -O2 видна сразу на P133/48M/S3Virge

Ну если на P133 разве. Я как-то смотрел как влияет оптимизация, по-моему, для абсолютного большинства обычного софта достаточна оптимизация под 686 для PPro,P-II, P-III или Athlon или под P-IV , и опции даже O1 хватает. А с -O3 повышается вероятность глюков. Хотя может быть и специфический софт, для которого сильно важна всякая оптимизация, вроде рендеринга, кодирования (не декодирования) видео/аудио или математических расчётов.

Даже на PIII заметен эффект от -O3 для мозиллы&firefox'а. Стабильности не прибавляет, конечно. А вот прирост скорости от -O3 в X.Org заметен, кто-нить пробовал?

Может мы по разному понимаем заметность эффекта? По мне так, это если не менее чем на 15%, впрочем ни мозиллу, ни файрфокс, ни X.Org я не перкомпилировал вообще.

Эти 15%, напр., для мозиллы как мерять? Если в кол-ве "рывков" при прокрутке на всю длину данной страницы и при данной средней скорости прокрутки , то там разница в _разы_ на P150 -- т.е. с -O3 задержаний прокрутки страницы меньше, чем с -O2. Впрочем, на современной машине с современной видеокартой (PIV 1.5GHz, Nvidia) разница на глаз действительно незаметна.

А я уже скока месяцев епусь, чтобы привинтить к openldap samba+squid+apache+ddns+dhcp+postfix. Есть идея полностью перевести контору на линух, но %ная 1С тормозит больше всего.

Ага, угробить - инструменты, а шоб работало - специалисты... ;-)

Читал, смеялсо. Пешите исчо.

Гик - ты просто трепло. У серьёзных "руководителей отделов" крупных строительных холдингов нет времени на форумный срач.