WINE@Etersoft 0.9 Local запустит 1С:Предприятие в Linux или FreeBSD

Гарант под ним ещё не пробовали гонять?

Это хорошо! Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы БЕЗ ключа ?

баян, в толксах и l@c.j.r уже обсудили ;)

Shaman007

зачем убрал - взято с nixp.ru ?!

Может кто-нибудь сделает патч с wine0.9.4 на этот?

http://etersoft.ru/download/WINE@Etersoft/sources/

А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже"
Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.

это провокационный вопрос? скажут типа кернель старый или еще что нибудь

> А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже" Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.

ну а теперь станет существенно проще: название направления сократилось всего до трех букв.

// wbr

> А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже" Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.

"Вы его купили? Теперь, это ваше 'глюкало'!"

У гаранта есть линуксовый вариант!

>Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы >БЕЗ ключа ?

Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере,
то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п.

А Гранд Смету можно будет запускать?

>Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере, то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п.

Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

>У гаранта есть линуксовый вариант

ГДЕ?!! (в рифму не надо)

нефиг, пусть нативный пишут!!!!

Вообще надо сказать спасибо Etersoft'у за выложенные сборки. Продвижение Linux в коммерческих организациях сдерживается как раз отсутствием поддержки бухгалтерского и экономистского софта. Это, хоть и маленький, но шаг.

>Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

Если лицензия противоречит закону, то этой лицензий ее авторы могут подтереться...

> Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

Ещё от законодательства страны зависит - в Австралии можно дезассемблировать программу, чтобы разобратся с ней (типа проприетарные форматы, вызовы etc - для целей совместимости) :)

только что позвонил в саппорт гаранта - сказали нет такой версии. ссылку пожалуйста ...

> Ещё от законодательства страны зависит - в Австралии можно дезассемблировать программу, чтобы разобратся с ней (типа проприетарные форматы, вызовы etc - для целей совместимости) :)

У нас вроде тоже можно с теми же целями.

За тем, что я ее довольно сильно изменил. А вообще - копипаст не приветствуется.

Дык, у гаранта вроде и не было никогда. У Кодекса есть "клиент-серверный вариант" в вэб-мордой, где сервер может под линуксом крутиться.

>Если лицензия противоречит закону, то этой лицензий ее авторы могут подтереться...

Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

> Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

Любой договор в явном или не явном виде заставляющий отказаться от своих прав считается недействительным, любой адвокат это докажет в суде.

Не проще заглянуть в http://etersoft.ru/download/WINE%40Etersoft/sources/wine-20051216-alt1.nosrc.rpm в поисках исходников?

По российским законам документа "лицензионное соглашение" не существует. Есть только лицензионный договор, который должен быть заключен в явной форме. Так что если покупаешь софт без заключения лицензионного договора - действуют законы РФ, а не текстовый файл внутри программы.

>Это хорошо! Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы БЕЗ ключа ?

1) HASP может стоять на другом компе, требуется только подправить NETHASP.INI для работы с TCP;

2) http://www.aladdin.ru/techsup/hasp_hl/faq.php?CategoryID=38#173.

>По российским законам документа "лицензионное соглашение" не существует. Есть только лицензионный договор, который должен быть заключен в явной форме. Так что если покупаешь софт без заключения лицензионного договора - действуют законы РФ, а не текстовый файл внутри программы.

Да-да, и в тюрьму за пераццкую венду не сажают? И человеку срок не дали за то, что он эмулятор хаспа поставил с лицензионной 1C?

> Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

Пункт 4 из соглашения процитировать?

>Любой договор в явном или не явном виде заставляющий отказаться от своих прав считается недействительным, любой адвокат это докажет в суде.

То есть договор о сдаче в аренду квартиры является недействительным, так как владелец имеет право жить в своей квартире?

Саныч, ты что бухгалер? И что ты с 1С в Чикаго делаещ? =)

>Пункт 4 из соглашения процитировать?

Из какого соглашения? Процитируй.

>Да-да, и в тюрьму за пераццкую венду не сажают? И человеку срок не дали за то, что он эмулятор хаспа поставил с лицензионной 1C?

Так, купи и делай со своим экземпляром и для что хочешь, что закон позволяет, а за перацкую - правильно, так и надо.

то-то мне подсказывает что не законна

>Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере, то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п. >Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

А с 1С не идет никакого лицензионного соглашения.

> Из какого соглашения? Процитируй. Из виндового eula.txt 4. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение. --- Конец цитаты

>То есть договор о сдаче в аренду квартиры является недействительным, так как владелец имеет право жить в своей квартире?

Договор аренды не лишает права собственности

> Из какого соглашения? Процитируй.

Из виндового eula.txt

4. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ.

Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение.

--- Конец цитаты

>Обратите внимание, что в данной версии не поддерживаются локальные ключи HASP и совместная работа с файлами.

А что имеется ввиду под совместной работой с файлами?

>Так, купи и делай со своим экземпляром и для что хочешь, что закон позволяет, а за перацкую - правильно, так и надо.

Так у чела лицензионный 1C был...

Сегодня узнал, что оказывается значок © означает не "спиZжено", а какой-то "копирайт". Мир рухнул...

>Так у чела лицензионный 1C был...

Дык он результаты выложил в публичный доступ, за то и судили. Если бы делал только для себя, ничего бы ему не было.

>А с 1С не идет никакого лицензионного соглашения.

Программу с авторским правом, но без лицензии использовать вообще нельзя. Или 1C не защищена авторским правом? Ну тогда я пошёл инсталить на тысячу компов.

>Или 1C не защищена авторским правом?

Авторское право действует безо всякой лицензии, читаем законы... его даже регистрировать не нужно.

>ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение. --- Конец цитаты

Не во всех продуктах написано так. 1C EULA я в глаза не видел.

>Авторское право действует безо всякой лицензии, читаем законы... его даже регистрировать не нужно.

Нужно (C) ставить вообще-то для этого.

>Договор аренды не лишает права собственности

Но лишает права на её использование.

> Но лишает права на её использование.

Нет такого права.

>А что имеется ввиду под совместной работой с файлами?

SMB не пашет. Интересно, NFS будет работать?

И не надо путуть понятия "Уступить право" и "Отказаться от права"

>Дык он результаты выложил в публичный доступ, за то и судили. Если бы делал только для себя, ничего бы ему не было.

Никуда он не выкладывал. Он просто на лицензионный 1C поставил эмулятор хаспа. Всё.

>Нет такого права.

То есть ты не имеешь право использовать свою собственность?