Бесплатный антивирус от Grisoft/AVG UK

О! Надо попробовать - конечно ВООБЩЕ не вижу в нем необходимости на воркстейшне, но просто под виндой это ожин из лучших антивирусов, тем более что халява

ну, не сидение под рутом, это не панацея, или?

P.S. Ну а кто браузер/почту/... под рутом запускает, то такому мало что поможет в принципе

Ну, как антивирус-то он весьма и весьма посредственен.

>Ну, как антивирус-то он весьма и весьма посредственен.

Зато базы хорошие, шустрый очень, и халявный - под офтоп большего и не надо

>Сотрудникам компании grisoft, видимо, невдомёк, что пользователи *nix систем в абсолютном своём большинстве не работают в системе с правами суперпользователя и это, в свою очередь, обычно сводит на нет все попытки заражения системы вирусами

Ты думаешь, что нельзя повредить пользовательские файлы или рассылать спам из-под юзера? Если кто-то будет делать вирусы под линух, обязательно это учтут, а так как в венде большинство под админом, вот и не пытаются ничего такого делать.

Бесплатный для домашнего использования, кстати.

>Ты думаешь, что нельзя повредить пользовательские файлы или рассылать спам из-под юзера? Если кто-то будет делать вирусы под линух, обязательно это учтут, а так как в венде большинство под админом, вот и не пытаются ничего такого делать.

noexec на home спасет отца русской демократии

А работать как? Скрипты всякие писать? У меня например ~/bin есть, там полезные скрипты бывают. Как к fvwm-у функциональность прикручивать? Нет, это не выход.

в одной статье на примере Apache и IIS показали, что кол-во атак (вирусных в том числе) не кореллирует с распространенностью платформы.

Скачал, проверился - ничего не нашёл, снёс. :)

Скоро ещё один ожидается - http://www.avast.com/eng/download-avast-for-linux-edition.html. :)

>Сотрудникам компании grisoft, видимо, невдомёк, что пользователи *nix систем в абсолютном своём большинстве не работают в системе с правами суперпользователя и это, в свою очередь, обычно сводит на нет все попытки заражения системы вирусами

Автору заметки, видимо, неизвестно ничего об относительно недавних эпидемиях того же Slapper, который работал от самого банального httpd...

>Ну, как антивирус-то он весьма и весьма посредственен.

Под офтопиком - лучший из бесплатных. И куда лучше бывшего моего фаворита там - DrWeb :) На тех машинах, на которых его ставил, при интенсивнейшей "работе" юзверей на всяких порносайтах и т.п. - за год работы не было ни одного заражения.

> но просто под виндой это ожин из лучших антивирусов

LOL!!!

Ну что ж успехов ... Надеюсь что они не продадутся мелкомягким. зы был недавно топик на тему скупки мелкомягкими контор, пишущих под linux антивирусы...

>Sick! сотрудники компании утверждают,

Имелось ввиду sic? Или там лишний восклицательный знак и автопереводчик недоперевел фразу "больные сотрудники компании..." ?

> был недавно топик на тему скупки мелкомягкими контор, пишущих под linux антивирусы...

наверное они пишут ВИРУС под линукс ;))))

>noexec на home спасет отца русской демократии

в местном FAQ по Security прочитайте, как запускать файлы с noexec партиций

Испытывал на конторе с 3-мя кампутерами =) запретил юзерам админа, никаких проблем 2 года у них не было, и винда отпахала как часы. До очередного винапдейта =))

А вообще на мой взгляд обычному домашнему юзеру куда страшней rm -fR ~/ , чем rm -fR / при, например, отмонтированном /home. Кому нужна система без собственных важных данных..

> Под офтопиком - лучший из бесплатных.

не согласен, сам использую на работе Avast! Home

>в местном FAQ по Security прочитайте, как запускать файлы с noexec партиций

Сейчас это не работает, по крайней мере в man mount так написано.

>noexec на home спасет отца русской демократии

ставь не ставь свой noexec, а .bashrc всё равно выполнится

если накроются все юзерские файлы и настройки мне от этого легче не будет, систему откатить дело пары минут, а вот все свои документы я не бэкапю каждые 10 минут, такчто есче как страшны вирусы.

>>>Sick! сотрудники компании утверждают, что "это всего лишь вопрос времени, когда вместе с растущей популярностью, Линукс станет более привлекательной целью создателей вирусов".

Это следует понимать в том смысле, что автора тошнит от мнения сотрудников компании?

> Имелось ввиду sic? Или там лишний восклицательный знак и автопереводчик недоперевел фразу "больные сотрудники компании..." ?

И то, и другое вместе ;-)

>Ты думаешь, что нельзя повредить пользовательские файлы или рассылать спам из-под юзера?

Погаси локальный sendmail и рассылать будет некому.

Повредить можно. Я так понимаю, вирус придется руками запускать.

>Погаси локальный sendmail и рассылать будет некому.

Мде. По-твоему вендовые вирусы тоже через локальный sendmail рассылают спам?

>А вообще на мой взгляд обычному домашнему юзеру куда страшней rm -fR ~/ , чем rm -fR / при, например, отмонтированном /home. Кому нужна система без собственных важных данных..

Дурацкий вопрос. Как 'rm -rf *' заставить удалять несколько тысяч файлов (ругается на то, что слишком много аргументов) или файлы, начинающиеся с "-" (ругается на недопустимую опцию).

1. find . | xargs rm -rf 2. rm -- --my-stupid-file-name

RTFM. На предмет "--".

> "это всего лишь вопрос времени, когда вместе с растущей популярностью, Линукс станет более привлекательной целью создателей вирусов"

Это всего лишь удобная фраза для популяризации своего продукта.

>> пользователи *nix систем в абсолютном своём большинстве не работают в системе с правами суперпользователя и это, в свою очередь, обычно сводит на нет все попытки заражения системы вирусами
> Автору заметки, видимо, неизвестно ничего об относительно недавних эпидемиях того же Slapper, который работал от самого банального httpd...

видимо не известно потому что подобные полудохлые unix вирусы почти ничего заразить не способны (по сравнению с успехами виндовс вирусов)

Если Linux будет на 50% десктопов вирусов под Линукс все-равно будет гораздо меньше чем под win т. к. и под рутом не сидят, и апдейты к дырам появляются раньше чем вирусы, в отличии от фиксов МС, когда она не признает дыру и фиксит через полгода со следуйщим сервис паком.

Я конечно со всем согласен, но посмотри на скриншоты в галерее и обрати внимание на то что около 90% сделаны под rootом. Это про "абсолютное большинство".

Совершенно согласен с тем, что спачение утопающих - дело рук самих утопающих. Вот для них и есть этот антивирус.

>Я конечно со всем согласен, но посмотри на скриншоты в галерее и обрати внимание на то что около 90% сделаны под rootом. Это про "абсолютное большинство".

Ну это ты загнал про 90% скриншотов сделанных под рутом. Отсилы 10% ито не наберется. Зато вот товарищей делающих sudo в рута без пароля думаю предостаточно.

> Автору заметки, видимо, неизвестно ничего об относительно недавних эпидемиях того же Slapper, который работал от самого банального httpd...

Недавних - это в 2002г? Наверное обычные домашние пользователи очень сильно пострадали от вируса, размножавшегося посредством apache. Ведь у всех стоит свой веб-сервер.

Просто они хотят продаться микрософту =)))

>Скачал, проверился - ничего не нашёл, снёс. :)

Ты под рутом проверялся??

Если да - то тебе уже никто не поможет:) Исходники этого добра видел?

Я б на твоём месте снёс бы всю систему, поставил всё заново и не баловался бы больше...

>Мде. По-твоему вендовые вирусы тоже через локальный sendmail рассылают спам?

По-твоему каждый вирус будет определять какая это там у меня почтовка стоит?

Или может быть он у меня в lsas авторизуется?

Согласен, Avast'у из числа бесплатных антивирусников равных нет. Посмотрел ограничения для бесплатной версии AVG под винды и понял, что толку от него вообще никакого -

* AVG Free Edition does not offer advanced testing options, such as automatic healing, password-protected archives reporting, adjustment of scan process priority and many others.

И чего тогда ждать от бесплатного антивирусника под Linux?

P.S. Надеюсь, что Avast будет таже хорошо работать и на Linux-платформе.

Письма можна отправлять через любой SMTP сервер. Или теперь модно только с локального?

>noexec на home спасет отца русской демократии

>ставь не ставь свой noexec, а .bashrc всё равно выполнится

Да и кроме .bashrc немало ~/.файлов найдется, по которым программы формируют командные строчки, а затем их выполняют. Всякий файл- и прочий манаджер потенциально помогает вирусам запускаться и распространяться. А массовые пользователи просто обажают подобные программы.

>Ты под рутом проверялся??

>Если да - то тебе уже никто не поможет:) Исходники этого добра видел?

>Я б на твоём месте снёс бы всю систему, поставил всё заново и не баловался бы больше...

Скажи пожалуйста, ты прочитал исходники всего установленного на твоей машине софта? И ты именно с них собирал, или дистрибьютор с чего хотел, с того и собирал, а тебе дал оригинальные исходники?

Пробовал я этот Avast! под офтоп на подопытном пользователе. Он сильно сильно просил что то с компом зделать, мол тормозит так, что вообще невозможно работать... Сменил на AVG и все довольны. Самое интересное, что и под тем и под тем вирусы не цеплялись. У AVG под офтоп только один замеченый мной недостаток - если включена проверка почты, то подключится к серваку по ssl невозможно. Расшифровать поток не может и тупо блокирует.

PS. сам не держу антивирус за ненадобностью, на подопытных ставлю эксперименты. а на серваке clamav за полтора года только один раз пропустил червяка. Обновление с сигнатурой червяка опоздало на полтора часа.

PPS. вирусы под линух всетаки бывают. за 7 лет работы с линухом видел их лично два раза. один у знакомого. один сам подхватил... не верил в силу обновлений софта. И это были разные вирусы (черви) и это не было с apache связано.

Везде, где админ - не дебил, исходящие SMTP запрещены.

>эпидемиях того же Slapper,

а KRoN73 то оказывается вонючий виндовозник

Базы хреновые, обновляются редко. А что шустрый и халявный - дык ты вообще антивирус не юзай, будет еще шустрее и халявнее.

>Скажи пожалуйста, ты прочитал исходники всего установленного на твоей машине софта? И ты именно с них собирал, или дистрибьютор с чего хотел, с того и собирал, а тебе дал оригинальные исходники?

LFS, ещё вопросы будут?

>Повредить можно. Я так понимаю, вирус придется руками запускать.

Это шутка была такая:

Вопрос: Есть ли вирусы для Linux?

Ответ: Есть, но только гиморойное это дело - их набо найти, скачать, скомпилировать и запустить.

> AVG Free Edition does not offer advanced testing options, such as automatic healing

Я уже много лет не видел _заражённых_ файлов. Так что _лечение_ ни мне, ни моим бывшим юзерам ни к чему :) Важно быстрое и эффективное обнаружение. Вот про его эффективность я и говорил.

>password-protected archives

Такие - сразу в топку.

> reporting

Зачем, когда оно год "в автономке" без нареканий и без вмешательства прожило. Что ещё админу нужно для полного счастья?

> adjustment of scan process priority

Для конечного юзера тоже нафиг не надо...

В общем, повторюсь, в наше время главное - чтобы монитор жрал мало ресурсов, был эффективен, устойчив и интеллектуален. Остальное - рюшечки :)

Хотя, м.б., Avast и хорош, не орицаю, его в те времена, когда мог оценить эффективность, не щупал.

>>эпидемиях того же Slapper,

>а KRoN73 то оказывается вонючий виндовозник

у кого-то из нас, кажется, логика болевая. Как Slapper связан с Windows?

>LFS, ещё вопросы будут?

Что, и правда все исходники прочитал??? Ну я тебе тогда памятник поставлю.