WPS Office 2016 for Linux

А 'несовместимость' между версиями офисов сделана ради какого хитрого плана?

Очевидно из-за того что главный конкурент софта от M$ - его старые версии.

УМВР, чините руки или не юзайте док икс вообще.

Специально скачал потыкать в лайв сиди, лень виртуалку ставить

Так вот, выглядит да, красиво. Но ничего более

Открывал различные документы, везде все сломаное, корявое и тд.

Для совместимости увы нужно использовать либо свободные форматы, либо мс офис с вайном.

между клизмой и сэндвичем с дерьмом...

Что-то я не вижу тут обосравшихся.

Ну хорошо, вот я использую MS Office 2016 на работе. Под новый год надо было сдавать отчет в ворде, сроки горят. Отчет был полностью подготовлен в том же ворде 2016, оставалось только распечатать. И как ты думаешь что произошло? На экране, на предварительном просмотре все идеально, на печати пропадают кавычки, пропадают слова, заголовки располагаются горизонтально - полный ад! В попытках распечатать была убита ночь, весь следующий день. Кончилось тем, что отчет был открыт в libreoffice, подправлен в течении получаса и успешно распечатан оттуда.

А теперь вопросы. 1. Кто виноват и что делать? 2. Где гарантия, что документ, отлично выглядящий на экране и отданный заказчику, у него на печати не превратится в кашу?

Этот случай был лишь первым звонком. Такие ситуации повторяются постоянно. На прошлой неделе друг подготовил документы для заведующего кафедрой, распечатал и не посмотрев на бумагу понес. Заведующий берет, и у друга волосы становятся параллельно земле. На бумаге мешанина из букв. Документ был проверен на 3 разных машинах - все то же самое, это не проблема конкретной неправильной установки.

Как можно вообще использовать такой офисный пакет, тем более для задач связанных с деньгами???

Как можно вообще использовать такой офисный пакет, тем более для задач связанных с деньгами???
Как

Никак, проприетарищ(ина)/(ики) должн(а)/(ы) страдать.

ну кроме LO есть еще OnlyOffice (десктоп версии под вин и лин, серверная версия как локальный гугл докс), в проприетарных и открытых вариантах.

https://github.com/ONLYOFFICE/DesktopEditors/releases

Угу. 3 возможных причины, почему ты так говоришь:

1) в глаза не видел документы со сложным форматированием;
2) нереально везуч;
3) просто троллишь.

Мне, честно говоря, лень выяснять какая из этих причин верная. Я как-то своему опыту доверяю больше. И прекращать пользоваться LibreOffice я не собираюсь. Но лепить его везде, где ни попадя, как заявляют мне многие в этом треде, пожалуй тоже не буду.

Ну я бы все же попробовал OnlyOffice засадить. На работе использую - совместимость вполне нормальная. А с Libre действительно все едет и тарабанится, ибо у них в приоритете ODF формат.

не хочу обмазываться вайном

А китайской проприетарщиной хочешь?

13 июня

С днём рождения, эстонский филиал ЛОРа!

Да, без проблем.

И чем вайн не угодил?

Чем может не угодить кривой отстающий от оригинала костыль? Даже не знаю - всем :D

Помню разве что пердолинг с ним - то кучу ярлыков куда не надо засунет, то разломается с апдейтом стека на Ubuntu LTS

кривой костыль

Вроде звездатый, а пишешь с экспрессией вместо аргументов.

Ох лол. Эти ОРФО рекламировались ещё в прошлом веке.

то кучу ярлыков куда не надо засунет

winemenubuilder отключабелен.

то разломается с апдейтом

Начиная где-то с 1.8, не припомню ни одной регрессии при обновлении.

А чего тут не понятного? Всё уже обсосано до нас.

Wine ещё бы канал, если бы у MS застой был этакий уровня XP. А такая догонялка по воспроизведению API закрытого продукта - это по определению не может быть качественным продуктом.

И да, в последний раз Wine использовал для запуска демки «nia path of light» - попердолился час, не осилил. Пришлось запустить на рабочем компьютере с вендой.

Ведьмак 3 работает, а демка с понями нет? Сказать «лол» — значит ничего не сказать.
Отставание, конечно, неизбежно, но оно со временем сокращается и на текущий момент достаточно мало, чтобы пользоваться MSO.

Слушай, у тебя фобия какая-то. У меня никогда не было этих ваших глюков, причем даже в пресловутом 2013-ом году. Либроофис стоит на машине дома, мсофис — на работе. И все было хорошо.

Зачем он нужен? Есть libreoffice.

FreeOffice безукоризненно читает

Неа. Пробовал его года полтора назад. Покажи, как он у тебя сейчас последнюю страницу вот этого документа отображает http://rgho.st/6yn9ZfSFJ

нацеленного на полную совместимость с форматами документов Microsoft Office.

С одной стороны, это означает, что всегда будут догоняющими (примерно как ReactOS, только тут задача попроще). С другой - нередко нужно именно открыть документ в формате от MS, так что теоретически полезность есть.

А сохранять в ODT или RTF оно умеет, и если да, то насколько полученные документы совместимы с LibreOffice?

Смысл в том, что будучи 100499-м рылом из 100500 ты должен соответствовать принятым нормам делопроизводства.

Особенно это касается государственных и муниципальных учреждений, администраци и проч. Их в панику приводит надпись микрософт-офиса, что 《х.. его знает, что это за odt》 и《но, если вы настаиваете, я попробую его открыть, конечно. Хотя, лучше платите килорубли за нашу мегахрень и всё будет ok》.

Оно, будучи максимально похожим клоном Microsoft Office, хорошо подойдёт домохозяйкам, по странному стечению обстоятельств оказавшимся на линуксе.

А клоном которого Microsoft Office? Старого, с меню, или нового, с риббоном? Потому, что если отвлечься от говноформата документов (о котором даже симпатизирующий Майкрософту Джоэл Спольски написал целый ужастик) и смотреть именно на UI - то у старого ворда UI был почти идеален. Дублирование понятной клавиатурно-мышиной навигации, полная кастомизируемость всего, что можно, и др.

Отчет был полностью подготовлен в том же ворде 2016, оставалось только распечатать. И как ты думаешь что произошло? На экране ... все идеально, на печати ... — полный ад!

А теперь вопросы. 1. Кто виноват

Вы. Потому, что добровольно выбрали для решения важной задачи программу: а) несвободную, б) ущербную по своей сути.

что делать?

По возможности не пользоваться: а) несвободными программами, б) ущербными по своей сути программами.

нового, с риббоном

Это.

lo тоже нужен только мышкодавам

Зачем он нужен? Есть libreoffice.

Зачем нужны спорткары, есть машинки с педальным приводом.
Либра как была адским тормозом, так и осталась.

Для офисных задач я использую qemu/kvm win7 + mso через spice.

Документы на гугл-диске.

Этим решением пользуется жена на сложных таблицах для логистических задач.

Увы, LO встает раком при открытии excel-документов на 100500 всяких связей в документе и внутренней магии.

У меня так и не получилась spice на qemu поднять.

Поддерживаю. Сложилось впечатление что тут одни студенты собрались. Какие клиенты? какие заказчики? Помню как для заказа поставки из Texas Instruments приходилось чуть ли не вручную набирать сраный EDIFACT и отправлять путем авторизации ssl-ключем на ftp-сервере и последующей заливкой. Сейчас понимаю, каким же было это зашкваром. У них то, с той стороны, понятное дело, BizTalk, неподъемный для объемов российского бизнеса. И там и там мелкомягкие ОС, но уже в 2008 году документы друг другу посылали в PDF. Какие Word? Для чего Excel? bc и awk хватает для любых расчетов, которые экселю даже и не снились. TeX не использовал, но стоит полагать, что годный. Для больших статей в поленее время использовал FocusWriter. А возможностей мне и markdown даже за глаза...

Связка из LibreOffice (основа) и OnlyOffice (для открытия/редактирования docx и xlsx) более чем достаточна.

Мак эта фигня не поддерживает?

коллега пользовался wps некоторое время, в итоге сдался и запускает 2010 mso через вайн. про либреофис и говорить нечего - по безглючности опенофис это поделие опережает на порядок, жаль, не развивается уже, с современными ooxml беда.

на предварительном просмотре все идеально, на печати пропадают кавычки, пропадают слова, заголовки располагаются горизонтально - полный ад
На бумаге мешанина из букв

трындеж. даже с копипастой говеного хтмл такого не случается. за несколько последних лет довелось работать с тысячами документов в большинстве офисных пакетов, брошюры тоже верстал порой в чем попало, ибо надо всегда вчера. mso, когда ковыряешь сложное форматирование, раздражает необходимостью запоминать волшебные комбинации форматирования и обходные пути, но в работе не подводил еще. опенофис, когда были актуальны бинарные форматы, тоже вполне годно работал. на либреофис четвертый люди уже стали конкретно ругаться - был у нас эксперимент по внедрению и линухов, и свободного по вообще. пятый либреофис, к сожалению, оказался лютейшим глюкодромом и к использованию в реалиях с доминированием ooxml не готов до сих пор. в wps форматирование съезжает часто, но терпимо, если очень надо. в работе самого пакета большим проблем не припомню. ну и когда речь заходит за скриптование и макросы, кроме mso ничего приличного совсем не остается.

Ты прав, съезжает на 9 стр.

УМВР, документы mso с колонтитулами, таблицами, картинками, нормально открываются в lo.

Пробовал wps, интерфейс своеобразный, неохота тратить время на изучение. Плюс отсутствие поддержки odf. Есть mso, который стоит вполне понятных денег даже для дома, и есть lo. WPS - китайское поделие для китайцев, учитывающее их требования. В Европе не нужно.

А скажите, вот какую вещь.

По-моему опыту «съезжают» только документы неправильно оформленные. Это когда вместо разрыва страницы кучу переводов строк вставляют, или когда иллюстрацию вместо того, чтобы на полотно поместить, помещают прямо среди текста, предварительно наставив тех же переводов строк.

Правильно же оформленные документы тоже съезжают, но не критично. Это как один раз написанный документ в (la)tex'е элементарно можно переверстать с любыми стилями, на любой размер бумаги. Конечно, одни и теже данные окажутся на разных страницах. Но это ведь не критично.. Или где взять примеры _грамотно_ оформленных документов, которые как-то неприлично разъезжаются?

Интересуюсь так как если всё пойдёт по плану, то года через два примусь за собственный офисный пакет.

Где гарантия, что документ, отлично выглядящий на экране и отданный заказчику, у него на печати не превратится в кашу?

Заказчику отдают pdf. Или xps.

Похоже тут упомянули все кроме MS Office online. Который вполне себе удобен.

По возможности не пользоваться: а) несвободными программами, б) ущербными по своей сути программами.

Я эту мысль и пытаюсь донести до фанатов ворда.

трындеж. даже с копипастой говеного хтмл такого не случается.

Знаешь, тут в соседнем треде писали, что одна из форм шизофрении - когда человек отрицает неугодную информацию. Не говори, что никто не предупреждал, когда вся работа полетит в тартарары. Хотя скорее всего ты мало использовал офис 2016. Проблема есть, и она очень серьезная. Но как всегда никто не верит.

Заказчику отдают pdf. Или xps.

Посмотри на что я отвечал. Был аргумент, что мс офис нужен чтобы у заказчика гарантированно не поехало. Я возражал на это.

Кстати да. У меня мои собственные howto для пользователей с картинками и таблицами не едут между mso — lo.

Так может и правда это вопрос хорошо форматированного документа.

Интересуюсь так как если всё пойдёт по плану, то года через два примусь за собственный офисный пакет.

Десяти жизней не хватит, чтобы его реализовать. Ну или можно свой блокнот запилить, и говорить всем что это офис.

Ну ещё не вечер, может кто присоединиться к проекту.. Один, конечно, не осилю.

Если знать основные моменты, которые приводят к сильному разъезжанию, можно делать «портабельные» документы. У меня особо ничего не съезжает. Я часто в либре полностью делаю документ, потом отдаю в doc и все путем.

более-менее сложные документы, которые напичканы рисунками и формулами

И эти документы с правильными использованием стилей? Или сделано кучей и потом обвинять что MS Office плохой?

Чтобы у заказчика гарантировано не поехало - не надо давать ему doc(x). Только какой-то итоговый ридонли.