LINUX.ORG.RU

Создана первая корпоративная платформа унифицированных коммуникаций на серверах «Эльбрус» и ОС АЛЬТ

 , , ,


1

3

Совместными усилиями фирм CommuniGate Systems, ALP Group, АО «МЦСТ» и ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» объявлено о создании комплекса CommuniGate Pro — унифицированных коммуникаций на базе процессоров Эльбрус и ОС АЛЬТ Сервер, разрабатываемой компанией «Базальт СПО».

Как сообщается на сайте одного из разработчиков, ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука», сам сервер, использующийся для системы CommuniGate Pro до 1 октября 2018 будет стоить 450 000 рублей, а после — 600 000 рублей.

Также один из сотрудников МЦСТ опубликовал видео с распаковкой сервера.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от Deleted

ядерные боеголовки. Их тоже посторонним не продают. Но разве они неконкурентноспособны или слишком дороги?

Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?

Может быть, как один из элементов военного процесса. Например, станки для вытачивания гребных винтов подводных лодок не продавали СССР. А чем опасен фрезерный станок с ЦПУ? Опять же, танки и бомбардировщики тоже опасны, но их продают. Опасность - не критерий.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?

Может быть, как один из элементов военного процесса. Например, станки для вытачивания гребных винтов подводных лодок не продавали СССР. А чем опасен фрезерный станок с ЦПУ?

Ну, если ты знаешь историю со станками, ты знаешь, почему их не продавали (потому что Союз не мог делать их сам ).

Опять же, танки и бомбардировщики тоже опасны, но их продают.

Они не так опасны, как ядерные боеглоловки.

Опасность - не критерий.

В случаем боеголовок, танов и прочего, опасность - именно критерий.

Впрочем... окей, Эльбрус не продают не потому, что он опасен. А почему же?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эльбрус не продают не потому, что он опасен. А почему же?

Потому что он производится в интересах минобороны. Как только этот интерес будет удовлетворён, может быть начато производство для других потребителей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что он производится в интересах минобороны. Как только этот интерес будет удовлетворён, может быть начато производство для других потребителей.

Хм, интересная точка зрения. Но производство для «других потрбителей» уже начато, см. хедпост.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эльбрус не продают не потому, что он опасен. А почему же?

Еще не готов в продакшен. Военам и ментам его можно поставлять, а в бизнесе на нем нечего запускать.

Bobby_
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но производство для «других потрбителей» уже начато

пока это демонстрация возможностей, привлечение внимания, расширение будущих рынков сбыта, процесс создания потребителей своего продукта

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Они опасны. Эльбрус тоже опасен? Если да, то чем именно?

Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это демонстрация возможностей, привлечение внимания, расширение будущих рынков сбыта

Сереьезно? Выпустить сервер на мало того, что медленном, так еще и устаревшем процессоре - это демонстрация возможностей?

процесс создания потребителей своего продукта

А, ну если так, то окей.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Сереьезно? Выпустить сервер на мало того, что медленном, так еще и устаревшем процессоре

У этого процессора «нетрадиционная» архитектура. Надо убедить будущих возможных покупателей, что «это тоже человек», всё работает, но ещё и [тут, допустим, реклама суверенитета и тому подобного]. Не всем можно приказать купить, кто-то должен сам захотеть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сереьезно? Выпустить сервер на мало того, что медленном, так еще и устаревшем процессоре

У этого процессора «нетрадиционная» архитектура.

И это как-то отменяет, что Эльбрус-4С - устаревший и медленный? Даже если проявить великодушие и сравнивать его с Эльбрус-8С.

Надо убедить будущих возможных покупателей, что «это тоже человек», всё работает

За меньшие деньги можно купить сервер на AMD, который превосходит его по всем параметрам. С Эльбрус-8С хотя бы ядер было больше.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

устаревший и медленный

Вот! Уже не так важно, что gcc для него программу не сделает, разве что запускать через эмулятор. Всё уперлось в цену и производительность. Может быть, это ещё одна причина, почему его пока не продают частникам. Надеюсь, через год-другой перейдут на 7 нм.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот! Уже не так важно, что gcc для него программу не сделает, разве что запускать через эмулятор.

Так их lcc вроде как совместим с gcc. Да и раз у них искорбки есть бинарная трансляция, могли бы решить вопрос компиляторов генерированием x86 -> нативные бинарники. Тем паче, иногда это дает более быстрый код, лол.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Интересно, на каком заводе они собрались выпускать 16нм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Сереьезно? Выпустить сервер на мало того, что медленном, так еще и устаревшем процессоре - это демонстрация возможностей?

какой то унылый троллинг, совсем без вдохновения. Ты можешь лучше, соберись

argin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.