В Debian и Fedora не одобрили новую лицензию MongoDB

То есть Кац предлагает сдаться? Это предложение от пользователя шапкодряни вполне закономерно.

Кислород не нужен, он убивает.

P.S. Даже в этой фразе смысла больше, здесь даже аргумент есть.

Расслабься, даже то что я написал крайне маловероятно. Твой вариант вообще утопия ;(

Украсть, урвать, ... А тот кто так не делает недалёкий индюк, верно?

не очень понятно. Что плохого что они откроют эту пару скриптов ? Может нужно торговать не доступом к БД а конечным продуктом уже ?

Адекват в треде х2. Спасибо!

Если будет кому-нибудь нужно (большой SaaS/PaaS провайдер), то возглавит и форкнет, изыщет ресурсы. Если ненужно - значит не нужно. Эволюция же.

Распостранения GNU/Linux по планете, что тебе не нравится? Может они нормальный GUI напишут, на радостях. Сделают стабильно рабочим KDE, например.

Копилефт хорош до определенного предела, а не во все тяжкие, вот и выступили против.

Не прекратится.

Сфига ли Debian и Fedora выступают единым фронтом?

С того, что дебиан, как и федора, больше не самостоятелен.

ненужно - значит не нужно

Матёрого линуксоида видно даже без аватарки и подписи по убийственным, зубодробительным аргументам.

С Федорой всё было понятно с самого начала. Но, Дебиан? Они же на самокупаемости, нет? Он же раньше был столпом независимого мнения. У меня, конечно, были подозрения, в момент объявления о systemd, но я не думал что всё так кретично. Кто-то следит за ситуацией?

Копилефт хорош до определенного предела, а не во все тяжкие,

Всё. Теперь тебя назовут изменником и еретиком.

Если людям ненужно на новых условиях - значит оно ненужно и отомрет. Если нужно - будет жить на новых условиях. Если на старых условиях очень нужно - тоже будет жить. Это если развернуто.

Да ваще, ещё я бзди юзаю...

С того, что если ты требуешь от других выполнения лицензий, то сам тоже выполняешь, даже если тебе не нравится. Не принимаешь ее условия и не пользуешься. «Немножко беременным» - это к АльтЛинукс на гомеопатических пользовательских базах.

Поспрашивай у олдфагов, контачивших с его разработчиками. Когда у меня возник выбор между дебианом и фрибсдёй, как раз разразился скандал с голосованием за системд, я думаю ты понимаешь, что выбор пал не в сорону дебиана. Если смотреть снаружи, возникает впечатление, что сообщество гнило уже давно, системда просто выявила нездоровые процессы. Они продались красной шапочке.

ЗЫ: лучше бы уж шатлвроту продались, он хотя бы не калечил систему.

Нет, сервис обязан опубликовать исходники (причем, неясно, под этой же SSPL или нет) всей инфраструктуры вокруг сервиса монги, начиная от системы мониторинга и заканчивая ядром ОС. а, скорее всего, не заканчивая им, и, если в инфраструктуре используется, например, IPMI, то открыть надо прошивки BMC-контроллеров тоже. В общем, лицензия требует открывать все, что находится в инфраструктуре, даже если сервис не разработал это сам, а, например, купил.

стоп не понял. Если кто то напишет сайт-магазин юзающий монгу как БД то он должен открыть его исходники что ли ?

Икар. Сжато.

Расплывчатость понятий? Плюс я лицензию не читал, но если, например, открытие пары скриптов требуется под тем же SSPL, то это по цепочке ведет к открытию всего твоего биллинга (повторюсь, если под SSPL. Повторюсь, что не читал).

«Вот теперь тебе точно писец!»

Пошлют, если осилят. AWS уже выкатили совместимую с 3.6 базу и ЕМНИП у Azure была прослойка совместимости со своей облачной документной БД. Тут вопрос нужности - компаниям, не занимающимся услугами хостинга БД, ничего форкатать не надо, а занимающимся нет смысла форкать и писать в опенсорсе для самих же себя.

Мало того, он должен открыть даже исходники всех тех браузеров, операционных систем и использовавшихся для их создания средств разработки, с помощью которых юзеры в этот магазин хоть раз заходили.

Ты не ответил на риторический комментарий анонима.

Не принимаешь ее условия и не пользуешься

А если ты уже используешь, а лицензию внезапно поменяли? Очень похоже на случай с альтом.

Получается, что да. Или юзать за деньги их решения. Кто в смеси английского с канцеляритом сильнее меня, поправьте.

В случае магазина, похоже, что нет. Лицензия требует это от тех, кто предоставляет монгу как сервис своим клиентам. Ну и то, что выше сказали про браузеры и инструменты разработки — это бред, т.к. требуется открывать все, что составляет инфраструктуру вокруг монги, а не все, что рядом лежало. Но все равно лицензия требует слишком многого, т.к. не ограничивается производной работой, а пытается заразить также произведения третьих лиц.

Можно, но есть одно но.
Пункт 5 общественного договра Debian:
«Мы понимаем, что некоторым нашим пользователям нужны разработки, которые не соответствуют Критериям Debian по определению Свободного ПО. Для таких работ мы создали разделы нашего архива „contrib“ и „non-free“. Пакеты в этих разделах не являются частью системы Debian, хотя и собраны для использования в Debian...»

Извини, я неверно понял. Исходники магазина вроде как открывать не надо, а всю твою инфраструктуру под монгой надо.

то, что ты лицензировал под старой лицензией не перелицензируется автоматически под новой.

Это ещё что. Мне тут рассказывали, что разработчики Монги требовали деньги за включение стороннего патча в основной код. Вот где маразм.

Там же не написано что означает «Offering the Program as a Service», есть только раздел о том, что нужно в этом случае делать и определение что такое “Service Source Code” (столь широкое что туда попадает вообще любое ПО, хоть как то связанное с этим Service)

Оно понятно, что рыночек порешает. Если при этом изначальные разработчики останутся не у дел, то такой расклад едва ли будет «эволюцией». Скорее FOSS-driven chaos, когда нет смысла вкладываться в более качественный продукт с менее удобной «широкой общественности» лицензией.

Если при этом изначальные разработчики останутся не у дел, то такой расклад едва ли будет «эволюцией».

А сейчас они у дел? Видимо, да. Если останутся не у дел, винить им придется себя - шли к успеху, но не фартануло.

Ну да, обратной силы нет. Но если ты уже завязал всю инфраструктуру на их продукте, то выбор у тебя между двух стульев: всё переделывать, либо соглашаться на новую лицензию. Непорядочно так поступать с пользователями.

Так у них репутация неадекватов. Горе тем, кто с их дырявой продукцией связался.

Пользуешься той версией, где лицензию еще не поменяли.

Нет. У тебя в версии, которой ты пользуешься есть файл «Лицензия», там все написано. Не обновил файл - нет проблемы.

Спасибо, адмирал.

В Debian и Fedora не одобрили новую лицензию MongoDB

Неужели настолько плохая лицензия?

SSPLv1 — лицензия собственной разработки проекта MongoDB, основанная на AGPLv3, но включающая дополнительные ограничения, запрещающие предоставлять продукт под этой лицензией в виде сервиса без предоставления исходников всех систем, взаимодействующих с продуктом любым способом, даже через сеть.

Хорошая лицензия. В чём проблема?

В Red Hat также решили удалить MongoDB из RHEL 8.

А вот и корень проблем. Похоже, что RHEL продолжают свою политику противодействуя свободному ПО и пособничества мелкомягким. Ничего - зачистка вредительских активов и сотрудников по инициативе IBM это вопрос времени.

Мда, может тоже на BSD перекатываться? Пугает немного отстуствие стима, для меня это критично.

BSD, это запасной аэродром. Не надо так.

Не обновил файл - нет проблемы.

Так не обновляться или подменить этот файл? Второе практически уголовщина.

Давно не видел порядочных пользователей среди компаний использующих наработки из опенсорс.

Если не вчитываться, то это на поверхности. Да и если вчитываться тоже. Походу, нет больше GNU/Linux свободных. Суся быть может только, да гента. Но, они умирают, медленно, но верно (особенно генточка, хнык :'( ).

Не обновляться. Более того, так как это опенсорц, ничто (на самом деле тут потребуется уточнение, но на сколько я понимаю их лицензию все ОК) не будет тебе мешать бекпортить фичи из форка с неугодной лицензией в свой форк и распространять под другой лицензией с другим названием и логотипом. ЕМНИП, примерно то же самое случилось с OpenOffice.

Я не фанатик-психопат, готовый оторвать человеку голову за использование продукции под «неправильной» лицензией. Если тебе важен стим, то с линуксом геморроя будет гораздо меньше. Хотя и на фре его вроде заводили.

Попробуй девон, раз привык к дебиану.

Ну да, софт нужен для того, чтобы маргиналы чувствовали себя элитой. Пользоваться не обязательно.

Похоже, что RHEL продолжают свою политику противодействуя свободному ПО и пособничества мелкомягким.

Red Hat покупает продукты, открывает их, поддерживает для них инфраструктуру и обеспечивает юридическую чистоту. Microsoft коммитит, портирует и открывает. Но зато ты очень пафосно высказался. С твоей энергией генерации постов на лоре бы попробовать разобраться и почитать источники.

Лицензия требует это от тех, кто предоставляет монгу как сервис

Ну так я про это и писал. Хватит уже паразитировать на продуктах, напиши хоть что то уж потом закрывай и продавай.