В Debian и Fedora не одобрили новую лицензию MongoDB

ну, дебилов не смущает их неспособность что-то написать. они бодро берутся за дело и портят всё на корню. так что я не могу гарантировать, что этому одиозному гражданину моча в голову не ударит. но хочется на это надеяться. впрочем, я нахожусь вне всего этого срача с ненужнод: у меня его нет и нет никаких проблем с ним. поэтому вопрос, скорее, риторический.

А что потом? У меня есть проекты на монге, которые годами работают, но туда она нормально вписывалась изначально. Для многих веб проектов она хорошо подходит.

Например, те же теги. В монге это просто поле у записи, в sql это отдельная таблица, таблица manytomany, джоины. eav часто нужно для описания каких-то рандомных характеристик объекта, в монге с этим проблем нет, в sql это гемор.

Да, так и есть, тут главное просто сесть всем за один стол и обсудить. Ты не представляешь как многого можно достичь если просто сесть за стол, обсудить общие желания и привести к общему знаменателю. У каждого будут предложения, но общие части можно использовать. Да, для этого может потребоваться сделать что-то новое, что устроит всех. Но это возможно

В качестве примера могу привести топор, он в том или ином виде есть у почти всех культур. И да, это единое решение.

Ключевое свойство репозитариев — зависимости.

да ну как же))) зависимости - это свойство пакетной системы. в пакетах же зависимости прописываются) вот слакваре раньше вообще все пакеты без зависимостей собирала) а ключевое свойство репозиториев - это единый достоверный (с подпсями) источник. и без разницы, что в нем. может, быть репозиторий флетпакетов, может быть - rpm и т.д.

Буквально. Представь, что нету у тебя не родных, ни друзей ни прочих гуманоидов. Потрать миллиард для собственного удовольствия (напомню, понтоваться бесполезно. Ну или можешь представить, что у всех по миллиарду.

Для борьбы с чёрными ящиками же. А то понапишут свои проприетарные демоны с проприетарными протоколами, чтобы никаких альтернативных клиентов не было.

А что мешает запилить свободный демон со свободным протоколом, если имеем свободный сервис, с которым нужно взаимодейтсвовать?

В качестве примера могу привести топор, он в том или ином виде есть у почти всех культур. И да, это единое решение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Топор#Виды_Топоров

С учётом твоего довольно топортного примера, я тебе уже сейчас могу предложить идеальную унифицированную ОС, разные варианты которой отличаются крайне незначительно: GNU/Linux.

я просто называю деньги деньгами.

Деньги просто такой товар. Вот если к примеру я дам тебе пачку денег под процент, или ты например вложишь их во что-либо тогда они превратятся в капитал, в самовозрастающую стоимость. Именно что меняется их суть.

думаю, что если бы у меня был миллиард, я бы его смогла потратить. не обязательно на себя (на себя я вообще мало трачу, потому что мне мало нужно). но на проекты, которые бы мне хотелось реализовать. у меня всегда есть соображения на тему дальнейшего развития, спонсирования каких-то интересных проектов и открытия новых.

О том и речь. А так да, я бы вполне нашёл, куда деть миллиард, но это уже было бы не только для меня.

я не знаю, кто такой тимати.

Представитель золотой молодёжи, читающий, как он думает, рэп. Дорогие автомобили, стразы и размалёванные и обгоревшие в солярии курицы прилагаются.

нет. деньги - просто мера ценности. причём довольно условная. и деньги сами по себе не растут. это не репа в огороде. растёт бизнес, в который что-то вложили. само по себе ничего не делается.

так что же не так с миллиардом? я так и не поняла. бизнесмены тратят деньги на разные проекты. почему у них не может быть миллиарда, если он заработан честно? не вижу в этом проблемы. люди открывают предприятия, создают рабочие места, производят продукцию или оказывают услуги населению. это нормально.

В это статье кстати, как и во многих подобных статьях, под топор подвели и схожие по функции, но другие по назначению приборы. Это часто бывает с историками. Они же не вкурсе что одного только обычного топора есть более 10 вариаций, обычного всмысле для русского, того что по дереву. А есть ещё не по дереву, есть ещё боевые и тд. Но я про обычный, тот что по дереву:)

Так ты уж определись: смогли ли люди совместно за тысячи лет выработать идеальный подходящий для всех топор или нет.

С этого и надо начинать :)

Не знаю, это проблема пыхтона или самой архитектуры портежей, но скорость работы (особенно поиск зависимостей) оставляет желать лучшего.

У Редхата есть свое облако.

Они кровно заинтересованв чтобы можно было сделать чтобы были фичи которых нет у других.

Вообще редхат открывает 100% исходников всех своих разработок и как минимум старается открыть все исходники продуктов компаний которые они купили. Странно, что ты этого не знаешь.

деньги - просто мера ценности. причём довольно условная.

Да. Это такой товар-эквивалент. Товаром от этого они быть не перестают. Ты можешь убедиться в этом схо

растёт бизнес, в который что-то вложили. само по себе ничего не делается.

Капитал может расти сам, почти не завися от реального производства или куплепродажи материальных ценностей (ман биржевые пузыри)

почему у них не может быть миллиарда, если он заработан честно?

Как ты себе представляешь честный заработок миллиарда долларов? Он в лучшем случае будет относительно честный в рамках текущего законодательства.

создают рабочие места,

Распространённое заблуждение. Рабочие места рождает спрос на какой-либо товар или услугу, бизнесмен просто выступает посредником-паразитом. Он забирает от сделки больше, чем делает для её осуществления, если он не будет так делать, то его бизнес умрёт.

Конечно смогли, ответ такой: каждый кузнец знал как выковать нужный тебе топор для твоих потребностей. Были правила, как что и для чего. Подобные правила были и для каменных топоров, хотя технически называть их топорами нельзя, тут просто историки пытаются натянуть на свою теорию буд-то бы это предшественники современных железных топоров, а это не так. Также и всякие инструменты из меди бронзы, они для других нужд, но изготавливались по общим правилам.

Язык программирования это не топор, это скорее кузня.

Не буду спорить с человеком, у которого настолько серьёзные проблемы с логикой.

на биржах тоже ничего само по себе не растёт. это вклады в бизнес, который развивается. вообще, доход привязан к росту экономики и ВВП. и выше этого никто не прыгнет. потому что деньги - эквивалент, но не самоценность.

ну, меня меня не волнуют методы получения миллиарда, если они не противоречат закону.

бизнесен вкладывает деньги и открывает бизнес. он может и выкупить уже готовый бизнес и развивать его. но это частный случай. новые предприятия открываются именно за счёт частных вложений капитала. так что бизнес создаёт рабочие места. и только он, собственно. бюджетников я не считаю, потому что в этой стране это рабство, а не работа.

на биржах тоже ничего само по себе не растёт.

МММ, дотком, Спекулятивные цены на нефть, зерно и т.п.

и выше этого никто не прыгнет.

Нацистская Германия, Южная Корея, Сингапур и т.п. вполне себе прыгнули. Ойфон ещё в качестве примера: капитализация 700 миллиардов! Что там вообще может стоить 700 миллиардов?!

бизнес создаёт рабочие места. и только он,

Нет. Рабочие места существовали до бизнеса и будут существовать когда он сгинет.

бюджетников я не считаю

Зато они бизнесменов считают.

Ну вот я и говорю, что репозитарии не нужны.

может, быть репозиторий флетпакетов, может быть - rpm и т.д.

Никто на ЛОРе не употребляет термин репозитарий в смысле репозитарий флатпаков. Все употребляют в смысле репозитарий пакетов.

А что мешает запилить свободный демон со свободным протоколом, если имеем свободный сервис, с которым нужно взаимодейтсвовать?

Так ничего не мешает, однако, судя по описанию из новости, лицензия поощряет именно свободность и открытость реализаций и протоколов, запрещая реализовывать чёрные ящики.

а ничего, что классическая схема работы по-настоящему крупного бизнеса, например, в США, заключается, грубо, в том, чтобы прибыль положить себе в карман, а издержки переложить на государство?

ну епта, я чужой среди своих? нет, я понимаю, что мнение одного, а то и двух, а тем более большинства(!) на лоре формирует жизненные установки, но все-таки как насчет здравого смысла? зависимости - это атрибут пакетов, так почему же ты приписал этот атрибут хранилищу.

да нет же. репозиторий mongo очень облегчил мне жизнь по сравнению с отсутствием реп у оракла. и главное, я любые пакеты всегда складываю в свой собственный. репозиторий - как раз неотъемлемая часть.

А в чём выражается несамостоятельтость дебиана?

Купить остров в эгейском море, яхту, больше чем у Усманова, построить на том острове дворец и кататься. Миллиарда может и не хватить. :-(

не читай по утрам советских расеянских газет. лучше вообще никаких не читай.

А что потом?

А потом чего-нибудь меняется, прежняя схема данных становится недостаточной, появляется потребность в джойнах, становится нужно как-то где-то хранить информацию какие документы в коллекциях бывает и из чего они состоят, базы наполняются данными, для работы с которыми хорошо бы иметь транзакции и т.д. и т.п.

Например, те же теги.

У вас по коду где-то размазана информация, что существуют тэги и это либо null, либо массив строк. В случае изменений в sql это решается одной миграцией, а у вас?

зависимости - это атрибут пакетов, так почему же ты приписал этот атрибут хранилищу.

Потому что под этим термином подразумевается хранилище определённого типа данных.

Ну таки в той же Америке бизнес нефигово регулируется законами, так как бизнесмен очень редко САМ будет увеличивать расходы на персонал или внедрять новые экологичные, но убыточные технологии. Одно антимонопольное законодательство стоит многого. Т.е. Нормальный бизнес возможен только при работающих правильных законах.

Мимо другой анон. Тема интересная у вас, не прошел мимо.

Всё правильно делают: доходы — наши, убытки --ваши! )

А вот если нам поплохело, то «Выручайте, люди добрые! Отечество в опасности!!»

Пусть сами себе помогут, твари 8-(

В его прогибе под «мейнстрим» в лице красной шапочки. В отсутствии собственных проектов. Пакетоклёпы.

Купить остров в эгейском море,

Зачем тебе такой геморрой?

яхту, больше чем у Усманова

У других тоже по миллиарду, твоя яхта будет заурядностью. Ну и яхта будет твоей на долю процента, остальное будет потрачено на понты.

Тот анон совершенно прав. А вот газеты почитать совсем не погано. Уж куда полезнее чем фэйсбук, медузу или рашару.

Вы уверены что они не модифицируют код в своих облаках?

Вообще редхат открывает 100% исходников всех своих разработок

Потому что начал их кто-то на GPL.

А то, как они с конкурентами борются можно увидеть на примере новости о системД, который они пилят так, чтобы наладить всем кто не Редхат.

Зачем тебе такой геморрой?

Многие меня поносят 
и теперь, пожалуй, спросят: 
глупо так зачем шучу? 
Что за дело им? Хочу.

Какой вопрос обсуждается: как мне тратить мои деньги или возможно ли технически потратить на себя миллиард?

Ну таки в той же Америке бизнес нефигово регулируется законами,

Так антимонопольное законодательство это костыль. Он косвенно подтверждает нежизнеспособность ТруЪрыночной экономики в современных условиях. Чтобы совсем всё не схлопнулось приходится вмешиваться государству, причём часто с одобрения тех же держателей частного капитала.

возможно ли технически потратить на себя миллиард?

Ну попробуй. Яхта даже за 10 миллиардов будет твоей только отчасти.

Ну попробуй.

Дайте мне миллиард и я обязательно попытаюсь!

Яхта даже за 10 миллиардов будет твоей только отчасти.

Что это значит?

Монге пофигу, ты можешь искать по тегам, если их вообще нет у записи, запись просто будет пропущена. Когда ты добавляешь тэг «If the field is absent in the document to update, $push adds the array field with the value as its element.». Короче там этакий weak typing.

ок, раз логика бессильна и без авторитета нам никуда...

* A software repository, colloquially known as a «repo» for short, is a storage location from which software packages may be retrieved and installed on a computer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Software_repository

* Flatpak repository can run on all Linux distributions capable of running the flatpak program.

https://fedoramagazine.org/getting-started-flatpak/

* Getting a Git Repository

https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Basics-Getting-a-Git-Repository

История с systemd - это только начало. Через некоторое время будет подготовлена база под GnomeOS (atomic update, flatpak, podman, gnome and etc), вот тогда начнётся самое весёлое. Начнут выпиливать все то, что не впишется в их концепцию.

и чем же ты против капитала?

Ты неправильно задала вопрос. Тут вопрос в другом. Кто владеет капиталом. Если два проценте челоыечества, которая паразитирует на шее 98 процентов-это не есть хорошо.

с увеличением дохода человек получает новые возможности и переходит на другой уровень. у него не становится много «лишних» денег. он просто ведёт другую деятельность и она так же требует вложений, просто уже на другом уровне.

Каждый мелкий буржуа мечтает стать акулой капитала.

завистливых нищебродов

Это ты про мелких буржуа?

у нас же дикие аборигены

И откуда такая ненависть к своему народу?

А как же скандал с Безосом, которому тонко, через бурление говн, пояснили, что платить работникам з/п, из-за которой им приходится обращаться за помощью на доп. паёк от государства?
Это именно так и интерпретировали. Ему так и сказали ты или повышай отчисления или плати людям, так чтобы не надо было доп. паёк им выплачивать от государства.
Дядя осознал и решил, что поднять з/п работникам будет дешевле.

Яхта даже за 10 миллиардов будет твоей только отчасти.
Что это значит?

Морское право не содержит норм, прямо требующих регистрации судна. Тем не менее
по конвенциям любому судну лучше иметь флаг какого-либо государства, для чего
следует пройти процедуру регистрации согласно законодательству этой страны. Тогда
государство флага должно осуществлять контроль над судном, гарантировать его
соответствие техническим и юридическим нормам и даже защищать. Вопрос: а можно
ли как-то избежать всех этих сложностей и владеть яхтой в свое удовольствие, без
регистрации? Можно, если судно намертво пришвартовано либо вы собираетесь
остаток жизни провести в открытом море и вам не важны права собственности.
Государственная регистрация не только удостоверяет право плавания под тем или
иным флагом, но и закрепляет за владельцем право собственности на судно. Во всех
остальных случаях ответ «нет». Хотя в некоторых странах регистрация яхт не
требуется, а их государственную принадлежность определяет гражданство
владельца (пример — Швеция). Такие суда, не внесенные ни в один судовой реестр, в
юридическом плане выглядят как отщепенцы. Отсутствие государственного флага
делает судно и его владельца беззащитными перед многими обстоятельствами. При
обнаружении такой яхты в территориальных водах некоторых стран владельца могут
оштрафовать, а судно даже арестовать.

пэхапэ какое-то.

В российском гражданском праве традиционным является представление о субъективном праве собственности как о совокупности, «триаде» трех правомочий: владения, пользования, распоряжения. Право владения: возможность удержания вещи в собственном владении (обладания вещью). Право распоряжения: возможность изменять, отчуждать, обременять вещь залогом и т. д. Право пользования: возможность извлечения из вещи доходов и иных полезных свойств.

Теперь донеси это знание до большинства обитателей ЛОР-а и твоя миссия будет выполнена!

Вы уверены что они не модифицируют код в своих облаках?

У меня информация о внутренней работе шапки только от знакомых друзей которые в ней работают, поэтому глупо что-то утверждать. Но по всей информации которой я лично располагаю их бизнес модель вполне соответствует заявленной. Да и всплыло бы сразу несоответствие заявлений представителей публичной компании с тем, что там внутри происходит.

Ну и учитывая, что они живут в основном не со своих облаков, а с поддержки софта для других компаний, то глупо держать еще одну лишнюю версию кода с кучей изменений. Напоследок MongoDB и так была под AGPL, на смену лицензии тут красношапке вообще пофиг, так как даже если бы они не 100% кода своих облаков опенсорсили, то ту часть которая реально взаимодействует с БД - наверняка.

Потому что начал их кто-то на GPL.

Это роли не играет. 100% разработок которые начал пилить и сам Red Hat почти сразу доступны под GPL или другими открытыми лицензиями.

А то, как они с конкурентами борются можно увидеть на примере новости о системД, который они пилят так, чтобы наладить всем кто не Редхат.

Ну они очевидно пилят то, что им надо и им плевать на чужие проблемы. Опенсорс это удобная бизнес модель для компании которая продает поддержку и является нанимателем кучи разработчиков. У кого своих разработчиков нет, тот в жопе.