Tixati 3.18 и переход на GTK3

Интересно, какие есть причины использовать сабж при наличии большого количества свободных альтернатив (transmission, deluge, vuze/azureus, qbittorrent, ktorrent…)?

Какие-то киллер-фичи?

С почином!

Причины есть.
В случае раздач где один полудохлый сид да и еще и с каким нибудь кривым клиентом, tixati это единственное что работает.
Проверено многократно.

Без скриншота невозможно читать! :-D

И российский флаг на кнопке bandwith

в то время когда gtk4 входит в обычное обращение наконец разродились gtk3 ) Немного странно. Но зато качает неплохо

На hyprland к тому же диалоговые окна мутные и плохо кликабельные как-будто баг с масштабированием

Попробуй и сам поймёшь.

Тут это, вопрос-ц затесался

Использует ли Tixati libtorrent?

Теперь версия для Linux использует интерфейс на основе GTK3.

Почто на Qt не переписали?

Если «полудохлый сид» с «кривым клиентом», то как поможет твой клиент?

$ ldd tixati | grep -c libt
0

зато на вяленом нативно

Я не в курсе, не использую. Просто качнул, чтобы посмотреть, используется ли libtorrent.
Точно нативно?
ldd tixati | grep -c libX
12

Она наверное может быть и статично вкомпилена.

не, ты упомянул про ldd и я увидел вяленый в библиотеках

точно нативно, я только что убил Xwayland

Системную - нет, но libtorrent в бинарнике присутствует.

Возможно, что статически слинкована с оригинальной или своей модификацией.

А может это что-то другое.

Ага раздетый бинарь 59235К, там хз что могли статикой привернуть.

Какая разница как? У меня выделенный ip и нет проблем с сетью, торренты провайдер не режет, любые популярные раздачи качаются на 100Mb, но ~15% дохлых раздач с парой сидов, клиенты на libtorrent и transmission не качают, а tixati и µTorrent качают.

твой клиент

Я тут не рекламирую tixati, он и внешне всратый и разрабы у него подозрительные и вообще может там троян, но в отдельном конкретном случае он работает, а опенсоурсные поделки нет.

В случае раздач где один полудохлый сид да и еще и с каким нибудь кривым клиентом, tixati это единственное что работает.

Каким образом? В смысле, как они этого добились?

раздетый бинарь

МГИМО финишд?

всратый

Никогда не мог понять значение этого слова. Это хоть хорошо или плохо? Родился и вырос в Узбекистане.

Не понимаю зачем задавать такие вопросы мне, клиент с закрытым исходным кодом и как там что реализовано не известно.
Или может вы думаете что я сейчас расчехлю ida и пойду его ковырять?
Очевидно что дело в алгоритме соединения с сидами, большие таймауты, количество попыток, обработка ошибок и т.п.
Просто другая реализация которая в определенном случае работает более эффективно.

Ты же знаешь, куда тебе сходить?

разрабы у него подозрительные

Что с ними не так?

в то время когда gtk4 входит в обычное обращение

ЛПП. Никому не нужный фреймворк, кроме GNOME-культистов и мазохистов.

вангую на gtk4 в итоге переползет большинство

Да, в tixati самый лучший алгоритм конекта пиров. Помню из 2013 случай, когда ни qbt, ни deluge, ничто другое не смогло, а этот смог подключиться. Хоть и проприетарщина, но качественная…

Ну например то, что о разработчиках ничего достоверно неизвестно и это не публичные люди.
Впрочем это не главная проблема такого рода софта, как и закрытый исходный код. Главная проблема это малая распространенность и непредсказуемость дальнейшего развития.
Неизвестно, что им может прийти в голову дальше, например из солидарности с эльфами добавят в следующую версию ддос сайта Барад-дур, а из за низкой популярности узнаешь ты это когда назгулы к тебе дверь выпиливать придут.

Забавно, что они пишут на сайте

Contains NO Spyware and NO Ads

Вроде бы и так очевидные вещи должно быть. Как-будто внушают человеку доверие. Например, на сайте проприетарного utorrent такого нет.

вангую на gtk4 в итоге переползет большинство

Уже можно не ванговать. Прошло 6 лет, софта на GTK4 как и не было так и нет (и это хорошо). Если переползти на GTK3 можно было через боль и страдания, то в GTK4 выкинули половину фреймворка.

Использует ли Tixati libtorrent?

Нет, это на русскоязычной вики дезинформация Libtorrent#Программы там даже к ней Transmission умудрились приписать.

Тут Comparison_of_BitTorrent_clients#Interface_and_programming более менее точно.

та в курсе, надо удалять как-то)

Сорян, захотелось пошутить, получилось глупо. ))

libtorrent это такое общее название, что под ним может скрываться что угодно. Даже в репе дебиана есть две независимые друг от друга библиотеки с таким названием (одну из них они немного переименовали чтобы конфликта не было).

Зато GTK4 стабильный.

Зато GTK4 стабильный.

Мы выкинули все фичи и сломали совместимость с GTK3, но зато стабильно!

А какие выкинутые фичи тебя напрягают? Не особо интересовался что выкинули. Что там самое существенное?

Один из немногих существующих торрент-клиентов, способный без проблем скачивать гигантские раздачи из огромного количества файлов. Например, большие книжные библиотеки. Целиком или по частям.

Шифруются, и отказываются открывать исходный код, хотя торрент клиент абсолютно никак не монетизирован. Впрочем, безусловно, они имеют на это полное право. Tixati - это не единственная программа от разработчика, также еще существует «super simple server» - веб сервер с CMS в виде единственного исполняемого файла, который полностью конфигурируется в GUI на GTK.

Прикольный, фичастый, попробую заменить трансмишн, раз уж так хвалят.

https://docs.gtk.org/gtk4/migrating-3to4.html

Хотя бы это. Классно когда в доке пишут, «Do not use/Stop using» чтобы рабы знали своё место и какие фичи юзать, а какие нет.

А конкретнее? Посмотрел то, что касается гаджета загрузки системы, который я делал на Gtk3 (как в Windows 7), и везде предложено чем заменить, причем замена более адекватная.

Как видно по картинке, мне нужен прозрачный фон у окна, я пытался установить прозрачный фон на Gtk3, но это не работало, надо было оказывается вызвать функцию gtk_widget_set_app_paintable, и как к этому можно было придти логически? А теперь можно просто установить прозрачный фон.

Как видно по картинке, мне нужен прозрачный фон у окна, я пытался установить прозрачный фон на Gtk3, но это не работало, надо было оказывается вызвать функцию gtk_widget_set_app_paintable, и как к этому можно было придти логически? А теперь можно просто установить прозрачный фон.

Наверное потому что теперь GTK4 всё рисует хардварно и это не хорошо, потому что это приведет только к рандомным проблемам на различных GPU, хреновым мыльным шрифтам (знаю по QML) и возможно даже тормозам. Ах да, теперь GTK4 приложения через ssh -X не запустишь.

Никогда не мог понять значение этого слова.

Лайвхак: значения слов можно смотреть в словарях.

Так разве альтернатива есть? Как на очень HIDPI экране рисовать то, кроме как хардварно?

Так разве альтернатива есть? Как на очень HIDPI экране рисовать то, кроме как хардварно?

Рисовать на процессоре. Дело в том что графические API вроде OpenGL недостаточно оптимизированы для рисования простой 2д графики. Они создавались чтобы рендерить кучу треугольников с прозрачностями и шейдерами. Когда разрабатываешь отрисовку 2д графики понимаешь, что всё равно как ни крути приходится часто пологаться на использование процессора и использование GPU может оказаться более затратным чем обычная отрисовка на процессоре. В том же Firefox прибегают к гибридному использованию и процессора и GPU. Например, для рендеринга шрифтов используется cairo, а на винде DirectWrite, поэтому в FF шрифты выглядят нормально, а в хромоногом и электронщине мыльцо, да и в QML приложениях тоже. Тупые студенты, которые разрабатывают GTK мыслят другими категориями: «Рендерить хардварно - круто и новомолодёжно! GPU же в игрушках быстрее процессора!»

Ты 60 фпс даже из интерфейса не выжмешь если будешь так рисовать, на винде если что давно через directx рисуются современные приложения, как и текст.

на винде если что давно через directx рисуются современные приложения, как и текст.

Не совсем. DirectX и OpenGL не поддерживают классические «растровые операции» или векторное рисование, например, различные линии, геометрические фигуры и т.д. Direct2D - это библиотека векторной графики, которая выполняет эти старые операции в стиле GDI поверх Direct3D смешивая GPU и CPU вызовы, и это то, что используется в современном графическом интерфейсе Windows в сочетании с DirectWrite, про который я уже говорил. В иксах вроде есть даже аналог этому - Glamor. И вроде я много видел нытья, что через него работает медленее. ЧТД.

В GTK4 от всего этого отказались и стали юзать свой аппаратный рендеринг вместо cairo и из-за этого графика стала выглядеть по уродски включая шрифты, которые превратились в эталонное мыльцо.

проприетарного торрент-клиента

зарыть и не доставать.