Архиватор RAR 7.10

У православных вендузятников ничего не менялось, зачем менять прекрасно работающую программу, к которой ты привык за 20-30 лет.

Но, ЧСХ, меняют.

Тем более что у 7z гуй ущербный.

Они практически идентичны. Но кто в винде в гуй архиватора смотрит? Все через контекстное меню пакуют.

Установка ПО уже пердолинг с софтом или железом?

Ладно у нас есть xz, но не могу понять виндузятников у них же есть 7zip что им не хватает то?

Лично мне на Винде 7zip просто внешне не нравится. Какой-то корявый у него интерфейс. Выглядит как сборная солянка из разных кнопок и менюшек. WinRAR лично мне более симпатичен. Когда-то пробовал WinZIP - он тоже выглядел неплохо, но не поддерживал никакие другие форматы архивов.

дискеты как показала практика очень надежный источник хранения данных

Шутка года. Собственно, архивы с избыточностью в раре появились исключительно ради дискет, на хардах никому и в голову не приходило делать архивы с избыточностью, ибо бессмысленно.

на двд вполне себе оправданы :)…
жаль нет опци исоздавать файлы восстановления для произвольных файлов, удобно было бы к jpeg фоткам добавлять.
есть конечон же par2

7зип так и создавался… с минимум затрат :)

Извините но виндузятникам прошедшим через эволюцию винды и того же МСО, про корявый интерфейс думаю сложно упоминать.

И потом тут правильно сказали кто это пользуется интерфейсом проги в Windows? Ну только когда создают архив … а всякие FAR/Total юзеры так вообще интерфейс не видят.

Это было бы шуткой если бы я не указал про частоту использования.

Если пользоваться не часто то как показала практика они сохраняют данные очень долго, возможно причина тому то что в них просто огромные размеры ячеек которые хранят намагниченность.

Даже такое в прошлом проприетарное поделие лучше копрофильской угрёбищной связки tar.gz.

Но кто в винде в гуй архиватора смотрит? Все через контекстное меню пакуют.

Да не, смотрят.

Разные же задачи перед людьми, даже функция просмотра в архиве полезная (когда не распаковывая можно просмотреть файл из архива) которая есть в WinRar.

Функция поиска очень часто используется.

Если бы они были не нужны - их бы не делали.

Так есть же unrar-free и 7z-rar которые умеют распаковывать

Ещё bsdtar/libarchive поддерживают RAR <= 5.

Да не, смотрят.

Ни одного не видел. Знаю людей, которые до сих пор пользуются раром (хотя процентов 90 ­— 7zip), но ни разу не видел окно винрара. Я даже не знаю, как он сейчас выглядит, последний раз лет 20 назад видел.

ну, во-первых: офигеть, оно шевелится!
а во-вторых, объясните понибудь: тут чуть выше пишут, что распаковщик, дескать, весь из себя швабодный, какие проблемы? а я вот помню, что когда-то давно мне понадобилось распаковать какую-то ископаемую хрень, и оказалось, что в Дебиане есть два пакета: unrar-free в основном репозитории и unrar-nonfree - соответственно, в non-free. "левые" ветки у меня никогда не были подключены, поэтому поставил тот, который free, и оно нишмагло, хотя архив был древний уже тогда, т.е. дело не в какой-то там шибко новой версии формата. в итоге проще оказалось перезагрузиться в шиндошс хэрэ и распаковать там - древним пираццким винраром, установленным невесть когда с каких-то болванок из две тыщи лохматого года)))
так вот: какой именно унрар свободнее некуда? что такое unrar-free и что такое unrar-nonfree? или это дебианопроблемы из-за каких-нибудь недостаточно православных лицензий?
проще говоря, есть ли сейчас в этих наших линуксах работающий швабодный распаковщик для этого ископаемого говна? или без проприетарных мокрописек не обойтись?

RAR умер, его убил… не, не 7z, а xz!

ну то, что мейнтейнеры тормоза это нормально и привычно. исходники унрара Женька выкладывает с каждым релизом winrar.

и также с каждым релизом на оф.сайт выкладывает скомпиленные tui-проги rar и unrar под кучу платформа в том числе и под линуху.
уж не знаю что там в подробностях с лицензиями, но работа полноценная.

Действительно, tar.xz весьма сравним по эффективности (про скорость не знаю) с rar, а 7z не всегда стоит по дефолту, хотя часто поддерживается в krusader/double-cmd

На кой хрен это нужно в наше время?

не, не 7z, а xz!

Что там, что там LZMA2.

А вообще zstd рулит.

Ответили ещё на первой странице: раз, два.

Офигеть, оно живое.

мне разработчик под debian сказал, его (rar) для запаковки использует так как при распаковке насильно показывает текстовую надпись с информацией.
меня это удивило, решать проблемы с упоковкой в linux сценарии, ради такого?

некоторые люди делают странные вещи…

распаковщик с открытым кодом UnRAR

Это хорошо когда открытый распаковщик есть, а вот зачем ЗАпаковывать в него - огромный вопрос

Я вот недавно узнал, что старые версии WinRAR не опознают новые RAR-архивы, как RAR-архивы, ну или опознают как битые (что ещё хуже).

Это до чего надо было упороться чтобы, не включить с начальных версий формата единую сигнатуру версии, чтобы её можно было узнать и нормально намекнуть пользователю, что пора обновиться?

Ну то есть не мне одному в новости интересна исключительно последняя строчка :)

аналогично но я, после неудачи какраз non-free дёрнул, помагло

Если дроп 32 битной версии коснется только лишь самого рара, но не коснется унрара

А если архив с конским словарём и нужно 4Гб+ оперативы для распаковки?

Абсолютно так же как 20 лет назад, только иконки стали более красочными (освоременили)

Столяров?

Неужели он еще и 64 бита отрицает? Все что только можно)

Фантазии. Мой рабочий комп, всякие схемы, доки, прошивки, софт кой-какой - раров в 20 раз больше, чем 7z. Некроты 20 летней давности почти нет

https://i.postimg.cc/qB5TZgHX/image.png

Ну и надо понимать что 99% архивов созданы не мной, а скачаны

Врядли отрицает, скорее просто из принципа не хочет обновлять комп, который работает.

http://www.stolyarov.info/guestbook#cmt710

From Andrey V. Stolyarov Sat Feb 8 10:00:24 2025 UTC

Нет, сейчас у меня в той же роли Lenovo S10, это тоже 32-битный одноядерный комп, чуть больше оперативки и изрядно больше дискового пространства (ради него и был заменён).

Его производительности хватает для всего, кроме: (1) браузера, (2) видеомонтажа и (3) вот недавно ключи для будущей FEDAnet генерил, тоже для этого потребовался комп пошустрее.

Прикольно, я не заботился, до сих пор мой десктоп имеет dvd кстати. И в принципе наверное я даже буду сохранять его присуствие по максимуму на сколько смогу, а смогу видимо еще десятилятие-два точно, т.к. он SATA.

Наивный. Купишь новый корпус, а ставить просто некуда.

7зип так и создавался… с минимум затрат :)

Я против него ничего не имею, но просто внешне он мне не нравится.

Извините но виндузятникам прошедшим через эволюцию винды и того же МСО, про корявый интерфейс думаю сложно упоминать.

Я не спорю, что современная винда выглядит как какой-то странный монстр из комбинаций несовместимых взгляду стилей дизайна. Если бы видна остановилась где-то на Windows 7, то и отлично. А то может быть и на ХР. Но, увы.

И потом тут правильно сказали кто это пользуется интерфейсом проги в Windows? Ну только когда создают архив … а всякие FAR/Total юзеры так вообще интерфейс не видят.

Я пользуюсь. И вижу его часто. То просмотреть файлы внутри архива, то переименовать файлы прямо в архиве, то удалить файлы из архива. В общем, скорее использую его как файловый менеджер. Но он и выглядит как файловый менеджер и заточен под файловые операции. В принципе это логично.

а зачем оно нужно сейчас? Автор явный жмот, до последнего «стрижет бабло». Вспомнить тот же FAR - открыл исходники, когда уже никому стало ненужно

FAR comander собственно из консольной оболочки rar и появился :)
http://old-dos.ru/screens/6/b/9/b1de0c0dae7eb41bfcefc2205dec6_single.jpg

А зачем оно было нужно раньше? Кроме как запароленные и/или разбитые на части большие файлы которые выкладывались на всяких говносайтах я с заархивированными файлами не очень то и встречался. Ну, ещё добавить в архив без сжатия с последующим его делением на части какую-нибудь игруху которая не помещалась на имеющийся оптический диск. Первое до сих пор иногда встречается, но намного реже (наверное потому что многие из них прикрыли да и сами поисковики с какого–то времени начали такое убирать из поисковой выдачи) и не в такой жёсткой форме (запароленный многотомный архив я не встречал очень давно) а второе я тоже иногда делаю потому что DVD9 и Blu ray это дорого. Ещё заархивированные файлы часто встречаются при скачке программ, летом наткнулся на какой-то сайт скачать музыку MP3 где альбомы можно было скачивать одним файлом в архиве. Иногда возникает необходимость отправить много файлов через какой-нибудь Дурограм и в данном случае архиватор очень выручает. FB2, для экономии места и не знаю по ещё каким причинам частенько бывают запакованы в Zip (многие читалки поддерживают чтение прямо из архива). Сборники книг в TXT и RTF пакуют в один большой архив. Прошивки для ведроидов тоже часто в архивах (несколько файлов вкючая саму прогу для прошивки которая портабельна и представляет из себя кучу файлов). У себя на компе запаковал много отсканеных книжок которые мне вроде как не нужны, но удалить жалко тем более что они расшарены в сети Direct connect и кому-то могут пригодиться. Также запаковал в RAR несколько спарсеных закрывшихся сайтов (очень много файлов небольшого размера). Ещё архивы можно запароливать для сокрытия какой-нибудь инфы, но не знаю насколько это надёжно.

Ну, стоит порадоваться за автора если он действительно зарабатывает а не требовать отказаться от заработка. Да и он автор и волен делать что хочет а в мире Linux хватает и своих архиваторов.

а зачем оно нужно сейчас? Автор явный жмот, до последнего «стрижет бабло». Вспомнить тот же FAR - открыл исходники, когда уже никому стало ненужно

А по-моему это вопрос исключительно рынка. Пока есть спрос, автор и делает предложение. И молодец, я считаю.

Это до чего надо было упороться чтобы, не включить с начальных версий формата единую сигнатуру версии

Время было такое — никто о подобном не думал. Скорее всего, автор вообще не думал, что оно взлетит, а уж тем более, чем будут какие-то новые версии и формата тоже, а не только кода.

почему то получался битый

Потому что там в начали и конце каждого тома служебная информация, а не сжатый поток.

винрара-то у вас не было никогда, в смысле самой морды гуёвой

Есть консольный RAR, который можно интегрировать в GUI.

Автор явный жмот, до последнего «стрижет бабло».

И хорошо. unrar открытый — этого достаточно, чтобы распаковывать. А если бы он и архиватор открыл, это бы повысило его популярность. А надо наоборот — закапывать — есть же 7z и тарболлы.

Не думаю, что у меня была на столько древняя версия, что аж 1.0.. А уж на вторую, а тем более третью версию у них уже просто обязано было в голове просветлеть.

Ну, не просветлело. В 90-е как-то иначе к этому всему относились, тем более в досовской среде — кто во что горазд.

А вдруг он не может открыть?

Не может так не может. Если бы он до появления 7zip открыл, это бы что-то изменило. А сейчас уже хоть может, но не хочет, хоть хочет, но не может, хоть и хочет и может и завтра откроет, пофиг.

Там много вариантов, может его код окажется …

Побиение на тома не поможет в таком случае?

Конпеляция(а тем более кросс) вполне себе пердолинг. Причем это я пишу с Генты. Просто не надо свой личный опыт проецировать на вообще всех, что одному норм и обыденность то другому гемор и не нужно, все люди разные и у них разные цели по жизни.