Архиватор RAR 7.10

Кстати да. Когда надо создать архив под линупсом во первых уже машинально лезешь в консоль, когда вендузятники просто 2 кнопки мышкой нажимают во вторых потом сразу же вспоминаешь что скорей всего тот кому архив пошлешь сам под вендой и таргызыбызы не поймет, в итоге смотришь а как там обычный зип то делать.

Натянуть себе генту, чтобы потом завидовать подоконникам.

Садомазохизм, черный пояс.

Вообще-то в популярных дистрибутивах Линукса архивация делается ровно так же, как и в окошках - командой из контекстного меню.

Вот в новое контекстное меню Windows 11 7-zip как раз и не интегрируется, потому что не имеет цифровой подписи. Хотя, с учётом существования NanaZip (форк, автор которого не пожмотился на подпись, переделывает интерфейс на современный лад, добавил тёмную тему и кучу патчей и фич, которые Игорь Павлов отказывается принимать), это не проблема.

1c раньше так продавалось. На дюжине дискет. + куча другого полезного софта ( до всяких ваших cd приводов)

там какая-то еврейская история. Автор похоже начал зарабатывать на другом https://esh-derevenskoe.ru/evgenij-roshal

Вот в новое контекстное меню Windows 11 7-zip как раз и не интегрируется

Раньше, если установить отдельным приложением, то в контекстном меню было. А сейчас, раз его интегрировали в виндовс, то должно что-то быть хотя бы для извлечения. Может там просто что-то общее, «Извлечь»?

В Windows 11 новое контекстное меню, с новыми правилами (только подписанное ПО, не более 1 пункта верхнего уровня на программу - чтобы программы не раздували это меню до длиннющей портянки, не влезающей на экран, как было в старых версиях). И регистрировать свой пункт меню там надо через новое API. Старое меню упихали в подменю нового, вот там и живёт 7-zip и прочее старое ПО.

«Show more options» на скриншоте как раз вызывает то самое «старое» контекстное меню, которое было в предыдущих версиях Windows.

Нет, конечно. Словарь может быть единым для всех томов (непрерывный архив, solid archive).

Только есть один маленький такой нюанс. Это мягкий знак. Кур продает Евгений Рошаль а рар делал Евгений Рошал.

Теперь понял, я просто уже забыл, да и редко пользовался проводником, в основном Far.

И чего в такой ситуации делать? Я не представляю ситуации чтоб чтобы один лишь словарь занял более 4 гигов, но на всякий пожарный.

Я не представляю ситуации чтоб чтобы один лишь словарь занял более 4 гигов

Пхахх... Читаем:

WinRAR 7.00 expands the boundaries of compression technology by supporting dictionary sizes of up to 64 GB

Есть очень большая разница между «теперь стало можно» и «так и получатся в большинстве случаев». Я думаю очень нескоро это произойдет.

Это лишь подтверждает моë мнение

Линукс или мак? (комментарий)

с которым вы кстати не согласились.

с которым вы кстати не согласились.

Э… Нет :)

Я не выражал своего согласия или несогласия с мнением как таковым. Я просто указал на явную логическую ошибку. В данном случае для меня важно было не то, правда там половина на половину, или неправда, и необходим ли Линукс программисту на самом деле. Меня покоробило лишь то, что утверждение было противоречиво внутри себя.

Видимо, варишься в каком-то очень узком мирке очень зрелых специалистов, которым объяснили в 90-х как надо носить, так они и носят до сих пор.

Конпеляция(а тем более кросс) вполне себе пердолинг. Причем это я пишу с Генты. Просто не надо свой личный опыт проецировать на вообще всех, что одному норм и обыденность то другому гемор и не нужно, все люди разные и у них разные цели по жизни.

Если ты поставил 32-битную систему, то просто поставь unrar из её репозитория. Зачем конпелять то? Мейнтейнеров нет?

Но вы зря кстати подумали, что я не мог иметь в виду, что половина программистов «ненастоящие». Вполне себе мог.

Ну допустим всякий виндовс, клепание мобильных приложений и вебня (хотя на бекэнде там линукс, но ок, на фронтэнде не об этом) — это ненастоящее программирование. Но как же всякий эмбед и bare metal? А другие юниксы? Ну и тупо до появления Линукса все эти бородатые деды, создавшие юникс, си, лиспы всякие, и всё такое прочее — они тоже типа ненастоящие?

Вы уж слишком глубоко копаете. Я же не пытался учесть все нюансы и высказать на 100% верное утверждение. Даже если оно на 90% правдоподобное - для столь короткого сообщения, более чем достаточно.

Справедливо. Да, я понимаю, что речь шла не про «дедов». Просто как-то покоробила поломка логики «Половина X использует Y => Y необходим любому (настоящему) X». А по сути я скорее согласен, что в наше время программист (и при этом не веб-макака или типа того), не знающий Линукса — это несколько странно.

оно ещё живое и пользуется спросом?

И даже Рошал охотно общается на Ru-Board в соответствующем топике

Похоже жопочтение. Там выше как раз предлагали конпелять.

Похоже жопочтение.

Не совсем. Думание головой.

Там выше как раз предлагали конпелять.

Предлагать могут что угодно. По факту, эту тулзу опакечивают в нормальных дистрибутивах. Если у вас в репозиториях нет, может, стоит стать мейнтейнером или сменить дистр на бинарный?