Oracle заявляет, что Yahoo их Linux клиент

В свою очередь M$ заявила, что в Yahoo вообще Линукс не используется.

Поему же клиент?

Если бы это Медведев сказал, я бы еще понял. Может лучше "заказчик"/"покупатель"?

Детский сад какой-то. Правда, с большими деньгами.

Задрал уже этот оракл, только и делают что SRPMS с ftp.redhat.com собирают.

каждый свое болото хвалит

ну если полумиллионный контракт оракл теперь считает большим, то дело - действительно дрянь

ждем ораклокапец?

:-)))) "звонке-конференции"

Дословный перевод "телефонной конференции" ?

//Надеюсь, Оракель задавит зловонным трупом своего создателя и тот наконец-то отбросит копыта.

> //Надеюсь, Оракель задавит зловонным трупом своего создателя и тот наконец-то отбросит копыта.

Угу, и неисчислимая армия оракеловых админов и программеров станет в одночасье некрофилами чтоль?

... Гейцу в лоб и случицца вендекапец

Редхэтукапец будет. Пусть свободно разрешают пользоваться RHEL и скачивать обновления. А поддержку уже за деньги. А то набрали подопытных кроликов тестировать федору ... Ктото может сказать: а если другие компании захотят делать платную поддержку их Ent. продуктов? Ну пусть пробуют. Патчи то их бинарные не появятся на сайтах RH. А именно это и нужно тем кто покупает RHEL продукцию. Патчи он разработчика системы а не от левой конторы которая демпингует ценами (какое бы громкое имя у этой конторы не было).

Если они этого не сделают - ну будут куплены через пару лет за бесценок.

К тому же энтерпрайз продукты в свободном использовании - как раз и есть тестирование, багрепорты и тп.

%@*&#$!@#~! ну неужели сложно 3 минуты посвятить вдумчивому вчитыванию в "написанную" новость!? Лучше уж на английском пишите, ибо "..., что Yahoo их Linux клиент" это жесть. Яху их линукс клиент... брррр

Или давайте признаем, что на ЛОРе красноглазый сленг, "а те, кому не нравятся слова #$% и п!"№а идут на !!@#$, остальные пруца". Так что ли?

Что-то ты сильно разволновался :)

> Патчи то их бинарные не появятся на сайтах RH.

Какие ещё бинарные патчи? Что за бред сивой кобылы? RedHat _всю_ свою продукцию выпускает _только_ под GPL с соблюдением всех правил. Это их принцип.

результотов ?

> Какие ещё бинарные патчи? Что за бред сивой кобылы? RedHat _всю_ свою продукцию выпускает _только_ под GPL с соблюдением всех правил. Это их принцип.

То-то я смотрю, бедолаги админы с выпученными глазюками нежно-сиреневого энтерпрайз-оттенка денно и нощно компиляют SP4 под RHEL из исходных кодов, а потом в RPM всё это заворачивают и уползают глумиться над руководством - мол, "нью сервиспак релизд, сир, конфёрм продакшен девастейшн?"

>Какие ещё бинарные патчи? Что за бред сивой кобылы? RedHat _всю_ свою продукцию выпускает _только_ под GPL с соблюдением всех правил. Это их принцип.

Ну а оракел только скачать дистр дает. А это две большие разницы :)

Да, бываю многословен %)

Не, ну а чо они?

А CentOs зачем делаютъ?

loled

>Какие ещё бинарные патчи? Что за бред сивой кобылы? RedHat _всю_ свою продукцию выпускает _только_ под GPL с соблюдением всех правил. Это их принцип.

Головой немного подумать и поймёшь о чём написал (бинарные обновления недаются для скачавания).

Второе - недают скачивать и саму систему - RHEL.

Из этого что вытекает - невозможно использовать RHEL бесплатно. Ненадо тыкать в Centos. На надо опять про соблюдение GPL. Это и без вас знаем.

Я написал именно то что написал - невозможно использовать бесплатно RHEL. И вернёмся опять к кроликам (федоротестерам) - они (RedHat) наживаются на вашей работе но при этом недают пользоваться конечным продуктом (RHEL).

И ненадо убеждать что федора у вас работает отлично. Жизненный цикл у неё мал. Значит поставив на сервер вам через год ПРИДЁТСЯ её одновлять до новой федоры и тд и тп. Над вами просто издеваются а вы ещё их защищаете (с энтузиазмом из песни "Я другой такой страны не знаю ... ").

>А CentOs зачем делаютъ?

А кто её "ДЕЛАЕТ"? Там не "делатели" а "собиратели".

А почему тебе должны бесплатно отдавать качественный продукт, на разработку и тестирование которого ушло куча времени, денег и сил большого числа специалистов?

Нипочему. Оракл их додушит и купит. Погубит жадность. Это не их продукт. Это GPL софт.

Головой немного подумать и поймёшь о чём написал (бинарные обновления недаются для скачавания). --

Второе - недают скачивать и саму систему - RHEL. -- Дают.

Из этого что вытекает - невозможно использовать RHEL бесплатно. -- Возможно.

Ненадо тыкать в Centos. На надо опять про соблюдение GPL. Это и без вас знаем. -- Почему не надо тыкать?

Я написал именно то что написал - невозможно использовать бесплатно RHEL. -- Возможно.

И вернёмся опять к кроликам (федоротестерам) - они (RedHat) наживаются на вашей работе но при этом недают пользоваться конечным продуктом (RHEL). -- Дают.

И ненадо убеждать что федора у вас работает отлично. Жизненный цикл у неё мал. Значит поставив на сервер вам через год ПРИДЁТСЯ её одновлять до новой федоры и тд и тп. Над вами просто издеваются а вы ещё их защищаете (с энтузиазмом из песни "Я другой такой страны не знаю ... "). -- CentOS у меня работает отлично. Обновлять его не придется до 2012 года.

Про то как душится Red Hat. Кстати акции Ред Хат подскочили после заявлений Оракла.

http://finance.google.com/finance?q=RHT

mares, ты бредишь? Если нет то это просто наглая ложь.

Если ты скачиваешь RHEL с сайта RH ты соглашаешься с тем что не можешь использовать этот продукт более 30 дней. Если ты скачиваешь RHEL и интернете с левого сайта, пиринговой сети, локальной сети, берёшь у другово человека, находишь на улице или покупаешь в палатке - то установив ты используешь нелицензионную продукцию. А получив законно лицензию ты не сможешь использовать RHEL (законно) более 30 дней.

Я у себя на проксе забанил Yahoo и Oracle и сделал редирект на redhat.com !

> mares, ты бредишь? Если нет то это просто наглая ложь.

Любезнейший анонимус, для вас привожу ссылки, по которым вы можете скачать iso образы RHEL 5, заполнив анкету. Заполнение анкеты не входит в разрез с вашей религией? :

https://www.redhat.com/apps/webform.html?event_type=simple_form&eid=871

Бинарные пакеты обновлений для RHEL 4 Update Pack 4 собранные командой CentOS для системы i386. Скоро будут и для RHEL 5:

http://sunsite.icm.edu.pl/pub/Linux/distributions/centos/4.4/updates/i386/RPMS/

Или вам пренципиально скачивать их именно с сайта RedHat?

> Если ты скачиваешь RHEL с сайта RH ты соглашаешься с тем что не можешь использовать этот продукт более 30 дней.

Я скачиваю с сайта CentOS.

Уважаю RedHat! Но ведь действительно мощным поставщиком Линукс можно стать только в конкуренции с такими монстрами, как Novell или Oracle! А то без таких конкурентов RH могла бы превратиться в этакую Microsoft в области Enterprise Linux...

Конкуренция - наше фсио!

mares, после заполнения формы недаётся возможность скачивания. и перечитайте про время легального использования. умалчивание важной информации это больше подходит проповедникам, сектантам и тп но не профессионалам в области ИТ.

И ещё раз: RHEL != Centos

А почему речь только о CentOS? Scientific Linux - чем ни Enterprise Level?

> Из этого что вытекает - невозможно использовать RHEL бесплатно.

мнда... слушай, дарагой! сделай мне, пжалста, ремонт. но не косметический, а капитальный, ы? материалы я сам достал: вон обои - видел у кого-то такие же, хорошо смотрятся, а вон кирпич - свояк на своем заводике делает. отзывы о кирпиче хорошие. панели, красочка... все качественное, уже приготовлено. как и что нужно сделать - я тебе расскажу. а если что-то по ходу дела возникнет.. ну сам додумай, реши проблему. Ы? ..что?! денег за это хочешь?! да ты наглец!!

> Ненадо тыкать в Centos. На надо опять про соблюдение GPL. Это и без вас знаем.

..эта, материальчик для ремонта скажу где взять, не вопрос!

> Я написал именно то что написал - невозможно использовать бесплатно RHEL.

ну что ты сразу про деньги за работу спрашиваешь? почему не можешь просто ремонт мне капитальный сделать? ведь материал то уже практически весь есть! ну если по ходу возникнет нестыковочка с материалом, то докупи, доработай... главное чтоб все добротно было и в едином стиле, Ы?

> И вернёмся опять к кроликам (федоротестерам)

опа! ну, а это то тут при чем?! тебя под пытками заставляют, насильно впаривают?

> - они (RedHat) наживаются на вашей работе но при этом недают пользоваться конечным продуктом (RHEL).

позволь мне самому решать, брать ли мне у сваека тот экспериментальный кирпичек, что он из разных сортов глины делает, да по разным технологиям - для тестирования, а потом за забор его выкладывает - пусть его кто хочет берет и тоже пробует/тестирует..

> Над вами просто издеваются а вы ещё их защищаете (с энтузиазмом из песни "Я другой такой страны не знаю ... ").

не навязывай другим своего мнения! и не выдавай за открытие то, что явно написано на сайте.

ЗЫ: а вообще, считаю, что с такими, как ты, говорить не о чем. такие любят кричать погромче, да только сами слушать не умеют и думают с трудом :(

ЗЗы: мнда.. первый и, надеюсь, последний раз встреваю в подобный разговор. :(

Довольно глупое сообщение. Кто то написал что коммерческая компания должна работать бесплатно? Оракл хотя бы даёт скачать дистрибутив и не накладывает ограничение на его использование. Вот 99 долларов - вполне можно даже для дома купить лицензию на обновления от серьёзной конторы.

>/Надеюсь, Оракель задавит зловонным трупом своего создателя и тот наконец-то отбросит копыта.

Да ладно, Ларри - классный чувак, особенно на фоне этих компутерных задротиков - Линуса и Бени Гейтса.

И ещё. Тут я вижу защитники RH собрались. Значит вы осуждаете Оракл за то что те пересобирают исходники RHEL. По вашему это плохое дело они делают. А вот RH эти исходники сами пишут? Не пользуются ли они чужим трудом и не наживаются ли они на этом? Нет?

И вот при этом GPL всё равно рулез? Да?

Это логика сектантов. О чём я и написал.

> mares, после заполнения формы недаётся возможность скачивания. и перечитайте про время легального использования. умалчивание важной информации это больше подходит проповедникам, сектантам и тп но не профессионалам в области ИТ. И ещё раз: RHEL != Centos

Я участвовал в легальной эвалюшн программе RHEL 4. Я все читал и все выяснял именно у представителей RH в России, названия которых не буду озвучивать по причине рекламы. Дистрибутив (кроме коммерческого ПО, которого в том дистрибутиве который качал я - не было) - GPL. Можете пользоваться им и после завершения 30 дневного периода. 30 дней вам дают на Channel, по прошествии которых вас отрубят от него. Это так было с RHEL 4.

И ещё раз: RHEL != Centos -- Потрудитесь объяснять ваши высказывания. Я вот пишу CentOS == RHEL - торговые марки RH.

Так вот, если б вы написали - "Ред Хат не дает пользоваться своими сервисами нашару всем" - я бы с вами согласился. Но вы настрочили высокопарную речь о том как вас эксплуатируют.

> Re: Oracle заявляет, что Yahoo их Linux клиент И ещё. Тут я вижу защитники RH собрались. Значит вы осуждаете Оракл за то что те пересобирают исходники RHEL. По вашему это плохое дело они делают. А вот RH эти исходники сами пишут? Не пользуются ли они чужим трудом и не наживаются ли они на этом? Нет? И вот при этом GPL всё равно рулез? Да? Это логика сектантов. О чём я и написал. anonymous (*) (23.03.2007 18:38:46)

У вас буйная фантазия милейший. Множество дистрибутивов, основано частично на коде RH. Я про ядро и системные утилиты.

Кстати Unbreakable Linux != RHEL, но не по причине чьих то убеждений, а по причине патчей вносимых команией Oracle, из-за чего собственно IBM пока отложила заявлять о поддержке своих продуктов на Unbreakable Linux.

так в вышеуказанной вами сцылке https://www.redhat.com/apps/webform.html?event_type=simple_form&eid=871 написано "Then a Red Hat representative will phone you within 5 business days"! вопрос: они звонить будут или как? кто-нибудь пробовал?

> Я все читал и все выяснял именно у представителей RH в России

Это только ваши слова. Официальной информации о легальности использования RHEL после 30 дней нет. Возможно вам лично представитель РэдХэт сказал: да ладно, ты хороший парень, пользуйся.

Можно пару страниц исписать обьясняя почему они делают но факт остаётся фактом.

> Это только ваши слова. Официальной информации о легальности использования RHEL после 30 дней нет. Возможно вам лично представитель РэдХэт сказал: да ладно, ты хороший парень, пользуйся.

Это же GPL продукт им нельзя запретить пользоваццо или модифицировать.

> Это только ваши слова. Официальной информации о легальности использования RHEL после 30 дней нет. Возможно вам лично представитель РэдХэт сказал: да ладно, ты хороший парень, пользуйся.

Ну раньше была такая страничка

http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/details/eval/

но сейчас документы на ней недоступны.

Вот разве что нарыл переписку

http://www.redhat.com/archives/redhat-list/2005-July/msg00042.html

зато есть вот такое: "Any software ("Software") that is made available to you to download from this website is the copyrighted work of Red Hat and/or third parties."

https://www.redhat.com/legal/legal_statement.html

> Головой немного подумать и поймёшь о чём написал (бинарные

> обновления недаются для скачавания).

Я не понял фразы. Мой косяк.

> Из этого что вытекает - невозможно использовать RHEL бесплатно.

Сразу встречный вопрос. Если нельзя использовать бесплатно RHEL, то как я его использую уже 4 года, не заплатив ни разу ни копейки?

> И вернёмся опять к кроликам (федоротестерам) - они (RedHat)

> наживаются на вашей работе

Это кто больше работает, интересно?

> недают пользоваться конечным продуктом (RHEL).

См. выше.

> И ещё раз: RHEL != Centos

Обосновать и подтвердить фактами сможешь? Отбросив все гипотетические ситуации и сферических коней в вакууме и оставив только голые факты.

> А вот RH эти исходники сами пишут?

Не все. В RH практически полностью написаны только такие малозначительные вещи как: kernel, glibc, gcc и binutils. Пустяки какие, правда? :)

>Если нельзя использовать бесплатно RHEL, то как я его использую уже 4 года, не заплатив ни разу ни копейки?

нелегально. в случае вопросов не недокажете что у вас есть права на использование и установку этой сборки. а рэдхэт наоборот - сможет доказать обратное. RHEL - это их продукция.

>В RH практически полностью написаны только такие малозначительные вещи как: kernel, glibc, gcc и binutils.

Некомментируемо по причине бредовости.

>Обосновать и подтвердить фактами сможешь?

Нет. Ибо не буду сравнивать ISOшки от обоих дистрибутивов хотя знаю каков будет результат. А вы можете доказать что установка обоих дистрибутивов на одну и туже машину пройдёт одинаково (и успешно). И можете доказать что после обновлений в Centos система не умрет и не начнёт глючить?

> нелегально.

Абсолютно и совершенно легально.

> в случае вопросов не недокажете что у вас есть права на

> использование и установку этой сборки. а рэдхэт наоборот - сможет

> доказать обратное. RHEL - это их продукция.

RHEL - это их продукт, это совершенно верно. Это их GPL продукт, который может быть использован кем угодно и когда угодно в соответствии с GPL. Прочитайте, наконец, внимательно, что написано в соглашении eval от RH! Eval версию RH можно использовать _сколь угодно времени_. 30 дней дается к бинарным апдейтам.

> Некомментируемо по причине бредовости.

Тут Вы должны были написать: "Некомментируемо по причине того, что сказать нечего..." Т.к. это факт. kernel, gcc, glibc и binutils написаны в RedHat, при активном участии FSF. Либо наоборот, но от этого вклад RH меньше не становится.

> Нет. Ибо не буду сравнивать ISOшки от обоих дистрибутивов хотя знаю

> каков будет результат.

MD5 будут естественно разные. Таким образом Вы утверждаете, что если я возьму sendmail 8.14.0, к примеру, и соберу его на двух разные машинах, и если MD5 конечных бинарей будут разныет, то это будут совершенно разные два sendmail? Т.е. sendmail 8.14.0 != 8.14.0, я правильно Вас понял?