Вышла Opera 9.21, радуемся релизу..

>NeroLinux, которому пока особой альтернативы в некоторых задачах >(4Гб) просто нет

>Следите за новостями на ЛОРе. Давно все исправлено.

"Нагло врут!". Билдил последний релиз k3b - 1.0.1 что ли.. - хренушки вам >4Гб!!! И в UDF тоже.

Бугага, такого нашествия красноглазых фанатов и того и другого сводящиееся "а вот как в твоей Опере так сделать, а вот мой Фокс круче" меня особо забавляет.

Пользуйте что удобно, "латентные "виндузятники"" и "красноглазые ненавистники закрытого кода".

P.S. Обновился с недельку назад ;).

>>Плагин для wap есть?

>Мм. Нафига оно? Это сайты для тех, кто Opera Mini не осилил на > телефоне?

Для работы. Чтобы запустить opera mini нужно заводить SE java SDK.

>>Что-то типа magic wand есть?

>А что это?

Автозаполнялка/автозапонималка паролей - жмёшь кнопочку, вылетает список "имён" для которых соспоставлены пароли. Жмакаешь Ок - логин и пароль вставляются в форму.

>Аргументы? Opera уже работает под чем-то кроме i386?

Ткнуть бы вас мордой... ) http://www.opera.com/download/index.dml?custom=yes

Под полуосью она страшная и тормознутая - на пятой версии поддержка закончилась :(

> Тьфу, дерьмо. Однопиксельный баг так и не пофиксили. :(

вроде бы обещали в 9.50 (или 10... не помню уж)

> А знаешь сколько тот же NN4 на, скажем, 486-й грузился? :D

Смотря сколько памяти на ней. 16 магабайт - можно жить.

Гм, у меня сейчас в The Bat! - 8 ящиков, топ - 50809 35642 20735 сообщений на ящик. В остальных пяти - понемногу. Тормозов не замечено. Что нужно сделать, чтоб заметить, какие они "жуткие" ?

> Дык, сколько там стоят современные аналоги либреттки?

Была у меня совремнная Либретто около года назад. Pentium M ULV 1.2Ггц. СтОила 53 тысячи рублей. Разлодбал экран. Просто закрыл крышку, когда открыл, матрицы уже не было. Возможно, дествовал неаккуратно, был пьян.

>"Нагло врут!". Билдил последний релиз k3b - 1.0.1 что ли.. - хренушки вам >4Гб!!! И в UDF тоже.

А трабл разве в k3b был, а не в ядре?

>Что нужно сделать, чтоб заметить, какие они "жуткие" ?

Пересесть с венды на линукс и завести нормального клиента?

З.Ы. Никогда не понимал, зачем людям в почте хранить гигабайты информации. Заведите себе вики. Неужели удобно полчаса искать необходимое письмо?

>Для работы. Чтобы запустить opera mini нужно заводить SE java SDK.

_мне_ не надо. Соответственно я против пихать в браузер фичи, нужные 0,01% пользователей.

>Автозаполнялка/автозапонималка паролей - жмёшь кнопочку, вылетает список "имён" для которых соспоставлены пароли. Жмакаешь Ок - логин и пароль вставляются в форму.

В ФФ начинаеш набирать логин, вылетает список доступных в этом поле, выбираешь нужный, пароль подставляется соответственный. Оно? Также можно под мастер-пароль загнать все это.

>> А знаешь сколько тот же NN4 на, скажем, 486-й грузился? :D

>Смотря сколько памяти на ней. 16 магабайт - можно жить.

Интересно, сколько времени загружалась бы какая-нибудь "интерпрайз"-поделка на жабе :D

А то, что распознавалки ЛОРовской капчи в ФФ нет - это да, промах... :D

Кстати, не нужно ничего ставить, кроме java-машины, чтобы посмотреть на Оперу Мини.

http://www.operamini.com/demo/?url=http%3A//linux.org.ru

угу...детям ясли.

>Кстати, не нужно ничего ставить, кроме java-машины, чтобы посмотреть

>на Оперу Мини.

>http://www.operamini.com/demo/?url=http%3A//linux.org.ru

Класс :)

>Ну дык опера она по жизни для латентных виндузятников. Знаешь таких виндузятников "старой закалки" (те, что еще дос видели, или во всяком случае винду 9x).. far, opera, thebat, winamp - все из одной серии. Вот если случится им пересесть на линукс, они и тут стараются использовать оперу, кеды, ищут клон бата и т.д..

Вот никогда не понимал таких. То, что Firefox является свободным, а Opera проприентарным софтом делает первого лучше? Нихрена подобного. В перспективе да, свободный софт лучше, но на данный момент Opera _на мой взгляд_ гораздо лучше Firefox'а. Что касается KDE - мне вновь же он кажется намного логичнее и удобнее, чем Gnome. И когда тут говорят о тормозах KDE - ребята, вообще-то в мире опенсорс с рубежа веков уже много что изменилось. Да, первые версии 3.5 KDE тормозили, но это поправили. Чего не скажешь о команде гнома - их ломает поправить баги пятилетней давности. Да что там поправить, они не утруждают себя даже в случае, если эти баги правятся сторонними людьми и им присылают уже готовые решения.

P.S. Ну и в целом на ЛОРе царит странная атмосфера - под продвижением опенсорса явно видится нихуянеделание и гнобление тех, кто что-то пытается в этом направлении делать. Может хватит страдать хуйней и делать общее дело сообща, не отказываясь от сторонней помощи?

> трабл разве в k3b был, а не в ядре?

K3b 1.0 Release Candidate 2 released

Quick release of the second release candidate. It does not change much over 1.0rc1 except for a FreeBSD compile fix, a fix of the stupid "all files bigger than 4GB" bug, and some internal stuff.

Уж не знаю. Но факт таков, что 1.0.1 пишет, что не может писать больше 4ёх гигов. Может оно и из-за ядра, но обновлять ядро не предлагает, и оно стоит последнее из доступного по Yum - 2.60.20-1 и что там в конце ещё какое-то число дикое.

Ну и то что неро ишет - и так понятно. Причём тут ядро?

> Ну, посмотрим, что раньше будет, 3-й Nero в портеже или k3b пишущий файлы >4Гб.

У меня в оверлее нюрка уже есть.

>Ну и то что неро ишет - и так понятно. Причём тут ядро?

При том, что в неро свой движок, а к3б - надстройка над утилитами. Выше в треде давал ссылку на новость о 2.6.21 ядре.

> У меня в оверлее нюрка уже есть.

это в каком? я в layman'е ничего такого не нашел

> Ну и в целом на ЛОРе царит странная атмосфера - под продвижением опенсорса явно видится нихуянеделание и гнобление тех, кто что-то пытается в этом направлении делать.

Ага, достали тупые юзеры Гнома+ФФ, которые ничего не смыслят, кроме как обожествлять эти продукты и всячески хаить "вонючие кеды", "быдлооперу" и "мертвую жабу", пустили же на лор детей, ппц...

Интересно, откуда их столько появилось? Ведь раньше не было таких настроений :) Наверно это те, кто начал свое знакомство с линуксом с Юбунты (на ней же и остановил свое развитие...) =)

> З.Ы. Никогда не понимал, зачем людям в почте хранить гигабайты информации. Заведите себе вики. Неужели удобно полчаса искать необходимое письмо?

вменяемый клиент решит твои проблемы ;)

> Не надо тут хаить "пропиретарщину"! Грех жаловаться - у вас и так деньги за него не просят, и развивают активно

Денег перестали просить только когда Firefox выстрелил на рынке и они поняли, что на них забьют, если рекламой будут мучать. При этом в любой момент имеют право перестать развивать или начать просить деньги. В общем я вам очевидные вещи говорю, в чем проблемы с проприетарщиной, и то что опера хороший продукт этих проблем не снимает. Но проприетарная Опера идеологически лучше чем проприетарный IE тем, что от IE веет монополией и IE-only вебом, хотя эта проблема на западе уже firefox'ом&Safari снята.

Ты не астроном случайно? Тебе с каждой звезды письма шлют?

>А ругая "закрытый" софт и и при этом не приводя убедительных аргументов, вы, товарищи лоровцы, создаете у нормальных людей впечатление детей, либо дебилов.

Для себя я давно уже сделал вывод, что в темы про Оперу первым делом лезут виндузятники, пытавшиеся ставить линукс, но не сумевшие. А так как они продвинутые крутые кулхацкеры то то, что сильнее их (в данном случае линукс) еще более крутое кулхацкерное и должно быть воздвинуто в статус подражания. Не опенсорс? Говно. Разрекламированная попса? Круто. Объединяясь в стаи им становится важна только массовая поддержка, аргументации не требуется.

Нет надо ставить 2.6.22-rc1 смотрите changelog. То что написал другой аноним это бред 2.6.21 только с -mm патчами это могла. А теперь все патчи udf перетащили в rc1

> Вот так: http://balancer.ru/img/forums/0704/toshka.png :) И это у меня ещё кеш в памяти на Auto стоял, сейчас выключил его вообще - поменьше стало жрать :)

Интересно конечно, но только в качестве доказательства, что на Линуксе можно работать даже с такими ограниченными ресурсами. С практической точки зрения это ИМХО мазохизм.

>Аргументы? Opera уже работает под чем-то кроме i386?

ftp://ftp.opera.com/pub/opera/

>Я лично использую конк. Блокировка по правой кнопке там есть.

Вот это похоже на осознанный выбор, который нужно уважать :-)

> XXI век, блин :D

Человек с Pentium-75 рассказывает нам про XXI век? :)

>> Аргументы? Opera уже работает под чем-то кроме i386?

> ftp://ftp.opera.com/pub/opera/

я не вижу там сборок для Linux/x86_64

> я не вижу там сборок для Linux/x86_64

Кстати о сборках. Глюк в сборках где статически вкомпилена Qt тоже не пофиксили.

> это в каком? я в layman'е ничего такого не нашел

Это я себе в /usr/local/portage иногда ебилды пописываю.

>Для себя я давно уже сделал вывод...

Какстрашножить! Найдите ближайшую тему о ФФ и удивитесь: красноглазые оперофилы тут как тут.

Трудно представить, что есть люди, которые любят работать в программе заточенной _под себя_, а не "с барского плеча" разработчиков. Шаг влево, шаг вправо... ну вы поняли.

>аргументации не требуется.

О аргументации молчали бы. В каждом треде оперофили начинают перечислять все фичи, засунутые в комбайн-Оперу, тут же выясняется, что их все можно заменить расширениями. На то, что в ФФ+расширения возможностей больше, гордые оперофилы заявляют, что 0)расширения - это некошерно, надо все свалить в кучу; 1)пользуется этими дополнительными возможностями малое число пользователей, поэтому нах они в Опере не надо.

Также поднимается тема "утечек памяти"(ц) и "хоткеев"(ц) в ФФ против "утечек памяти"(ц) и "отсутствия 64-битной версии"(ц) Оперы.

Новость плавно сползает вниз, о ней забывают. Ненадолго.

>Thunderbird - быдлоподелки жутко тормозящие на 7000-15000 messages.

Thunderbird, 34989 сообщений, тормозив не вижу, где неправда?

> По крайней мере до тех пор, пока у мозилл не появятся нормальные keybind'инги.

+100

>Человек с Pentium-75 рассказывает нам про XXI век? :)

Ты, наверное, очень удивишься, но вокруг меня три десктопа, два КПК, один смарт, один ноут и один сабноут.

x86: 75, 233, 1700, 3000, 3400МГц.

ARM: 206, 400, 520МГЦ.

Это ещё не считая процессоров в DVD-плейере, фотоаппарате и т.д. и т.п.

Так что есть из чего выбирать и под какие задачи :)

Хотя, конечно, у кого только один десктоп на все случаи жизни - тем трудно понять, как сравнения P75 в одном случае вяжутся с рассуждениями о XXI веке в другом.

Такой вопрос, кто-нить пользуется RSS-фидером сабжа? Если да то при приеме сообщений он у вас так же как у меня загружает процессор на 100% или нет? Просто такая фигня началась с одного из бета билдов еще 9.0 версии, и до сих пор продолжается, причем и под оффтопиком и под Линуксом, на разных машинах...

> у кого только один десктоп на все случаи жизни - тем трудно понять, как сравнения P75 в одном случае вяжутся с рассуждениями о XXI веке в другом

Ну, у меня их, допустим, несколько, причем один из них -- Mac Pro. Но ваши рассуждения у меня не вяжутся вне зависимости от контекста. Такой уж убогий у меня мозжечок. :) Кстати у меня дома в качестве роутера стоит Pentium III 800. Слабее просто не нашлось.

>я не вижу там сборок для Linux/x86_64

Читай внимательнее вопрос: "Opera уже работает под чем-то кроме i386?" И смотри внимательнне ответ: ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/921/final/en/

> Читай внимательнее вопрос: "Opera уже работает под чем-то кроме i386?" И смотри внимательнне ответ

Порт на х86_64 несколько более актуален, чем на РРС и спарк. :)

>В ФФ начинаеш набирать логин, вылетает список доступных в этом поле, >выбираешь нужный, пароль подставляется соответственный. Оно? Также >можно под мастер-пароль загнать все это.

Ага. Похоже. Никогда бы не подумал, что пароли там подставляются :)

>Нет надо ставить 2.6.22-rc1 смотрите changelog. То что написал >другой аноним это бред 2.6.21 только с -mm патчами это могла. >А теперь все патчи udf перетащили в rc1

Имхо это твик. Ладнно, завтра FC7 выходит - может она хоть сможет родить 4Gb.

>Такой вопрос, кто-нить пользуется RSS-фидером сабжа?

RSS-feeder сабжа - это ахтунг на PIII-1200. В винде так было точно. В FC6 даже не пробую, ибо свежа ещё помять о ступоре системы на несколько секунд.

>Трудно представить, что есть люди, которые любят работать в программе заточенной _под себя_, а не "с барского плеча" разработчиков.

Трудно представить, что есть люди, которые любят работать в программе, а не "точить" её :)

>> из всех функций opera, наиболее пользуемая шустрый и удобный зум -

>это тот самый, что картинки на страницах превращает в набор цветных квадратов?

Ну когда картинок много, то это в целом резонно, но вообще зум мне нужен для текста без разъездов стиля, в том числе и с картинками.
Опера это делает грамотно, если есть подобный экстеншин для FF, то озвучте.

Из всех остальных браузеров которые умеют массштабировать страницу так же как Opera, мне известен только AvantBrowser который надстройка над IE и не есть труъ совсем, при этом ещё и очень медленно мессштабирует.

Этой функцией можно "эмулировать" экраны больших и меньших разрешений при содании страниц.

>Трудно представить, что есть люди, которые любят работать в программе, а не "точить" её :)

Ану вендузятник кыш! :) Всегда используете только то, что отвечает вкусам автора программ?