Netscape Navigator 9.0

Странно, но это действительно так.

$ ./navigator
./navigator-bin: relocation error: ./navigator-bin: undefined symbol: gdk_threads_lock

Возможно - система старая, но с FF и Seamonkey никаких проблем нет.

У этого чуда на about:mozilla следующее:

And thus the Creator looked upon the beast reborn and saw that it was good.

from The Book of Mozilla, 8:20

Восстание живых мертвецов? Ждём новую версию Mosaic...

>Иногда сквозь дымный угар,порошковый туман, кислотную пелену >всё больше кровавые мальчики и девочки пополам с гибелью мира в >термоядерном очистительном пламени Че за дурь такая? Грибы, LSD, мескалин?

o_O

сначала подумал про востание мертвецов и нах нужен... но блин поставил - файрфокс, конечно, сось00000000000от...

Очень такой шустренький браузер, очень понравилось.

>KDE-шные браузеры не рассматриваем по причине их явного идеологического проигрыша.

Вялая попытка разжигания флейма? Может и о переключалке вспомнишь? О_о

>никаких отличий от фф особо и не нашёл. фтопку..

Работает гораздо быстрее, нежели FF. я снес FF 2.0, поставил seamonkey и теперь этого "курилку" - неплох.

Работает офигенно быстрее FF и нет некоторых багов, невидных с первого взгляда, но спецефичных для linux`овой сборки

Он не только работает быстрее, но и меньше памяти жрет. Запустил на FF2 и NN по 12 табов. Результат: FF — 78 Мб NN — 65 Мб

Однако дефолтовые шрифты просто ужасны. Также огорчило, что нет импорта настроек, закладок с фаерфокса, а только с оперы. Если бы импорт был, может и остался бы, а пока фтопку.

> Вялая попытка разжигания флейма? Может и о переключалке вспомнишь? О_о

А чего, в КДЕ переключалка есть? И оно даже работает???!!! -_ОООО

> Че за дурь такая? Грибы, LSD, мескалин?

В бытии мутантом есть свои преимущества, анонимный брат ;)

А сборка для x86_64 у них есть? не нашёл.

>А что у фаирфокса за лицензия такая, что можно закрывать переделаный код

LGPL

может таки MPL?

>может таки MPL?

Кстати, вопрос хороший. Там три лицензии: MPL, GPL и LGPL. Вот выдержка из MPL

Any Modification which You create or to which You contribute must be made available in Source Code form under the terms of this License either on the same media as an Executable version or via an accepted Electronic Distribution Mechanism to anyone to whom you made an Executable version available; and if made available via Electronic Distribution Mechanism, must remain available for at least twelve (12) months after the date it initially became available, or at least six (6) months after a subsequent version of that particular Modification has been made available to such recipients. You are responsible for ensuring that the Source Code version remains available even if the Electronic Distribution Mechanism is maintained by a third party.

А LGPL только для библиотек

Э... Запусти Оперу, импортируй закладки из FF. Запусти NN9, импортируй закладки из Оперы.

Может быть, запускать NN9 не захочется.

Он реально быстрый! Буду юзать как шуструю замену firefox'у.

Чет мне это все напоминает ситуацию с бздунами. Как отдать весь код чтобы его потом закрыли - так пожалуйста, а как дебиановцам использовать иконку (у дебиана то и патчи и все под гпл), так расплакались

Скачал что бы посмотреть, увидел англо-язычный интерфейс, огорчился и пожалел что скачал. Русская версия будет? ОгнеЛис по прежнему у меня инет рулит :-D

насчет иконок хорошо сказано. Но не надо забывать что это НН подарил нам Мозиллу открыв исходники Нетскейпа. Я только чего не понял зачем им тогда Нетскейп понадобился. Если Мозилла есть. Вообще если кто пояснит ситуацию буду благодарен.

оно еще не умерло?

Объясняю разницу между Файрфоксом и icewesel, seamonkey и прочими "свободными" подделками. Есть такой сайт - World of Warcraft Armory. Например, вот такая страница http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Steamwheedle+Cartel&n=Yun Наводим мышечкой на шмотку и видим в Файрфоксе описание шмотки. Если сделать тоже самое в "свободных аналогах", сделанных, якобы, на томже движке, то вмеcто описания шмотки мы увидим надпись "Loading". Мне этот сайт нужен, поэтому всё это "свободное" барахло идёт в ацтой. Файрфокс идёт тудаже, потому что убог, а ковырять плугины мне недосуг. Я честно пытался им пользоваться. Но это оказалось невозможно. А теперь объясняю, почему я пользуюсь Netscape Navigator. Потому что сайт WoW Armory он показывает и не является убожищем, как Файрфокс. Все фичи, нужные мне, я в Netscape вижу. Вот и всё.

Ну это уже маразм, имхо. Единственный вариант -- срубить бабла под эту шумиху.

> Виндовый NN двухядерный браузер, позволяет переключаться между движками IE и Gecko

Кто Вам это сказал ?

Это, наверное, баг Fx2 и NN9.

Ура! Желаю скорой смерти IE

Konqueror и этим все сказано!

> никаких отличий от фф особо и не нашёл.

Как минимум кнопочка minibrowser - два сайта сразу можно смотреть. Попробуй - полюбишь. Тема-темой, а Netscape более компактный, больше места для информации. Кнопочка reload/stop - одна и таже кнопка. Мелочи, а курочка по зёрнышку клюёт.

> Это, наверное, баг Fx2 и NN9.

Мне самому интересно знать, что это и чей баг.

Проверил. Действительно, работает в Opera, NN и не работает в SeaMonkey. Только вот почему-то в FF у меня не заработало.

Когда какой-то сайт не работает в последней версии какого-нибудь хоть сколько-нибудь распространённого браузера, правильный выход — написать разгневанное письмо админу сайта.

> На самом деле, MozCo тупо плевала на (низкую) скорость работы и (охрененное) потребление памяти

Я тестировал браузеры на рельно плохой технике. Pentium 1 и Sparc Station 5 с 64 мегабайтами памяти. Так вот, "MozCo" - единственное, что это технике нормально работало. Потребление памяти - вещь ехидная. Можно зажрать полгига, но интенсивно использовать десятку мегов. В результате своп спасёт. А можно зажрать сотку и интенсивно её юзать. А в этом случае своп не спасёт.

> Только вот почему-то в FF у меня не заработало.

Работает в FF 2.0.0.7.

> Когда какой-то сайт не работает в последней версии какого-нибудь хоть сколько-нибудь распространённого браузера, правильный выход — написать разгневанное письмо админу сайта.

Лечить надо причину, а не следствие.

Netscape опять сдох ? ;)

> Ахтунг! Восстание мертвецов!

Труп мёртвого покойника скончался :(

Труп мёртвого покойника воскрес ;)

>Если сделать тоже самое в "свободных аналогах", сделанных, якобы, на томже движке, то вмеcто описания шмотки мы увидим надпись "Loading"

а как с настройками безопасности, попапами всякими?

А ты знаешь, в чём причина? http://eu.wowarmory.com/shared/global/third-party/detection.js читал? А глючащую http://eu.wowarmory.com/js/ajaxtooltip.js ?

Вот на эту дрянь внимание обратил?

if(!(_SARISSA_IS_SAFARI || window.opera)) {
if(firstPass) {
firstPass = false;
ttipXsltProcessor = new XSLTProcessor();
var xslDoc = Sarissa.getDomDocument();
//needs to be async for all browsers, otherwise unformatted responsetext will appear in Firefox for the first item that's moused over
xslDoc.async = false;
xslDoc.load("layout/item-tooltip.xsl");
ttipXsltProcessor.importStylesheet(xslDoc);
ttipXslProcessorIsReady = true;
}
}
var safariXmlRequest = new XMLHttpRequest;
function safariReadystateHandler() {
if(safariXmlRequest.readyState == 4) {
var preBufferedItemContainer = document.createElement("div");
if(_SARISSA_IS_SAFARI || window.opera) {
preBufferedItemContainer.innerHTML = safariXmlRequest.responseText;
} else {
var newItemHtml = ttipXsltProcessor.transformToFragment(safariXmlRequest.responseXML,window.docum ent);
preBufferedItemContainer.innerHTML = "";
preBufferedItemContainer.appendChild(newItemHtml);
}


А вообще, ты обратил внимание, как там CSS сделаны? Какие там IE-онли фильтры прикручены в master.css?

По качеству страницы уже можно интуитивно установить с большой долей уверенности, что ошибка не в браузере.

local@localhost ~/tmp/navigator $ ./navigator ./navigator-bin: symbol lookup error: ./navigator-bin: undefined symbol: XineramaIsActive local@localhost ~/tmp/navigator $

че за ботва?

>Виндовый NN двухядерный браузер, позволяет переключаться между движками IE и Gecko. А линуксовый?

Зачем надо 2 движка? Насколько я знаю движок IE стандартам не соответствует, так пусть уж Gecko будет он в этом плане лучше.

>Веб дизигнеры всея www наверно моляться чтобы это число было минимальным. :-)

Большинство веб-дезигнеров ср*ть хотели на всех кто не на ИЕ, а фраза "стандарт HTML" для них пустой звук.

>Но не надо забывать что это НН подарил нам Мозиллу открыв исходники Нетскейпа.

То есть когда соседская собака нагадит мне под дверь, это тоже рассматривать как подарок?

>А вообще, ты обратил внимание, как там CSS сделаны? Какие там IE-онли фильтры прикручены в master.css?

я уже лет пять как не обращаю на это внимание. потому что вебмастер на мои изыскания обычно посылает н@. твоё барахло ансуппортед. юзе ослик ИЕ.

Communicator 4.8 -- наше всё.

Только на glibc 2.3+ падуч, сцуко.

>Наводим мышечкой на шмотку и видим в Файрфоксе описание шмотки. Если сделать тоже самое в "свободных аналогах", сделанных, якобы, на томже движке, то вмеcто описания шмотки мы увидим надпись "Loading".

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)

Всё работает. Да, Loading появляется, но мгновенно исчезает и показывается "описание шмотки".

>я уже лет пять как не обращаю на это внимание. потому что вебмастер на мои изыскания обычно посылает н@. твоё барахло ансуппортед. юзе ослик ИЕ.

Уже лет пять как таких мастеров можно встретить разве что в музее.

>Насколько я знаю движок IE стандартам не соответствует

Еще один превед из прошлого. На данный момент все четыре популярных браузерных движка примерно одинаково соответствуют стандартам - вернее НЕ соответствуют %)

>На данный момент все четыре популярных браузерных движка примерно одинаково соответствуют стандартам - вернее НЕ соответствуют %)

Как обычно, ничем не потверждаемый голословный треп?

Не выдавай желаемое за действительное. До "примерно одинакового соответствия" с Оперой, Фоксом и Сафари седьмому ИЕ как до Китая пешком.

>Не выдавай желаемое за действительное. До "примерно одинакового соответствия" с Оперой, Фоксом и Сафари седьмому ИЕ как до Китая пешком.

Помимо css2.1 "стандартов" существует достаточно, и IE их достаточно поддерживает, ы?

>я уже лет пять как не обращаю на это внимание. потому что вебмастер на мои изыскания обычно посылает н@. твоё барахло ансуппортед. юзе ослик ИЕ.

Когда у меня сайт не отображается в FF, я просто больше не захожу на него. Значит сайт - глупый. И ничего полезного там нету. Точно так же, как и в письме с кодировкой cp1251.

>Помимо css2.1 "стандартов" существует достаточно, и IE их достаточно поддерживает, ы?

Ну и где я тебе в Линухе Осла возьму?

Да и Кванта, в которой все наши вебмастера работают, точно Осла не поддерживает.