LINUX.ORG.RU

Джон Вон Течнер: Opera станет лидером в России, за счет местных программистов


0

0

По словам Течнера, доля Opera сейчас очень быстро растет в России: «Мы хотим развивать данный рост многими путями. Это означает, что мы постоянно ищем возможности рекрутмента и партнерства».

Для Opera Software Россия — фактически, самый важный рынок. Данные глобальной статистики HotLog за 20 ноября для российского рынка: IE - 88,13%, Opera — 5,77%, Mozilla — 5,15%.

Однако, например, статистика LiveInternet для того же рынка совсем другая (суммарные доли): Firefox — 13,3%, Opera - 12,5%, Opera Mini - 1,8%. IE - 70,9%.

Мировые позиции компании значительно более слабые по отношению к конкурентам. По данным w3schools.com, в мировом масштабе Opera по итогам октября 2007 г. занимала 1,6%, Internet Explorer 5,6 и 7 версий — 57%, Firefox — 36%.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в оперу тоже можно интегрировать менеджеры закачек, так что высовывай руки из ж*пы, укуренный писатель "compatible with firefox only" говноподелок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ух ты! У оперы есть ппц-версии под линукс! Они молодцы =) Спасибо за линк, не знал

rebarned
()
Ответ на: комментарий от alx_me

сам тогда каким браузером пользуешься?
Вообще забавное заявление в данном контексте, обсуждаются два самых популярных браузера под линукс , и ты говоришь, что они оба говно. Так что же дала свобода выбора от корпораций? Лучше заплатить за одно хорошее чем выбирать между говном (Про ИЕ я не говорю и не намекаю он хуже)
ЗЫ: опера не говно

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Оно еще там есть?

есть и нехило развивается

>Когда я его последний раз видел оно не умело вложения сохранять

давно умеет

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Вы меня не поняли и видимо ничего не прочли. И про свободу видимо вы ничего не понимаете, или понимаете, но вам всё равно. Может вы из службы безопасности и можете нам всем объяснить что такое свобода? RMS грамотно всё излагает потрудитесь с отцом-основателем считаться.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты запарил своей Оперой я юзаю фокс ибо опера твоя гаавно , Фокс можно интегрировать менеджеры закачек плюс словари плюс куча расширений а что может предложить твоя Опера кроме революционой почтовой программы которая и нафиг не нужна и убого тормознутого менеджера закачек

Странно... в оперу всякие менеджеры закачет интегрируются вообще-то... вот только зачем они там, если оно и так есть? Словари? Прикручивал я как-то к опере словари + diaglo (для того, чтобы опера мне прочитывала текст страниц на русском языке).

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Прочел, отчего же. Я просто вижу что по вашему мнению свобода выбора породила наличие не одного _стандартного_ браузера а дала несколько свободных и дала выбор использовать любой. Но при этом не обеспечивает она их должное качество получается?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Или нормальные пацаны для себя наконец-то долелают firefox чтобы он жрал памяти как opera а работал быстрее - и честь им будет и хвала, и на работу хорошую кто-нить возьмёт.

для успешного развития опенсорс-проекта нужет как минимум умелый руководитель, причём скорее политик а не манагер так как возможности финансового давления/поощрения весьма ограничены.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

opera говно, мне можете не вешать. я сам на ней сижу хрен значет сколько лет. firefox меня устраивает ещё меньше, если что я перейду на konq. заплатить можно - donation называется.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Мистер вантузятник? Или вновь обращённый? Понабегало леммингов, надо понимать то даже наличие исходников ничего не означает. исходники любого win можно свистнуть - толк только для хакеров. А нам с вами нужны гарантии и свободы, иначе учитесь у Оруелла. Если вы с Linux, то потрудидесь хоть бегло ознакомиться с GNU и её причинами и целями. Это не халява, это идеология и только за счёт этой идеологии вы сейчас имеете не тотальное превосходство корпораций а выбор. Поимели бы хоть уважение к тем кто делал систему для себя но делится ею с вами в расчёте на понимание.

> http://linfoline.homedns.org/manifesto/pragmatic.html

При чем здесь идеология GNU и Mozilla? Mozilla - явно комерческая организация. Причем слабо представляющая как довести свой продукт (в данном контексте firefox) до юзабельного состояния, потому как уже сами мозилловцы погрязли по уши в багрепортах. Opera - один из немногих действительно быстрых и функциональных браузеров. Пусть будет. Даже проприетарный. А открытие исходников оперы я тоже не считаю фантастикой. Вспомните, ведь вплоть до определенной версии (кажется 8) опера вообще была платной! Сейчас она бесплатна, постоянно становится лучше, быстрее и функциональнее. Прогресс очевиден. Возможно следующим шагом будет открытие исходников. А фанатикам... Им все как об стенку горох...

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

ну тут конечно главный аргумент - многопоточность закачки. поправьте меня если я не в курсе, но опера ее не умеет

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Есть свобода выбора: или тормозной и текучий фокс, или быстрая и компактная опера. За свободу и возможность отказаться от говноподелки по имени Firefox RMS нужно поблагодарить - это да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Т.е. в мире свободного софта нет нормального браузера. Минуточку, в мире платного тоже нет. Если только сафари под мак.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Вы мыслите мелко, подумайте о перспективе и поймёте что любой OSS проект, даже самый лажовый, в конце всё равно выиграет. А проприетарный обвешается рюшками и упокоится, и будет забыт.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочется яда - я вам могу напустить и про вклад анонимов и про любимый M$ и ещё про ваши сексуальные предпочтения, но я не буду - вы не в теме.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Что-то макось и винду пока не забыли. да и линуксоиды до сих пор хотят файнридер и фотошоп. так что если проприетарный проект качественный и востребованный, то он выживет. Причем действительно будет развиваться. А вот например чем так сильно отличаются версии файрфокса 1 от 3?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>Вы мыслите мелко, подумайте о перспективе и поймёте что любой OSS проект, даже самый лажовый, в конце всё равно выиграет.

только за счёт железа OSS-быдла

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Многопоточная закачка нужна только на диалапе. В оперовском менеджере закачек имхо не хватает возможности управления приоритетом загрузки но в принципе внешние качалки интегрируются без проблем

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В каком смысле за счет железа? За счет поддержки слабого железа? Это не такой сильный аргумент как кажется

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Только при наличии вменяемого руководства

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У меня просто как правило их две три... наследие помегобайтки.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> Уродцы на gecko с вечнотекущей памятью, и несколькосекундными задержками

Уродец на gecko только фуррифокс. А тот же гомовский эпифани уже вполне себе приличен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

типа еще один камень в сторону M$, ой то есть MF

iRunix ★★★★
()

Опера рулит... что еще сказать)

f3ex ★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>И про свободу видимо вы ничего не понимаете, или понимаете, но вам всё равно.

Что вы понимаете под свободой? Личная свобода в любом случае ограничивается как минимум свободой других людей (в данном случае разработчиков программ) а вот распределить свободу между людьми - задача общественного договора (в данном случае лицензия) и распределятся свобода может очень по-разному

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>ну тут конечно главный аргумент - многопоточность закачки. поправьте меня если я не в курсе, но опера ее не умеет

если честно, то я не проверял :) но то, что сам движок оперы использует многопоточность - это точно, а вот как оно отражается на менеджере закачек не знаю

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Минуточку, в мире платного тоже нет. Если только сафари под мак.

Увы, сафари тоже бесплатен и он открытый (точнее WebCore/WebKit)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>А проприетарный обвешается рюшками и упокоится, и будет забыт.

Если бы так было всегда, то да - OSS выигрывала бы. Но вы посмотрите не FF3 - у него целая туча критичных ошибок, но разрабы из MoCo вместо их правки прикручивают рюшечки - вот это как укладывается в схему?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется, что основная проблема подобных проектов, что они больше озабочены "идейными" качествами для разработчиков, а не потребительскими

// капча - washway :)

anonymous
()

Уважаемые Операфилы. Возможно ли в Opera с помощью ваших ini резать рекламу в виде фреймов, к примеру как здесь от IBM внизу (вроде, уже не помню). Потыкал Adblock - от только картинки вроде блокирует. Неужели так плохо дело то??

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

Еть юзер-жаба-скрипты для резки рекламы по размеру баннера и т. д. я сделал проще - запретил плавающие фреймы на некоторых сайтах (например айфолдере)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

Опера держит userjs, если что. У мну так ожидание на depositfiles обходится

rebarned
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Какието школьно-дилетанские домыслы. По вопросу я понял что то куда а послал товарища вас не проняло. Я GNU идею сюда переписывать не буду - ок?

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Возможно ли в Opera с помощью ваших ini резать рекламу в виде фреймов, к примеру как здесь от IBM внизу

Двумя способами и без ручной правки ini-файлов 1. При помощи персональных настроек для сайта (Клик правой клавишей мыши и выбираем "Изменить настройки узла") 2. При помощи фильтра содержимого (Клик правой клавишей мыши - Заблокировать содержимое - Дополнительно и добавляется *iframe* к приеру)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

fork всё укладывает, что с проприетанным ПО труднодостижимо, разве что через труп.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

urlfilter.ini ? рекламы от ibm я тоже не вижу - у кого с чем плохо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработчики тоже люди и делать должны для себя, то есть удобно. Если это не так, то это временно в рамках GNU. 10 лет не срок для таких глобальных явлений как OSS, всё только началось.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Я о том что свобода может пониматся очень по разному в разных условиях. Ведь у рабовладельцев тоже была свобода - держать рабов

>Я GNU идею сюда переписывать не буду - ок?

И какое отношение она имеет к свободе? Я конечно идею понимаю и принимаю но мне просто интересно почему вы допускаете столь однобокое толкование абстрактного и очень широкого понятия?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> А много есть солидных людей использующих фокс?

Ну, например, в моем окружении все. :)

kda ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kda

Окружение не показатель. Вон, у одного моего однокашника почти всё окружение слушает Психею. Так почему эта группа не занимает первое место в хит-парадах?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Если бы так было всегда, то да - OSS выигрывала бы. Но вы посмотрите не FF3 - у него целая туча критичных ошибок, но разрабы из MoCo вместо их правки прикручивают рюшечки - вот это как укладывается в схему?

Какие конкретно лишние рюшечки были прикручены в FF3 ? Какие приоритеты в разрабтке FF3 вы бы изменили ?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Или все же MoCo задолбало уже этой навязчивой рекламой своих поделий?

MoCo сама по себе, совсем немного рекламы заказывает. Остальную рекламу дают пользователи свободного софта.

kda ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Ведь у рабовладельцев тоже была свобода - держать рабов

Вообще-то нет. У рабовладельцев была "привелегия", а свободу раб мог получить или купить.

kda ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kda

>> А много есть солидных людей использующих фокс?

>Ну, например, в моем окружении все. :)

У солидных людей есть фича - консервативизм. Я охотно верю, что они в случае перелома рыночной ситуации не в пользу Майкрософт будут держаться за программы от MS так же упорно, как и американские солидные люди в свое время держались за Mac. Винда будет признаком статусности.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.