LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>О да, та охрененный стратег.

Спасибо.

>Виста им в месяц приносит денег больше, чем стоит весь Red Hat, но нет они должны от неё отказаться и пойти по пути неудачников.

А теперь перечитай мой пост и найди, где я написал, что им следует отказаться от висты. :] Сюрприз? Нет?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeeMan

> > xrdp зовется. Юзал. Пока не полностью готов, но уже работает.

> Объясните школнегу, что это xrdp, и с чем его едят?

На пальцах: приехал ты в незнамо куда, под рукой окромя винды ничего нет. Администраторских прав тоже нет, ssh (не важно по каким причинам) недоступен, но есть доступ в свою сеть по RDP. И ты в сердцах набираешь в винде mstsc.exe <ip.твоего.линуксового.компа> (mstsc.exe - это типа rdesktop'а, но только под винду :-)) и... Попадаешь в знакомый и привычный GNOME/KDE/XFCE/Что-там-еще.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как опытный психолог, могу с уверенностью сказать

Как модератор, советую перестать нести чушь.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Мне кажется, что для мелкософта было бы разумно сейчас хорошо поработать и выпустить коммерческий десктпоный дистрибутив а-ля Micro$oft GNU/Linux, а на открытии венды они только проиграют.

Я думаю, что M$ откроет код только в самом крайнем случае, если винда начнёт окончательно накрываться медным тазом. Их тактика -- это максимально долго сохранять контроль над кодом и секретить технологии.

Скорее всего, сначала они будут удешевлять винду до цены Linux на тех рынках, где выручка минимальна (это образование, домашние ПК, OEM-поставки).

Что касается Micro$oft GNU/Linux, то здесь им ничего не светит, разве что доп. бонус для пиара. Потому что это будет очередной дистрибутив Linux. Ну пусть он будет лучше сопряжён с виндой. Ну и что из этого? На Линух ведь бегут ради того, чтобы пересесть на друую платформу и отказаться от винды (по разным причинам).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

>Я думаю, что M$ откроет код только в самом крайнем случае, если винда начнёт окончательно накрываться медным тазом. Их тактика -- это максимально долго сохранять контроль над кодом и секретить технологии.

Согласен.

>Что касается Micro$oft GNU/Linux, то здесь им ничего не светит, разве что доп. бонус для пиара. Потому что это будет очередной дистрибутив Linux. Ну пусть он будет лучше сопряжён с виндой. Ну и что из этого? На Линух ведь бегут ради того, чтобы пересесть на друую платформу и отказаться от винды (по разным причинам).L

Пиар никогда лишним не бывает.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> А теперь перечитай мой пост и найди, где я написал, что им следует отказаться от висты. :] Сюрприз? Нет?

ОК, и на кой чёрт им тратить силы на две оси, одна из которых прибыли почти не будет приносить? Я могу предсказать реакцию линукс-фанатиков на выпуск Майкрософтом своего дистриба и она будет далека от одобрения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я могу предсказать реакцию линукс-фанатиков на выпуск Майкрософтом своего дистриба и она будет далека от одобрения.

Телепат?

Кто-то воспринял бы это, как осквернение линукс, а кто-то посчитал бы победой свободного ПО. Пиар никогда не бывает лишним. Любой, черный в том числе.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если Балмер не дурак, то он уже понял, что Виста -- это такая же тупиковая вещь, как и Милениум. В своё время на Милениум с Вин-98 переходить никто не стал. Наблевавшись с парой машин с OEM Windows Me, я в своё время снёс эту гадость и откатился на win-98.

Идиотов, готовых оплачивать растущий в геометрической прогрессии код и требующий аналогичного роста производительности железа, в мире не так уж много. Vista проваливается на рынке.

Лучшее, что может сделать Балмер, это взять код Win XP, прикрутить к нему прозрачные окна, виджеты, обновить тему и выдать этот гибрид за новую версию виндовоза.

vold ★★★★★
()

Имхо, а не проще МС купить РеактОС с разрабами и допилять до совместимости с виндой? я так думаю, что код РеактОС более вменяемый, чем индусские костыли 5ти летнего (или больше?) писания.
Не думаю, что после открытия все фанаты ринутся дописывать винду. Им удобнее РеактОс допилять по открытым спекам, чем ковырять индусский код. Это я говорю о хакерах, а не домохозяйках, которых 99% среди пользователей винды.

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Телепат?

В отношении линукс-фанатиков можно сказать и так. Они все мыслят по предсказуемым шаблонам и как стадо следуют за столлманом.

> Кто-то воспринял бы это, как осквернение линукс

Я бы сказал большинство.

> кто-то посчитал бы победой свободного ПО

Победой над Майкрософтом и признанием своей неправоты Майкрософтом. Зачем им такая слава?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и как стадо следуют за столлманом.

И это говорит пользователь венды? БГАА ... иди антивирус обнови и фаирвол подкрути, а то школьники из локалки заломают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

>Имхо, а не проще МС купить РеактОС с разрабами и допилять до совместимости с виндой? я так думаю, что код РеактОС более вменяемый, чем индусские костыли 5ти летнего (или больше?) писания.

Та зачем, если можно кормить народ вистой? Хавают и платят ведь :) Кроме того, ReactOS нужно очень долго пилить. Смысл покупать сейчас? Вот допилят до состояния беты, тогда можно будет уже задуматься о покупке. :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Если Балмер не дурак, то он уже понял, что Виста -- это такая же тупиковая вещь, как и Милениум. В своё время на Милениум с Вин-98 переходить никто не стал. Наблевавшись с парой машин с OEM Windows Me, я в своё время снёс эту гадость и откатился на win-98.

Виста это способ протолкнуть новые технологии и возможность избавиться от самой тяжёлой части груза совместимости.

Благодаря Висте были переписаны заново многие драйвера, так чтобы ошибки в них наносили меньше вреда системе. Были переписаны многие приложения, особенно те, которые требовали права админа когда ненадо. Постепенно WinXP лишается своей монополии на рынке Windows систем, что позволит в будующем легче запускать новые версии Windows.

> Идиотов, готовых оплачивать растущий в геометрической прогрессии код и требующий аналогичного роста производительности железа, в мире не так уж много. Vista проваливается на рынке.

Проваливается на рынке?? Ха, ха, насмешил. Она уже тысячекратно окупила затраты на собственную разработку. Она в месяц приобретает в два раза большую долю рынка чем линукс за 15 с лишним лет. Рост доли Висты начал ускоряться в последние месяцы. И на данный момент Виста это вторая по популярности система с 12% от всех пользователей.

> Лучшее, что может сделать Балмер, это взять код Win XP, прикрутить к нему прозрачные окна, виджеты, обновить тему и выдать этот гибрид за новую версию виндовоза

Это только то, что видят простые пользователи (вы их быдлом обычно называете). Виста подверглась глобальной перестройке на всех уровнях. Видео подсистема, сетевой стек и многое другое было переписано с нуля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это говорит пользователь венды?

Да именно так.

> БГАА ... иди антивирус обнови и фаирвол подкрути, а то школьники из локалки заломают.

Иди в чёрный квадрат с буковками втыкай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой-то манагерский треп о "новых технологиях","переписанной ОС на всех уровнях". а самое главное - в прошлых постах писал, что ХП простая и типа ничо больше юзеру не надо, а теперь пишет, что виста вообще верх совершенства и надо ее покупать. точно манагер из МС.

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что такое "чёрный квадрат с буковками"?

консоль наверно? хм .. я ее не запускал уже года полтора, наверно.

иди, короче, обновления срочно скачай, тебе там новые троянцы подготовили :)))

ты, кстати за весь софт заплатил? нет? тогда ты - вор и должен сидеть в тюрьме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Иди в чёрный квадрат с буковками втыкай.

оооо... скоро вантузятники будут кричать, что консоль это круто, потому что в 2008 серваке повершелл (которую мс как революцию в администрировании толкает). и потом вантузятники будут орать, что это мс придумала через консоль админить системы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>оооо... скоро вантузятники будут кричать, что консоль это круто, потому что в 2008 серваке повершелл (которую мс как революцию в администрировании толкает). и потом вантузятники будут орать, что это мс придумала через консоль админить системы

Читал я про этот павершелл -- это же адский звездец, а не шелл!

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Виста это способ протолкнуть новые технологии и возможность избавиться от самой тяжёлой части груза совместимости.

Вот именно, "протолкнуть новые технологии". Код Висты и, соответственно, требования к ресурсам ПК раздули до небес. А функционал системы остался на том же уровне.

Совместимость же, с точки зрения компаний, является способом сохранить инвестиции. Проще говоря, деньги, затраченные на покупку ОСИ, программ, железа.

Требование удвоения производительности железа + уменьшение совместимости для компаний что серпом по яйцам.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, они платят за обратную совместимость, за стабильность. Вместо того, чтобы убить кучу времени на изучение системы, они лучше заплатят деньги за то, что уже отлично знают. Т.к. время это тоже деньги, а на западе немалые. В среднем это гда-то 10$ в час, так что таже виста окупается за два рабочих дня.

Грибов поел про стабильность рассказывать? иди обойди всех обычных юзверей которые не знают, что такое антивирус, и посмотри на их системы. То что ты сообразил как кнопки жамкать не говорит, что другие такие же способные. И отличай глюки от багов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Читал я про этот павершелл -- это же адский звездец, а не шелл!

Тебе повезло. я его пользовал :)) звиздец это точно. к нему уже и костыли пишут (PowerGUI http://powergui.org/index.jspa ). Там кстати видяшка по ссылке, рыдал с нее ... реально рыдал (они и правда думают, что революцию сделали).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

> Какой-то манагерский треп о "новых технологиях","переписанной ОС на всех уровнях". а самое главное - в прошлых постах писал, что ХП простая и типа ничо больше юзеру не надо, а теперь пишет, что виста вообще верх совершенства и надо ее покупать. точно манагер из МС.

Можешь цитату привести где я говорил, что кроме XP пользователям больше ничего не надо?

anonymous
()

или "балмер забил стрелку"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> оооо... скоро вантузятники будут кричать, что консоль это круто, потому что в 2008 серваке повершелл (которую мс как революцию в администрировании толкает). и потом вантузятники будут орать, что это мс придумала через консоль админить системы

Орут фанатики, а админы будут применять там где это удобно (при написании скриптов восновном). В остальных случаях будет как и раньше применяться GUI. Восновном PowerShell сделали, чтобы WinServer стал более удобным для тех кто привык больше к консоли и для ситуаций когда он обьективно лучше GUI, а не как полную замену GUI.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это только то, что видят простые пользователи (вы их быдлом обычно называете). Виста подверглась глобальной перестройке на всех уровнях. Видео подсистема, сетевой стек и многое другое было переписано с нуля.

Не надо мне приписывать то, что я не говорил. Я никогда не называл пользователей быдлом. Если называл -- цитату на мой топ в студию!!!

Что касается того, что "видят" пользователи, то это -- функционал системы (набор возможностей), юзабельность интерфейса, производительность запуска и работы приложений, совместимость с софтом, к которому привыкли, совместимость с имеющимся оборудованием и др.

Сравним Windows XP vs Vista по этим параметрам:

1. функционал Висты осталяся на уровне XP

2. юзабельность ухудшилась (наворотили всяких раздражающих подтваерждений якобы для увеличения безопасности, опять изменили интерфейс, нарушили привычные места разных настроек, ужасное меню программ, которое надо листать и раскрывать ярлыки на дереве -- прибольшом кол-ве программ это критично и т.д.

3. производительность запуска и работы приложений -- лучше промолчу (операцию копирования замедлили в 3 раза как минимум)

4. совместимость со старым софтом -- ниже плинтуса

5. совместимость с драйверами под XP -- ниже плинтуса

6. про DRM, которая работает на кошельки американских студий видео- и звуко-записи за счёт кармана пользователя я вообще молчу

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Восновном PowerShell сделали, чтобы WinServer стал более удобным для тех кто привык больше к консоли и для ситуаций когда он обьективно лучше GUI, а не как полную замену GUI.

Вот об это и говорю. Когда его не было были разговоры, что консоль вообще не нужна, что рдесктоп рулит нипадецки и что гуи в сервере это верх цивилизации. Теперь значит уже:

> и для ситуаций когда он обьективно лучше GUI, а не как полную замену GUI.

Зачем тогда повергуи написали? :))) а чтоб у тех, у кого палец к мыши прирос не было шока и инфаркта.

майкрософт сказало "надо!", пионер ответил "есть!".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы ты и манагеры МС это прямо говорили, то их бы послали прямо и домохозяйки. А так - вроде ничо прямо не сказал, но своими одами к этому подталкиваешь.

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от vold

Вас кто-то жестко ввел в заблуждение. Vista не провалилась, доход МС наоборот даже вырос по сравнению с позапрошлым и прошлым годом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идеология ГУИ не дает такой "жирной" связи человека с компьютером, как консоль, имхо. так что создавть повершеллы нужно не для того, чтобы что-то там удобно кому-то было, а для расширения функционала, которого нет в ГУИ - та же автоматизация (ведь гуем домохозяйки пользуются, а им и базовых хватает вещей, как говорит ананимус).

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от vold

> Вот именно, "протолкнуть новые технологии". Код Висты и, соответственно, требования к ресурсам ПК раздули до небес.

Что до требованиям к ПК, то стоимость компьютера на котором Виста работает нормально, не выше стоимости компьютера для XP в момент выхода XP.

> А функционал системы остался на том же уровне.

Если вы никогда не использовали Висту и тупо верите тому, что говорят другие никогда её не видевшие, то пожалуйста. Я не буду с вами далее спорить на эту тему.

> Совместимость же, с точки зрения компаний, является способом сохранить инвестиции. Проще говоря, деньги, затраченные на покупку ОСИ, программ, железа.

> Требование удвоения производительности железа + уменьшение совместимости для компаний что серпом по яйцам.

Компьютеры придётся обновить рано или поздно и новые будут без проблем держать Висту. Софт постепенно переписывается (выходят новые версии с поддержкой Висты).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

уж не потому ли, что ее впаривают со всем, что движется? я пол года назад так и ниасилил найти ноут без висты, комп в сборке тоже.

сколько людей купили висту в коробке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если вы никогда не использовали Висту и тупо верите тому, что говорят другие никогда её не видевшие, то пожалуйста. Я не буду с вами далее спорить на эту тему.

давай расскажи нам, что есть в висте, чего нет в XP.

Там даже винсок с теми же костылями остался, которые еще с 98 тянутся (смотреть LSP).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что до требованиям к ПК, то стоимость компьютера на котором Виста >работает нормально, не выше стоимости компьютера для XP в момент выхода >XP.

никто об этом не спорит. проблема в том, что на новый комп нужно ОПЯТЬ потратить деньги при том, что функционала ХП всем хватает с головой (а некоторым и 2000ой винды). и ОПЯТЬ купить программы, которые будут работать под вистой.

>Компьютеры придётся обновить рано или поздно и новые будут без проблем >держать Висту.

это понятно - дело в том, что мне моего компа для моих задач хватает, а мне навязывают покупку нового компа ради висты, а висты ради новых версий прог или просто прог.
а с Линуксом такого нет!

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А функционал системы остался на том же уровне.

> Если вы никогда не использовали Висту и тупо верите тому, что говорят другие никогда её не видевшие, то пожалуйста. Я не буду с вами далее спорить на эту тему.

Какие же новые возможно появились в Висте по сравнению с XP, кроме прозрачных окон и виджетов на рабочем столе? Если можно, перечислите по пунктам.

> Компьютеры придётся обновить рано или поздно и новые будут без проблем держать Висту. Софт постепенно переписывается (выходят новые версии с поддержкой Висты).

Компы должны отработать в компаниях минимум 5 лет до исчерпания срока их амортизации.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

и еще - в *nix шелл является органичной частью системы, а в винде это костыль (повершелл), который вставили в самое нутро, либо дань прошлому (цмд).
если сделали все в ГУИ - вот и развивали бы тему. ан нет, консоль гибче оказывается...

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

Кстати эта повершелл жрет побольше любой гуи. запустить скриптов 5 простеньких и 250 мегов памяти как не было. дотнет-с. Так что использовать сию поделку на серверах, тоже спорный вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

> Скорее всего, сначала они будут удешевлять винду до цены Linux на тех > рынках, где выручка минимальна (это образование, домашние ПК, > OEM-поставки).

Не знаю, как там для дома и OEM, а в образовании уже несколько лет это всё копейки стоит. Правда, почти никто из образовательных товарищей жопу так и не оторвал, чтобы за копейки прикупить в свою контору сии поделия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

> Не надо мне приписывать то, что я не говорил. Я никогда не называл пользователей быдлом. Если называл -- цитату на мой топ в студию!!!

Под словом "Вы" я имел ввиду посетителей ЛОРа.

> 1. функционал Висты осталяся на уровне XP

Чушь. В Висте тысячи изменений, увеличивающих удобство пользователя.

> наворотили всяких раздражающих подтваерждений якобы для увеличения безопасности

Они для увеличения безопасности.

> опять изменили интерфейс

Во многом он стал лучше, правда есть и единичные провалы.

> нарушили привычные места разных настроек

Меня немного напрягло изменение некоторых названий в панели управления, но в остальном всё в порядке.

> ужасное меню программ

Если речь про меню Start,то оно стало гораздо удобнее.

> которое надо листать и раскрывать ярлыки на дереве -- прибольшом кол-ве программ это критично и т.д.

Там внизу есть маленькое окошечко для поиска + список часто используемых программ. Это решает проблему и гораздо удобнее чем просмотр нескольких столбиков со списками софта в XP.

> производительность запуска и работы приложений -- лучше промолчу (операцию копирования замедлили в 3 раза как минимум)

Интересно вы скидали в одну кучу запуск программ и скорость копирования. Программы запускаются достаточно быстро и со временем даже быстрее. Со скоростью копирования и разархивирования в начале действительно были проблемы, но патчи вышедшие за год их решили.

> совместимость со старым софтом -- ниже плинтуса

У меня проблем небыло никаких. WinXP 32-bit -> Vista 64-bit. Потенциально самая плохая ситуация, но весь софт запустился без проблем.

Я не отрицаю что вообще проблема есть, но она не стоит так остро.

> совместимость с драйверами под XP -- ниже плинтуса

В данный момент под Вистой не будет работать, только очень старое железо. Неработающие современные железки это единичные случаи.

> про DRM, которая работает на кошельки американских студий видео- и звуко-записи за счёт кармана пользователя я вообще молчу

DRM даёт альтернативу. Можешь использовать защищённое DRM, можешь не использовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати эта повершелл жрет побольше любой гуи. запустить скриптов 5 простеньких и 250 мегов памяти как не было. дотнет-с. Так что использовать сию поделку на серверах, тоже спорный вопрос.

Компания-монстр способен рождать только проги-монстры, даже если это простой шелл.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вода, вода. Простой маркетинговый треп. никаких фактов. что в висте есть,чего нет в XP?

а с DRM они вообще лоханулись. сколько они этот драйвер чинили, чтоб он работу сети не ломал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот об это и говорю. Когда его не было были разговоры, что консоль вообще не нужна, что рдесктоп рулит нипадецки и что гуи в сервере это верх цивилизации. Теперь значит уже:

Ну я думаю стоит начать с того, что писать скрипты под Windows можно было всегда(на VBScript непример). И Майкрософт очень много усилий вложили в их поддержку. Чего стомт WMI, который позволяет всё что угодно делать с системой из скриптов. PowerShell это новый интерфейс и язык (на основе C#) для написания скриптов + некоторые дополнительные возможности.

> Зачем тогда повергуи написали? :))) а чтоб у тех, у кого палец к мыши прирос не было шока и инфаркта.

> майкрософт сказало "надо!", пионер ответил "есть!".

GUI сделан для быстрой настройки типичного сервера. Т.е. не админам легче настроить сервер, админам проще по быстрому сменить кое-какие настройки. PowerShell нужен чтобы писать скрипты автоматизирующие рутинные действия и для очень специфичных ситуаций, не предусмотренных в GUI или выкинутых из него для обеспечения простоты.

Практика показывает, что опытный пользователь (не админ) посредством GUI может за пару часов установить и настроить сервак, который потом работает годы без проблем (Win2k3 Server у нас на работе).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GUI сделан для быстрой настройки типичного сервера. Т.е. не админам легче настроить сервер, админам проще по быстрому сменить кое-какие настройки. PowerShell нужен чтобы писать скрипты автоматизирующие рутинные действия и для очень специфичных ситуаций, не предусмотренных в GUI или выкинутых из него для обеспечения простоты.

> Практика показывает, что опытный пользователь (не админ) посредством GUI может за пару часов установить и настроить сервак, который потом работает годы без проблем (Win2k3 Server у нас на работе).

OMFG!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

> Если бы ты и манагеры МС это прямо говорили, то их бы послали прямо и домохозяйки. А так - вроде ничо прямо не сказал, но своими одами к этому подталкиваешь.

Присваиваем другим свои домыслы, а потом на них возражаем? Всё с вами ясно..

А цитату вы не можете привести, потому что я ничего даже близкого по смыслу не говорил. И не поддерживаю эту точку зрения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

> DRM даёт альтернативу. Можешь использовать защищённое DRM, можешь не использовать.

DRM уничтожает альтернативу и в перспективе разрешит запускать только контент, имеющий цифровые подписи.

Проблема здесь в том, что не весь контент, не имеющий цифровых подписей, является нелегальным.

Если идею DRM довести до его цели, то получается, что пользователь перестаёт быть хозяином своего компа. За разрешением запустить/воспроизвести тот или иной файл ему надо идти в Micro$oft. :(((

Нет хорошо, всё-таки, что у виндовоза есть конкурент в лице линуха. Это гарантирует от доведения ситуации с ДэРээМом до шизоидного конца. Народ быстрее спрыгнет с этого ДеРьМа, чем выстроится в очередь к Балмеру, чтобы прослушать какую-нибудь доморощенную самопальную Караоке.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чушь. В Висте тысячи изменений, увеличивающих удобство пользователя.

Одни слова. Где факты о том, что это за улучшения?

>Они для увеличения безопасности.

Бугога. Ты действительно думаешь, что безопасность ОС можно усилить, увеличивая в геометрической прогрессии число мессаджбоксов с подтверждением операции? :D

>Если речь про меню Start,то оно стало гораздо удобнее.

Удобство -- субъективное понятие.

>У меня проблем небыло никаких. WinXP 32-bit -> Vista 64-bit.

Из используемых программ -- косынка, блокнот и калькулятор? :)

>Неработающие современные железки это единичные случаи.

При такой доле на рынке венды, их _вообще_ не должно быть.

>DRM даёт альтернативу. Можешь использовать защищённое DRM, можешь не использовать.

Без комментариев.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

> может это из-за падения бакса? ж-)

Для железа есть определённая стоимость выше, которой его никто продавать не будет. Новые железки в ценовых нишах занимают места старых.

anonymous
()

Любая новая идея в человеческом восприятии почти неизбежно проходит
через три стадии. 
Первая: то, что вы предлагаете - полный бред! 
Вторая: это и так всем очевидно! 
И третья: мы сами первые это сказали!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.