OOXML принят в качестве стандарта ISO

Но есть и радосные новости:

http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c22571...

Главный пункт: "Прямое применение международного стандарта ISO/IEC 26300:2006"

fi ★★★
(02.04.08 12:39:06 MSD)

Ответ на: комментарий от fi 02.04.08 12:39:06 MSD

>Главный пункт: "Прямое применение международного стандарта ISO/IEC 26300:2006"

Главный пункт - УВЕДОМЛЕНИЕ О РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТА НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА.

Его еще принять надо. Хочешь я такой же накатаю, что госстандартом нужен txt. Тоже будешь радоваться открытости?

iRunix ★★★★
(02.04.08 12:41:55 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от StepAs 02.04.08 12:25:30 MSD

>Учитывая сильные позиции МС, стоит ожидать, что они специально будут поддерживать ОДФ очень криво...

сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

adarovsky ★★★★
(02.04.08 12:42:37 MSD)

Ответ на: комментарий от adarovsky 02.04.08 12:42:37 MSD

>чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Не-а. Просто поддерживать OOXML. У них и раньше doc не был основным...

iRunix ★★★★
(02.04.08 12:43:47 MSD)

Ответ на: комментарий от vtVitus 02.04.08 12:30:51 MSD

> Пусть оба будут. Конкуренция не помешает.

Какое отношение конкуренция имеет к форматам?

annoynymous ★★
(02.04.08 12:47:11 MSD)

Ссылка

> Основными претензиями к данному стандарту были: наличие похожего стандарта ODF, плохая поддержка OOXML самими продуктами M$, делающая несовместимыми документы MSO'07 c другими возможными реализациями OOXML (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007), "перегруженность" стандарта.

И теперь вдруг эти недостатки исчезли?

JB ★★★★★
(02.04.08 12:50:17 MSD)

Ответ на: комментарий от adarovsky 02.04.08 12:42:37 MSD

> сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Пофиг, всё равно в полной мере OOXML будет поддерживаться только «офисом», поскольку формат написан «под приложение», это даже и не скрывает никто. Заметьте, не «под приложения», а «под приложение», то есть в OOXML старательно документированы баги офисов всех версий, например, косяки с датами, шириной линий и прочим мусором. Чтоюы это поддержать в полной мере, необходимо написать второй офис, что, очевидно, не под силу никому.

annoynymous ★★
(02.04.08 12:51:25 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 02.04.08 12:50:17 MSD

> И теперь вдруг эти недостатки исчезли?

Это теперь фичи.

annoynymous ★★
(02.04.08 12:52:18 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iRunix 02.04.08 12:43:47 MSD

> Не-а. Просто поддерживать OOXML.

С Ole-объектами, ага?

sv75 ★★★★★
(02.04.08 12:54:11 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от annoynymous 02.04.08 12:51:25 MSD

>всё равно в полной мере OOXML будет поддерживаться только «офисом»

Формат открыт - пиши свое.

>поскольку формат написан «под приложение»

Да ладно...

iRunix ★★★★
(02.04.08 12:55:15 MSD)

Ответ на: комментарий от iRunix 02.04.08 12:30:59 MSD

> Это как? Рисковать партнерами по работе ради формата?

А партнёры по работе будут рисковать мной ради формата?

Aceler ★★★★★
(02.04.08 12:56:58 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iRunix 02.04.08 12:55:15 MSD

> Да ладно...

Почитай формат, прежде чем садиться в лужу.

Aceler ★★★★★
(02.04.08 12:58:21 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iRunix 02.04.08 12:55:15 MSD

>>поскольку формат написан «под приложение»

>Да ладно...

Не да ладно, а факт.

annoynymous ★★
(02.04.08 13:04:48 MSD)

Ссылка

>Россия воздержалась от голосования.

Слава Петросяну, что он не проголосовал?

~~Quasar~~ ★★★★★
(02.04.08 13:06:13 MSD)

Ссылка

Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

DOKA ★
(02.04.08 13:20:44 MSD)

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Громкий хохот в зале, местами переходящий в истерику. (с)

kda ★★★★★
(02.04.08 13:21:56 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adarovsky 02.04.08 12:42:37 MSD

> сдаётся, не будут поддерживать вообще. Кстати, вполне вероятна смерть ODF, так как большинство будет пользоваться OOXML "на законных основаниях", и чтобы OOO не погибнуть, придётся менять основной формат хранения документов

Очень вряд ли. "Большинство" тоже не дураки и понимают чем аукнется такое использование.

kda ★★★★★
(02.04.08 13:23:26 MSD)

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

А почему тогда в сравнениях ООо и МСО с минимальным перевесом побеждает ООо?

~~redgremlin~~ ★★★★★
(02.04.08 13:23:40 MSD)

Ссылка

> Россия воздержалась от голосования.

Это продолжение вечной темы о том, что "бойтесь молчаливого большинства"..

~~dumka~~ ★★
(02.04.08 13:26:00 MSD)

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

Блин... Перестаньте смешить народ, ладно?

R_Valery ★★★
(02.04.08 13:27:54 MSD)

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

>написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

Это 2007/2008 офис-то? Отсыпьте. Я слышал отзывы о нём от тех кому его на работе вместе со свистой ставят - большей частью слышен один мат. Несколько компаний даже перешли на OOo, ибо работники с этим гавном работать отказывались.

svr4 ☆
(02.04.08 13:30:24 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

> написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

... в котором я, как полный дурак, набрал бакалаврский, магистрерский и кандидатскую, потому что меня не ткнули в latex.

Хотя, кончено, latex под виндой и линукс на диалапе - это были бы тоже извращения.

sv75 ★★★★★
(02.04.08 13:30:42 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от R_Valery 02.04.08 13:27:54 MSD

таки да, тут плакать надо :(

Archangel_Azrael
(02.04.08 13:31:27 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от R_Valery 02.04.08 13:27:54 MSD

это шутка

ent4jes ☆
(02.04.08 13:32:03 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dumka 02.04.08 13:26:00 MSD

>> Россия воздержалась от голосования.

> Это продолжение вечной темы о том, что "бойтесь молчаливого большинства"..

Как раз нет, именно эту позицию и озвучивали отвечтенные лица. Обоснование: там 6000 страниц текста, меньше чем за 10 лет прочитать не успеваем. Логично.

sv75 ★★★★★
(02.04.08 13:32:16 MSD)

    )      )     )    *     (
 ( /(   ( /(  ( /(  (  `    )\ ) 
 )\())  )\()) )\()) )\))(  (()/( 
((_)\  ((_)\ ((_)\ ((_)()\  /(_))
  ((_)   ((_)__((_)(_()((_)(_))  
 / _ \  / _ \\ \/ /|  \/  || |   
| (_) || (_) |>  < | |\/| || |__ 
 \___/  \___//_/\_\|_|  |_||____|
                (        )
     (          )\ )  ( /(
   ( )\     (  (()/(  )\())
   )((_)    )\  /(_))((_)\
  ((_)_  _ ((_)(_))   _((_)
   | _ )| | | || _ \ | \| |
   | _ \| |_| ||   / | .` |
   |___/ \___/ |_|_\ |_|\_|

      (        )
      )\ )  ( /(
     (()/(  )\())
      /(_))((_)\
     (_))   _((_)
     |_ _| | \| |
      | |  | .` |
     |___| |_|\_|

      )       (     (
   ( /(       )\ )  )\ )
   )\()) (   (()/( (()/(
  ((_)\  )\   /(_)) /(_))
   _((_)((_) (_))  (_))
  | || || __|| |   | |
  | __ || _| | |__ | |__
  |_||_||___||____||____|

ubuNToo
(02.04.08 13:35:23 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

Ну написала оболочку, ну нравится она тебе - мне-то зачем мешать?

Aceler ★★★★★
(02.04.08 13:35:54 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты:

Студенты-энтузиасты написали по-настоящему удобную программу для редактирования ТЕКСТА — TeX и расширения.

> написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов.

отучаемся за всех говорить.

> И это перевешивает все недостатки стандарта.

Стандарт фактически часть ЭТОГО, как оно может перевешивать?

annoynymous ★★
(02.04.08 13:35:55 MSD)

Ответ на: комментарий от sv75 02.04.08 13:32:16 MSD

> Обоснование: там 6000 страниц текста, меньше чем за 10 лет прочитать не успеваем. Логично

И не думаю, что кто-то прочитал.
Неизвестно сколько там деревянных гаек и негров с опахалами.

trust
(02.04.08 13:36:40 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Самую удобную? Да ладно...

И интересно, вот например автомобиль, конечно хорошо если он красивенький такой, но если он развалится через 2-3 года, то я лучше выберу что-нибудь может и не такое красивое, но надежное

cvs-255 ★★★★★
(02.04.08 13:36:49 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 02.04.08 12:50:17 MSD

> (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007)

Как же, как же, ночью хорошо обсудили... В l-t@c.j.r Irsi был настоящий?

~~Lumi~~ ★★★★★
(02.04.08 13:40:49 MSD)

Ответ на: комментарий от cvs-255 02.04.08 13:36:49 MSD

В общем, товарищь DOKA всех посмешил.

~~redgremlin~~ ★★★★★
(02.04.08 13:43:39 MSD)

Ссылка

Грустно. Думалось, что ooxml все-таки провалят...

bliss
(02.04.08 13:45:21 MSD)

Ответ на: комментарий от bliss 02.04.08 13:45:21 MSD

> Грустно. Думалось, что ooxml все-таки провалят...

А х.з.

Может и к лучшему - станет очевидно, что ooxml - г***о

cvs-255 ★★★★★
(02.04.08 13:47:48 MSD)

кстати KDE таки за :) http://dot.kde.org/1207000153/

olegsov ★
(02.04.08 13:51:55 MSD)

Ответ на: комментарий от olegsov 02.04.08 13:51:55 MSD

> кстати KDE таки за

Это стёб первоапрельский.

annoynymous ★★
(02.04.08 13:53:30 MSD)

Ответ на: комментарий от olegsov 02.04.08 13:51:55 MSD

> кстати KDE таки за :) http://dot.kde.org/1207000153/

Я всегда говорил, что Fvwm - лучше

cvs-255 ★★★★★
(02.04.08 13:53:38 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от annoynymous 02.04.08 13:53:30 MSD

> Это стёб первоапрельский.

> Posted by Jonathan Riddell on Monday 31/Mar/2008, @14:49

cvs-255 ★★★★★
(02.04.08 13:54:19 MSD)

Ответ на: комментарий от DOKA 02.04.08 13:20:44 MSD

> Можете сколько угодно ругать стандарт от МС, но МС сделала то, чего не сделали студенты-энтузиасты: написала самую удобную оболочку (ака Офис) для редактирования документов. И это перевешивает все недостатки стандарта.

Удобную?!

Мосье не работал, должно быть... Или не с чем сравнивать...

Я "пересадил" бухгалтерию на OOffice год назад. Первую неделю ворчали. На третий месяц попросили дистрибутивчик, чтобы ставить домой. Теперь ни в какую не хотят возвращаться...

Супруга, возвращаясь с работы "злобно пыщет" - там у них "ворд"!

Так что - "недостатки оболочки усугубляют недостатки формата".

Pronin ★★★★
(02.04.08 13:54:37 MSD)

Ссылка

>Основными претензиями к данному стандарту были: наличие похожего стандарта ODF, плохая поддержка OOXML самими продуктами M$, делающая несовместимыми документы MSO'07 c другими возможными реализациями OOXML (например, возможность добавления чужеродных OLE-объектов в документы MS Office 2007), "перегруженность" стандарта.

А какие претензии были к ODF?

tri10bit ★
(02.04.08 13:54:51 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lumi 02.04.08 13:40:49 MSD

> Как же, как же, ночью хорошо обсудили... В l-t@c.j.r Irsi был настоящий?

И до чего дообсуждались? Не читаю толксы круглосуточно :)

Ирси настоящий вроде был.

Adjkru ★★★★★
(02.04.08 13:57:56 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от cvs-255 02.04.08 13:47:48 MSD

> Может и к лучшему - станет очевидно, что ooxml - г***о

но будет уже слишком поздно..

Somewho ★★
(02.04.08 13:59:02 MSD)

Очевидно, что ODF капец. Он просто не будет использоваться в сиду доминирующего положения офисного продукта от самизнаетекого.

pento ★★★★★
(02.04.08 13:59:20 MSD)

Ответ на: комментарий от cvs-255 02.04.08 13:54:19 MSD

>> Posted by Jonathan Riddell on Monday 31/Mar/2008, @14:49

Это неважно, там даже по стилю статьи видно, что стёб.

annoynymous ★★
(02.04.08 14:02:39 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от pento 02.04.08 13:59:20 MSD

Ну ОО никуда не денется.. у него есть преимущество - бесплатность, а формат также является стандартом. Вроде были новости о переходе правительств под свободный софт - а значит сразу оно не помрет.

olegsov ★
(02.04.08 14:03:12 MSD)