ABBYY собирает пожелания к версии Lingvo для Linux

> 2,3 это все под какие версии? Или им надо зоопарк поддерживать?

кстати - у меня в комплекте с Лонгман совр. англ. шёл диск - на нём
были: версия для венды, масос и (внимание!) для 3 дтипов дистров - RedHat (ставилось без проблем также в ASP, ALT и Suse), Mandriva и Debian, что покрывает ~99% дистров (клоны навроде Убунты и АСП я сюда тоже включаю).
Самое смешное что установщик для всех 3 дистров один - от олной небезызвестный всем игрушки. и ничего - всё работает!
Так что не вижу проблем с многообразием дситров - было бы желание, а на самом деле форматов всего 2 (ну 3 - у мандривы свои приколы, но в общем я туда без особых затруднений ставил пакеты для RH): RPM и DEB.
Дистрами с ограниченным кол-вом пользователей (как-то - Слака и ARK-based) - можно пренебречь ввиду их малой значимости. Тем более, что те, кто обычно такие жистры использует - сами смогут поставить себе пакет из rpm;0.
итого - 2. кол-во сравнимое и с вендой (как минимуму 3 разновидности на сей момент - W98/ME, W2K/XP/, VISTA) и с 3я макосами - старый OS, OSX/PPC и OSX/x86.

> Профессионалы -- это не те придурки переводчики, которые без Lingvo в переводят "fired" как "сгорел"

Точно! И ещё caucasian - как "лицо кавказской национальности" (а не "европеоид")

> Примерно на сотню комментов выше статья с цитатами.

Ссылка на статью - это не URL, это ссылка вида: ГК IV, ст. 1285 п.2. Почитайте.

>Ты офигел? А убунту и дебиан? А гента и слака? Арч?

выйди из анабиоза. Слака с rpm давно работать умеет.

>В qemu запрещают запускать?

qemu под ОС9 на imac? Даже если есть, значит ее навязывают.

>а на самом деле форматов всего 2 (ну 3 - у мандривы свои приколы

Это какие? Я кстати говорил про зависимости, а не формат. Форматов два. rpm и deb. Остальное от лукавого.

>Дистрами с ограниченным кол-вом пользователей (как-то - Слака и ARK-based) - можно пренебречь ввиду их малой значимости.

Запости на лоре такую тему. Узнаешь как их мало. Кстати по больше части это они в этом треде и возмущаются.

>кол-во сравнимое и с вендой (как минимуму 3 разновидности на сей момент - W98/ME, W2K/XP/, VISTA) и с 3я макосами - старый OS, OSX/PPC и OSX/x86.

В лужу. Под W98/ME ничего не выходит, ибо оно не поддерживается. А под Vista/xp - также один инсталлер. 2К тоже мертва.

Под макосы пишут fat binary который работает везде.

>выйди из анабиоза. Слака с rpm давно работать умеет.

А почему под нее нет пакетов коммерческих программ? Её производители коммерческих прог вообще в расчет не берут

ABBYY must die !!!! Бадло проприетарное запрещающая пользоваться чесно куплеными словарями под Линукс

> А почему под нее нет пакетов коммерческих программ?

Всё гораздо прозаичнее - нет официальной техподдержки - не с ем договариваться о совместном исправлении Глюков. С Патриком много не договоришься. А технически что слака, что убунта - не имеет значения.

>Бадло проприетарное запрещающая пользоваться чесно куплеными словарями под Линукс

А еще на честно купленном джипе нельзя людей давить.

>А технически что слака, что убунта - не имеет значения.

Ага, только они мягко говоря разные. Тут гном, там нету. Система загрузки разная, пакетные менеджеры разные, формат пакетов также, структура хранения конфигов разная... и т.д.

s/Бадло/Быдло!!

>А еще на честно купленном джипе нельзя людей давить Нашел с чем сравнить

>Нашел с чем сравнить

Купил джип - купил словарь

Переехал продавца - использовал не так как он разрешил.

Когда ты поймешь, что ты не купил словари, а купил право на их использование?

>Когда ты поймешь, что ты не купил словари, а купил право на их использование?
Вот я их и использую в чем проблема ? Если я купил машину и решил поставить в нее електро
двигательмне никто не запрещает это делать, потому что это маразм, а тут мало того что торгуют лецензиями
но еще и указывают под какой платформой использовать их а под какой нет

Значит права производителей нельзя что б нарушались но вот на права потребителей они ложили

>>Бадло проприетарное запрещающая пользоваться чесно куплеными словарями под Линукс

>А еще на честно купленном джипе нельзя людей давить.

Тут аналогия скорее с тем что с честно купленного компьютера нельзя ломать и дефейсить чужие сайты. И писать заведомо вредоносный код на gcc тоже нельзя.

на винфак, чухонец.

>Если я купил машину и решил поставить в нее електро двигательмне никто не запрещает это делать

Потому, что машина в твоей собственности, а словари нет. Ты это когда нибудь осилишь? Винда допустим тоже куплена, а дизассемблить ее нельзя

о каком «совместном исправлении»? Патрик не обязан за каждым криворучкой допиливать. ниасилили — фтопку.

>о каком «совместном исправлении»?

О том что патрик один не осилил

всё, что надо, Патрик асилил. что он считает ненужным — есть на слаки.ю. если у кого-то что-то под слакой не работает — пусть пилят свой код, Патрик-то тут при чём?

http://www.vu-software.spb.ru/dictonary - наше фсио!!!

>Патрик-то тут при чём?

При нарущении стандартов относительно остальных дистров... А так вообще ни при чем.

>При нарущении стандартов относительно остальных дистров…

чего? O_o

по пунктам, плз: какие именно стандарты в слаке нарушены? ссылки на «стандарты дистров» тоже. какие доки курить? posix знаю. hier знаю. «стандарты дистров» не знаю.

> может я чего не понимаю, а это откуда взялось? >http://reciteword.sourceforge.net/stardict/lingvo.php

>хз откуда оно взялось, но скачать оттуда у меня ниче не выходит -- нету >файлов на зеркале

да, действительно, файлов нет, но в своё время я скачал оттуда lingvo universal en-ru, подключил к стардикту, юзаю без проблем

>ссылки на «стандарты дистров» тоже

Мог бы догадаться, что я имел ввиду не призанные стандарты, а "де-факто"

>posix знаю. hier знаю. «стандарты дистров» не знаю.

LSB знаешь?

>Винда допустим тоже куплена, а дизассемблить ее нельзя

Это глупое требование сохраняется как повод для какого - нибудь судебного иска, не более.

>Всё гораздо прозаичнее - нет официальной техподдержки - не с ем >договариваться о совместном исправлении Глюков. С Патриком много не >договоришься. А технически что слака, что убунта - не имеет значения

Если глюки в слаке имеют место быть, то это проблема не техподдержки Патрега, а дело прогеров того софта из-за которого попорли глюки.

2йаРуникс. Объяснение тому, что производители софта не указывают на даунлоад страницах богоугодную слакваре еще более прозаично: слака не столь сильно распростронена и не многие ее ставят на десктоп, это удел лишь ССЗБ типо меня например.

>Если глюки в слаке имеют место быть, то это проблема не техподдержки Патрега, а дело прогеров того софта из-за которого попорли глюки.

Вот, а если глюки есть в слесе, следе, рхеле то это проблема техподдержки.

>это удел лишь ССЗБ типо меня например.

Собственно этим все сказано...

>Это глупое требование

А с моей точки зрения глупое требование - это твое право на жизнь. Оно сохраняется как повод для какого-нибудь судебного иска твоему убийце.

> Потому, что машина в твоей собственности, а словари нет.

Отмазка не конает. Словарь предназначен для того, чтоб слова в ем смотреть.
Продали право пользоваться словарем -- вот человек и пользуется, смотрит
слова. Продать, сдать в аренду, растиражировать, etc. -- нельзя. Слова
смотреть -- можно. И как это делать -- то ли с запустить идущую в комплекте
со словарем софтину, то ли распечетать и в туалете на стену наклеить -- это
никого не касается. Эротические фантазии вида "предоставлено право использовния
только на такой-то программно-аппаратной платформе" -- это нарушение закона,
и ничего более.

> Ты это когда нибудь осилишь?

Молитесь, чтоб не осилил, ни он, ни многие другие. Это я тут с Вами разъяснительную
работу провожу, а они на фонарь повесят -- быстренько так и надежно. И будут правы,
IMHO.

>>Это глупое требование

>А с моей точки зрения глупое требование - это твое право на жизнь. Оно сохраняется как повод для какого-нибудь судебного иска твоему убийце.

На собеседовании в компанию где производят Agnitium Outpost Firewall одно из главных требований к соискателю - опыт ковыряния в ядре Виндовс с помощью дизассемблера.

PS: Весеннее обострение на ЛОР?

>LSB знаешь?

а, это та хрень, мимо которой с треском пролетел дебан? кому оно надо-то?

Винду дизассемблить можно, но изменять нельзя.
Причём на декомпиляцию не требуется согласие автора.

Ссылка на док с цитатой из ГК в самом начале была.

всё проще: не умеют tgz делать. %-))

> наличие популярного проприоритарного продукта под платформу GNU/Linux увеличивает популярность самого Linux.

Чота я сомневаюсь.

>Как в линуксе - пишут много, а он всё равно не дотягивает до виндовса.

дада. расскажи эту шутку известным компаниям которые поддерживают линь, петросян доморощенный

>Нужен собственник, нужен этакий барин, который заставлял бы быдло зарабатывать ему добавленную стоимость. Никак без хозяина не выходит.

ну так и так ясно было что вантузятники без плясок балмера не могут

>то может дать мне ваш stardict, когда я перевожу проги под линуксом и мне нужны мельчайшие оттенки слова для корректного перевода???!!!!!!!!

за мельчайшими оттенками, это тебе к фотошопу, там и цвет аж 16-битный!

>>Дистрами с ограниченным кол-вом пользователей (как-то - Слака и ARK-based) - можно пренебречь ввиду их малой значимости.

>апости на лоре такую тему. Узнаешь как их мало. Кстати по больше части это они в этом треде и возмущаются.

ахтунг! вендо-троле-телепаты на лоре!

главное что бы не через вайн

да пошли они нахер! есть куча классных опен словарей ;)

>Эротические фантазии вида "предоставлено право использовния только на такой-то программно-аппаратной платформе" -- это нарушение закона, и ничего более.

Какого именно? Ссылку или цитату

Ты туда и иди, словари лингвы намного полнее, причем есть узкоспециализированные. Словари только и нужны от них, остальное - в топку!

Хватит срать уже, самозабанься, воплощение уныния.

> Потому, что машина в твоей собственности, а словари нет.

Нет, потому что рынок машин более вменяем, и там фокусы с арендой машины не пройдут. Не стоят по всей стране дороги по которым можно ездить только на машине одной марки. Иначе бы этот производитель мог бы пролоббировать законы и прилагать лицензию - как можно и как нельзя ездить на машине. И продавал бы "as is" без гарантии.

> Молитесь, чтоб не осилил, ни он, ни многие другие. Это я тут с Вами разъяснительную работу провожу, а они на фонарь повесят -- быстренько так и надежно. И будут правы,
IMHO.

+1

Вот ты, умник, ответь, когда я нажму кнопку, что не согласен с их гребаным лицензионным соглашением, деньги за купленный диск ты мне будешь возвращать? Только не говори что магазин, он не будет, и абби тоже не будет. Так за кой хер я тогда деньги то платил, елси от их условий отказался?

> Dselect *** (*) (04.04.2008 0:27:34)

> Еще раз для особо одаренных:

> запрет запускать софтину в ОС, отличной от window$, -- это навязывание дополнительных платных услуг (в данном случае -- этой самой window$). См. закон РФ "О защите прав потребителей", ст. 16.

Собственно, я об этом тоже думал. В принципе, так оно и есть. Причём оно так есть не только в нашем законодательстве. Тогда непонятно, почему массу ИТ-компаний до сих пор не засудили.

Есть какой-то положительный опыт применения данной статьи?

> Dselect *** (*) (04.04.2008 0:38:01)

> Лично у меня нет желания связываться с конторой, которая хамит и угрожает покупателям (см. обсуждение по ссылке).

Насколько я понимаю, это отношение к клиенту, известное как "хорошо зафиксированная девушка в предварительных ласках не нуждается". Свойственно большинству монополистов.