LINUX.ORG.RU

CoreCodec отозвали DMCA-петицию о закрытии и официально поддержали coreavc-for-linux

 coreavc, , ,


0

0

CoreCodec, разработчик CoreAVC - самого быстрого на текущий момент декодера H.264, послало извинение open-source проекту, автору coreavc-for-linux, позволяющего использовать их легально купленный продукт через mplayer, в связи с тем, что по их DMCA-запросу сайт и весь проект прекратил существование.

Поводом для удаления было наличие их бинарных файлов на сайте проекта, также возможной причиной этому было то, что у них уже есть планы по выпуску своей linux-версии кодека. Но все закончилось благополучно, благодаря теме созданной на их официальном форуме. В ходе обсуждения разработчики, пользователи и автор патчей пришли к взаимопониманию.

Сразу же после получения запроса, Google восстановил сайт проекта coreavc-for-linux на Google Code. Кроме того, CoreCodec помогли обновить патчи для поддержки последней версии их кодека (1.7). По словам разработчиков, одной из причин, по которой они не выпускают (практически готовый) официальный релиз для Linux - сложности в реализации продажи програмного обеспечения для этой OS:

We have thought about that and we have that internally (and a bunch of other stuff). The problem is how do we sell a library on linux on a user basis (to a distro may be different) ? There aren't very many channels to sell linux programs on various distros, let alone libraries. If you know any good ones, let us know. I think Mobihand has something for Linux but it be too generic (we need to depend on the CPU and maybe distro too for the glibc).

Подробнее: тема на форуме corecodec

Подробнее: официальный сайт проекта

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Их поделие платное? В топку. Подождем, пока их алгоритм ребята из ffmpeg реверснут.

> Вот они, «опенсорсники» во всей красе. Голодранцы и нищеброды, прикрывающиеся идеями свободного ПО, но понимающие «свободное ПО» как халявную еду на банкетах.

Если Вы богатый, можете оплачивать американским "правообладателям" яхты, острова, самолёты, дворцы и т.п., а также ракеты и авианосцы для США, которые, если что, Вас же будут бомбить ради "демократии" по-американски и торжества американского "авторского права", а попросту американской монополии, которая незаконна и в самих США. То есть кормите криминал.

При этом помните, откуда вы взяли деньги на оплату этого приватизированного налога на знания.

Свободное распространение кода и плата за обслуживание не противоречат никаким законам, в отличие от торговли лицензиями, и являются полностью рыночными и конкурентными.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Если Вы богатый, можете оплачивать американским "правообладателям" яхты, острова, самолёты, дворцы и т.п., а также ракеты и авианосцы для США, которые, если что, Вас же будут бомбить ради "демократии" по-американски и торжества американского "авторского права", а попросту американской монополии, которая незаконна и в самих США. То есть кормите криминал.

А если вы не очень богатый, то принимайте участие в разработке, отладке и документировании свобоlного ПО. Как известно, свободное ПО находит всё более широкое применение в вооруженных силах США, по этому, делая что-либо бесплатно для Линукс вы помогаете оплачивать американским "правообладателям" яхты, острова, самолёты, дворцы и т.п., а также ракеты и авианосцы для США, которые, если что, Вас же будут бомбить ради "демократии" по-американски и торжества американского "авторского права", а попросту американской монополии, которая незаконна и в самих США. То есть кормите криминал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Если Вы богатый, можете оплачивать американским "правообладателям" яхты, острова, самолёты, дворцы и т.п., а также ракеты и авианосцы для США, которые, если что, Вас же будут бомбить ради "демократии" по-американски и торжества американского "авторского права", а попросту американской монополии, которая незаконна и в самих США. То есть кормите криминал.

Какие к черту «яхты правообладателям»? Где ты увидел хоть слово в поддержку патентования?

Авторы CoreAVC приложили мозги и время для решения проблемы быстрого проигрывания H.264 контента. Делали они это не на «факультативной основе в свободное время», а с рассчетом выпустить продукт, чтобы продавать его за деньги. Это плохо? Тогда давайте поставим к стенке всех, кто производит товары/услуги с рассчетом продать их за деньги.

Если возмущает, что coreavc-for-linux был прикрыт по просьбе CoreAVC, то читай внимательно: бинарники кодеков у них на сайте лежали.

А вообще 3.14здец что за люди: мы сами не воруем, лучше подождем когда украдет кто-то другой, а мы скомуниздим у вора, это ведь не его вещь => мы не делаем ничего плохого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thresh

> от ffmpeg требуется чтобы поддерживал декодирование H264 в два потока, slice-based decoding, чтоли.

slice-based у них уже есть, но толку сейчас от него ноль. Нужен frame-based multithreaded decoding или как-то так.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободное ПО находит применение и в вооружённых силах России, да и много других стран тоже внедряют у себя СПО, и в том числе в армии. Таким образом, в сумме получается работа против американской гегемонии, так что можешь спокойно разрабатывать, отлаживать и т.д. На одно внедрение СПО у амеров придётся 10 у нас, китайцев, и арабов

KUser
()
Ответ на: комментарий от shahid

>>..slice-based decoding..

>...frame-based multithreaded decoding...

Сара, таки кто все эти люди?

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но понимающие «свободное ПО» как халявную еду на банкетах.

Если бы CoreAVC был свободным (но платным, соответствующие модели есть) — я бы купил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Делали они это не на «факультативной основе в свободное время», а с рассчетом выпустить продукт, чтобы продавать его за деньги. Это плохо? Тогда давайте поставим к стенке всех, кто производит товары/услуги с рассчетом продать их за деньги.

Лицензия на продукт с закрытым кодом -- это не товар и не услуга, а налог за пользование, взимаемый частным лицом или негосударственной структурой. Отличие от товара: неликвидность (невозможность перепродажи). Отличие от услуги: исчезающе малое количество человеческого труда за одним экземпляром лицензии. Это плохо, и плохо настолько, что в своё время за такую деятельность (даже ещё более мягкую) под названием "откуп" рубили головы. Особенно плохо, когда нет альтернативного продукта с идентичной функциональностью (здесь это не так).

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но понимающие «свободное ПО» как халявную еду на банкетах.

Понимающие свободное ПО как халявное дыхание на свежем воздухе.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вообще 3.14здец что за люди: мы сами не воруем, лучше подождем когда украдет кто-то другой, а мы скомуниздим у вора, это ведь не его вещь => мы не делаем ничего плохого.

При краже потерпевший лишается украденного предмета. Здесь это не так, а неполученная монопольная рента/несобранный приватизированный налог не есть нечто украденное. Случай неоднократно разбирался, и передёргивание понятий выгодно только этим самым "правообладателям", выступающим против всего общества.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Orlusha, ты откуда? из пещеры?

С гор. С них видно немного в другой перспективе, чуть дальше.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> неполученная монопольная рента/несобранный приватизированный налог не есть нечто украденное.

почему?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Отличие от товара: неликвидность (невозможность перепродажи).

Вообще перепродать можно, и даже некоторый рынок есть, хотя MS и пыталась противодействовать, по закону можно. Тем более в EULA Винды есть пункт, что можешь передать права на использование другому лицу, но должен снести её у себя и стереть все архивные копии

KUser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>теперь мы знаем, что google code -- зло.

Скорее, не гугл, а DMCA (это хотя и раньше было известно) - рубить все ради DMCA, не вникая в суть дела :(

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Ребят, посмотрите вот сюда

http://dvdtocd.info/mpeg4.htm

Та шняга в углу на картинке Ривза - это что такое? У меня такое иногда и на lavccodec тоже проскакивает. Здесь вроде другой декодер... И тоже самое

roiman
()
Ответ на: комментарий от black7

> у меня на обычном athlon 3000 fullhd если битпоток меньше 5000 нормально играет если деблокинг убрать.

Скока-скока ? Дружок, не хочу тебя обидеть, но типичный битрейт Full HD - это 64000. То, что у тебя - это либо говнорип либо апскейл, извини.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> При краже потерпевший лишается украденного предмета. Здесь это не так,

Здесь это как раз так. Попробуй напрячься и осознать, что прав на фильм тебе никто не продаёт. Тебе продают право на просмотр этой копии фильма. Ещё раз перечитай передыдущее предложение. Если не понятно, что что ты именно воруешь в данном случаt, повтри прочтение ещё раз.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Отличие от услуги: исчезающе малое количество человеческого труда за одним экземпляром лицензии.

Вы не считаете маркетоидов людьми ? Крайне бесчеловечно с Вашей стороны, сударь.

haywire
()
Ответ на: комментарий от KUser

> Свободное ПО находит применение и в вооружённых силах России,

Свободное ПО в вооружённых силах применения не находит. Хотите спорить ? А весовая категория позволяет ? Вы что-то слышали про МСВС ?

haywire
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А если вы не очень богатый, то принимайте участие в разработке, отладке и документировании свобоlного ПО

Позвольте я этого делать не буду.

> Как известно, свободное ПО находит всё более широкое применение в вооруженных силах США

Как известно, вооружённые силы США == IBM. Сюрприз ?

> по этому, делая что-либо бесплатно для Линукс вы помогаете оплачивать американским "правообладателям" яхты, острова, самолёты, дворцы и т.п.

Равно как и "open"Solaris *BSD и далее по списку. Вопрос технологической независимости весьма не прост в современном мире.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Понимающие свободное ПО как халявное дыхание на свежем воздухе.

Ты уже съеден копирастами.

haywire
()
Ответ на: комментарий от prizident

>>Какой кстати ему нужен проц?

> 900МГц для 720р, на 600мгц подтормаживает чуток.

> Вообще раз проект вернулся к жизни, то наверное куплю лицензию на эту штуку, а то никаеф апгрейдить всю систему только ради просмотра видео

Athlon 850@977, Matrox G450 AGP4x, MPlayer 1.0rc2, Linux 2.6.24, со следующими опциями: -lavdopts bug=0:debug=0:ec=1:er=0:fast:skiploopfilter=all не тормозит (все остальные фильтры выключены, -vo xmga или -vo mga).

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от roiman

>Та шняга в углу на картинке Ривза - это что такое?

Реклама. Наверное кодировщик незарегестрированный был. ИМХО на первой картинке лицо желтоватое

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да и детализация на второй выше что видно по пиджаку и щекам

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Наличие проприетарщины в линуксе - АБСОЛЮТНО нормально и даже хорошо, если народ готов отдавать бабло за программы, а специалисты готовы делать хорошие программы за это бабло - да почему собственно нет? Адекватнее надо быть, адекватнее... Работа "Программист" - творческая производственная деятельность... Жалкие донэйты могут погубить хорошего программиста, пусть лучше получают нормальную зарплату, а то меценатство-то не в моде нонче.

oguretz
()

CoreCodec - пропиетарная какашка и поэтому не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от oguretz

>Наличие проприетарщины в линуксе - АБСОЛЮТНО нормально и даже хорошо, если народ готов отдавать бабло за программы

Если программы и под Linux будут платные - тогда нет никакого смысла переходить на Linux вообще нет. Идите со своей проприетарщиной обратно в венду. Пакеты стоимостью в тысячи/десятки тысяч долларов могут быть, но не такая подобная мелочь может быть платной.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Если программы и под Linux будут платные - тогда нет никакого смысла переходить на Linux вообще нет.

Если под линукс будут платные Фотошоп, Автокад и пр. тогда не будет никакого смысла пользоваться виндой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если под линукс будут платные Фотошоп, Автокад и пр. тогда не будет никакого смысла пользоваться виндой.

А зачем вообще Фотошопу или автокаду нужна какая-то ОС? Она же только жрёт ресурсы приложения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saper

(форматирование)
> не тормозит

720p или 1080p?

у мя лично тормозит с твоими -lavdopts тормозит opening и ending у [Flomp-Rumbel]_Bleach_-_169_[H264-HD][49C74B25].mkv (720p), хотя у меня P4 Willimate 1500@1700, 1GB 266mhz ddr ram, gf fx 5800 и тд на...

MPlayer dev-SVN-r26753-4.2.1 (C) 2000-2008 MPlayer Team
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.50GHz (Family: 15, Model: 1, Stepping: 2)
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 0 3DNow2: 0 SSE: 1 SSE2: 1
Compiled for x86 CPU with extensions: MMX MMX2 SSE SSE2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> При краже потерпевший лишается украденного предмета.

Не всегда. К примеру, можно используя внутреннюю информацию, заработать на акциях, обокрав при этом инвесторов. Предмет (акции) у них при этом вполне даже остается - ну а то, что он в цене теряет, так никто и не обещал что не будет, акции это ведь не банк.

> а неполученная монопольная рента/несобранный приватизированный налог не есть нечто украденное

Забавный ты пацан. Ну попробуй-ка недоплати налог - посмотрим, как ты инспекции будешь объяснять, что ты ничего не у кого не украл, и вообще невиновен.

> Лицензия на продукт с закрытым кодом -- это не товар и не услуга, а налог за пользование, взимаемый частным лицом или негосударственной структурой

Ну да, и "мерседес" и плата за доступ в интернет, и за пиво - тоже налог за пользование? Бред. Налог - это вид платежа, установленный законом. Плата за лицензию никаким законом не установлена, соответственно ты как частное лицо имеешь право вступать, или не вступать в товарно-денежные отношения с другим частным лицом.

> Отличие от товара: неликвидность (невозможность перепродажи)

Во-первых это и не товар. Это разрешение на право использования. Примерно как ты машину берешь в рент, или билет на самолет покупаешь - ни машину, ни самолет при этом ты перепродать не можешь.

Софт, кстати, перепродать можно - удалив, разумеется, его у себя (иначе это уже не перепродажа а распространение).

> Отличие от услуги: исчезающе малое количество человеческого труда за одним экземпляром лицензии.

"До чего же забавны эти ФИДОшники". Если по-твоему рассуждать, то и нефть нужно даром отдавать - ибо за каждым добытым баррелем стоит исчезающе малое количество человеческого труда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Свободное ПО в вооружённых силах применения не находит. Хотите спорить ? А весовая категория позволяет ? Вы что-то слышали про МСВС ?

По информации с официального сайта (http://www.vniins.ru/products/os/msvs/index.php) - это некий дистрибутив линукса, сертифицированный в 2003 году, и, судя по дате сертификации и списку поддерживаемого железа, ни разу не обновившийся.

Предположил бы что это атавизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забавный ты пацан. Ну попробуй-ка недоплати налог - посмотрим, как ты инспекции будешь объяснять, что ты ничего не у кого не украл, и вообще невиновен.

Забавный ты пацан. С какого момента граждане стали обязаны обязаны проприетарное медиа? Захотели - купили, не захотели - нет. Это тебе не налог.

> Софт, кстати, перепродать можно

А в лицензии что про это пишут?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если под линукс будут платные Фотошоп, Автокад и пр. тогда не будет никакого смысла пользоваться виндой.

Под Linux есть намного более дорогие программы (чем Autocad). А фотофоп засуньте отратно откуда извлекли. Каждому человеку фотошоп не нужен. Их то нужно па нескольку экземпляров на дизайнстудию/типографию. Привыкли к ворованной халяве и ещё рассуждаеет о том под какой ОС надо работать.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Отличие от услуги: исчезающе малое количество человеческого труда за одним экземпляром лицензии.

> "До чего же забавны эти ФИДОшники". Если по-твоему рассуждать, то и нефть нужно даром отдавать - ибо за каждым добытым баррелем стоит исчезающе малое количество человеческого труда.

Продавая нефть, страна теряет её, и у неё становится меньше нефти. Уменьшается ли количество лицензий у правообладателя от их продажи???!!! Неужели взрослому человеку надо объяснять разницу???!!! Впрочем, американские политики не понимают (или ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО не понимают) разницы этих двух случаев.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Отличие от товара: неликвидность (невозможность перепродажи)

> Во-первых это и не товар. Это разрешение на право использования. Примерно как ты машину берешь в рент, или билет на самолет покупаешь - ни машину, ни самолет при этом ты перепродать не можешь.

Использование КАКОГО ПРЕДМЕТА? Что такого сверхдорогого ИЗНАШИВАЕТСЯ при этом использовании, как детали автомобиля и самолёта, и будет нуждаться в возмещении? Что РАСХОДУЕТСЯ при этом, как топливо для самолёта?

Неужели не понятно, что это ПЛАТА ЗА МОНОПОЛИЗИРОВАННЫЙ ВОЗДУХ???!!! Законы об авторском праве СПЕЦИАЛЬНО писались так, чтобы обеспечить непрерывный поток денег за воздух в карманы тех, кто не сеет и не пашет, а РЕГИСТРИРУЕТ СВОИ ПРАВА НА ВОЗДУХ и даёт деньги на написание подобных законов???!!!

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

и тут Остапа понесло..

просто у руля находится мощная паразитирующая капиталистическая держава. И ничего уж с этим не поделаешь, увы..

Sunday
()
Ответ на: комментарий от haywire

Слышал, и даже видел её.
То, что это убожество - спорить не буду, родной DM (ELK) полное дерьмо.
И исходников не дают, что совсем хреново
Но внедрятся она будет, ибо есть задача слезть с винды
В своё время писал кое-что под неё, что было с проектом дальше не в курсе, но раз был заказ, значит есть и потребность в ней

KUser
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Неужели не понятно, что это ПЛАТА ЗА МОНОПОЛИЗИРОВАННЫЙ ВОЗДУХ???!!! Законы об авторском праве СПЕЦИАЛЬНО писались так, чтобы обеспечить непрерывный поток денег за воздух в карманы тех, кто не сеет и не пашет, а РЕГИСТРИРУЕТ СВОИ ПРАВА НА ВОЗДУХ и даёт деньги на написание подобных законов???!!!

Опять патентное право с авторским путаем? Или прием лекарств пропустили?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

> slice-based у них уже есть, но толку сейчас от него ноль. Нужен frame-based multithreaded decoding или как-то так.

Да, я все время путаю, спасибо.

thresh ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

То есть для Вас Linux лучше Windows только потому, что он сам и большинство программ для него - бесплатные?... Я вообще думал что GNU/Linux более мощная, более стабильная, лучше расширяемая платформа, ни в чём не уступающая Windows (как ПЛАТФОРМА). Попробовать сделать платное linux-приложение никто никому не мешает, только вот вопрос окупаемости его будет... спорен...

oguretz
()
Ответ на: комментарий от oguretz

Меня достаёт то, что народ занят качанием и ломанием даже крохотных программок. В юникс системах все программы бесплатные (которые поставляются с дистрами и которые можно поставить из репозитариев и собрать самому из исходников). Есть расчётные программы которые просто не под силу создать (и поддерживать энтузиастами и даже небольшими фирмами). Остальное может и должно быть бесплатным и с исходными текстами. И так и будет. Программисты и IT специалисты и без контор типа майкрософт могут сохдавать полноценные OS и программы для них и распростанять их бесполатно. Такие конторы стремятся ограничить пользователя максимально, включая то что пользователи не должны сами кодировать аудио и видео высокого качества и иметь возможность скачивать, слушать/смотреть и даже просто хранить такие файлы. Плюс ещё патенты на алгоритмы + игнорирование/зажимание свободных форматов мультимедиа (типа ogg vorbis, flac и тд). Я хочу слушать на аудиоплеере музыку формата ogg vorbis. Так вот такие конторы не дадут мне это сделать на их iPod-ах,iPhon-ах. Хотя никаких технических проблем для этого нет. Им нужно что-бы там всё было запатентованное. mp3 по звуку - гадость + проприетарна. aac просто проприетарно. Так нет! Суют их, а не ogg vorbis. Кода добавить туда - это несколько десятков кб всего.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oguretz

>Попробовать сделать платное linux-приложение никто никому не мешает, только вот вопрос окупаемости его будет... спорен...

базы данных, расчетные программы. стоят весьма неслабо и их покупают даже у нас. в том числе для ВУЗов. работают потому что они на весьма неслабом железе с весьма неслабым числом процессоров.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забавный ты пацан. С какого момента граждане стали обязаны обязаны проприетарное медиа?

Ты сам-то понял что написал?

> А в лицензии что про это пишут?

Законом это прямо разрешено, поэтому что в лицензии пишут - в этом случае неважно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Продавая нефть, страна теряет её, и у неё становится меньше нефти.

Ты очень забавно уходишь от обсуждаемой темы, постоянно вводя новые критерии. До этого ты только упоминал "исчезающе малое количество человеческого труда". Нехорошо, сударь.

> Уменьшается ли количество лицензий у правообладателя от их продажи???!!!

Я понимаю, что тебе это понять сложно - но количество пользователей, в принципе способных купить программу - оно ограничено, и тот кто ее купил, второй раз уже не купит. Для тебя также, вероятно, будет открытием, что программы часто пишут с расчетом ЗАРАБОТАТЬ на этом, а не "хотя бы окупить разработку" - это обычно шокирует тех, кто никогда ничего не создал сам, а только использовал чужое, но такова жизнь. Когда папа и мама тебя перестанут обеспечивать, ты и сам до этого дойдешь.

> Неужели взрослому человеку надо объяснять разницу???!!!

Количество восклицательных знаков в посте обычно обратно пропорционально интеллекту собеседника.

> Использование КАКОГО ПРЕДМЕТА?

Самолета. Ты сам так поставил вопрос - как это так, использовать можно, а продать нет? Тебе привели пример - билет на самолет. Использовать самолет ты при этом можешь, но сам самолет ты не купил - ты купил ПРАВО использовать его. И при этом ты тоже не можешь купленное распространять - ты не можешь, имея один билет, притащить в самолет всю свою семью.

> Что такого сверхдорогого ИЗНАШИВАЕТСЯ при этом использовании, как детали автомобиля и самолёта, и будет нуждаться в возмещении?

Не увиливай от темы. Я уже выше заметил, что ты пытаешься перевести тему. Нэ нада.

> Неужели не понятно, что это ПЛАТА ЗА МОНОПОЛИЗИРОВАННЫЙ ВОЗДУХ???!!!

Какой еще воздух? Большая часть населения Земли не имеет доступа к компьютеру вообще, и для них все твои разговоры о "монополизированном воздухе" просто смешны.

> Законы об авторском праве СПЕЦИАЛЬНО писались так, чтобы обеспечить непрерывный поток денег за воздух в карманы тех, кто не сеет и не пашет, а РЕГИСТРИРУЕТ СВОИ ПРАВА НА ВОЗДУХ и даёт деньги на написание подобных законов???!!!

Ну, если все так просто, то в чем твои проблемы? Зарегистрируй право на воздух, и польется к тебе в карман непрерывный поток денег. А мы на это посмотрим.

PS Твой пост выглядит весьма истерично. Тебе что, доходы Билла Гейтса не дают спокойно спать ночью? Я бы рекомендовал обратиться к соответствующему специалисту, дабы избежать столь нежелательных для подростковой психики осложнений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> не тормозит > 720p или 1080p?

720p

> у мя лично тормозит с твоими -lavdopts тормозит opening и ending у [Flomp-Rumbel]_Bleach_-_169_[H264-HD][49C74B25].mkv

Сссылка? ;-) Я не увлекаюсь особо HDTV, возможно в этом ролике тяжелый поток и у меня он тоже будет тормозить...

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ну, ты не отклоняйся от топика :) Про дорожущие Oracle и Autodesk Maya я и сам знаю, речь, конечно же, идёт обо всяких радостях типа кодеков... Вспомнился забавный инсталлятор DivX, когда он вместе с собой ставил gator и писал как это хорошо, и что только благодаря гатору мы можем смотреть фильмы... Плохо, когда нет бесплатной приемлемой альтернативы. Но она же есть. Лично я этот coreavc даже гипотетически не буду ставить, дефолтных либ мплаера и даже xine вполне хватает.

oguretz
()
Ответ на: комментарий от oguretz

>Вспомнился забавный инсталлятор DivX, когда он вместе с собой ставил gator и писал как это хорошо, и что только благодаря гатору мы можем смотреть фильмы... Плохо, когда нет бесплатной приемлемой альтернативы. Но она же есть.

как это нет бесплатной альтернативы. кодек - XviD (по мне - качество лучше чем у DivX). декодер под вендой - ffdshow (на основе того же libavcodec который на основе кода декодера XviD).

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.