Вышел Foxit PDF reader 1.0

> Сколько раз уже нужно говорить, что исходники нужны нормальным людям не для того чтобы их читать или модифициоровать, а чтобы обеспечивать защиту своих прав на информационную независимость. Многие из вас применяли или даже читали Декларацию прав человека? Я не думаю. Но тем не менее её ценность от этого не снижается, потому что она влияет на каждый аспект вашей каждодневной жизни. Открытые исходники это гарант от посягательств в т.ч. и на права человека. (с)

Закрытые исходиники никак не нарушают права человека на информационную безопасноть. У человека всегда остается право отказаться от продукта.

А вот ТРЕБОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО открытия исходников - это нарушение прав разработчиков.

> У человека всегда остается право отказаться от продукта.

Право на действие - возможность практической реализации действия, а не его гипотетическая допустимость.

> Право на действие - возможность практической реализации действия, а не его гипотетическая допустимость.

Пустословие.

>У человека всегда остается право отказаться от продукта.

Если программа не vendor lock-in'ит, то, в принципе, да. Но эти программы лучше не использовать. Вот мы и призываем отказаться от несвободных продуктов. А вот если программа пользуется закрытыми файловыми форматами и потоколами, то это уже добровольно-принудительно.

>А вот ТРЕБОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО открытия исходников - это нарушение прав разработчиков.

Если бы было требование обязательного выкладывания в публичный доступ всего того, что нопейсал разработчик - то да. А если он распространяет свою программу другим людям, то пусть изволит предоставить им исходники для того, чтобы они могли знать, что программа делает с их собственным компьютером (в противном случае нарушаются права собственности пользователя на их компьютер), а также не заставляет подписывать унизительные соглашения, по которым за любой неверный шаг за пользователем может приехать пативэн.

> А если он распространяет свою программу другим людям, то пусть изволит предоставить им исходники для того, чтобы они могли знать, что программа делает с их собственным компьютером (в противном случае нарушаются права собственности пользователя на их компьютер), а также не заставляет подписывать унизительные соглашения, по которым за любой неверный шаг за пользователем может приехать пативэн.

Не изволит. Разработчик - царь и бог в контексте своей программы. Пользователь царь и бог в контексте своего компьютера. Надо как-то совмещать эти два мира.

Никто не принуждает пользователей использовать закрытое ПО, никто не принуждает разработчиков открывать исходники. Вот он баланс.

> Никто не принуждает пользователей использовать закрытое ПО

Что, правда? А мужики-то не в курсе!

>Никто не принуждает пользователей использовать закрытое ПО

В данном случае нет. Поэтому и рекомендуем воспользоваться своим правом и воспользоваться свободным аналогом, благо такие есть. Но есть много случаев, когда принуждают. Если бы не было, Гейтс с Баллмером не висели бы в топе форбса.

А принуждение может быть совсем на первый взгляд незаметное. <offtop>Из личного опыта: Opera сохраняет пароли жезла в закрытом формате, то есть, по задумке операстов, сохранённыйе пароли восстановить невозможно. А я хочу перейти на Firefox, но для этого желательно было бы перенести туда пароли, хотя бы вручную.</offtop>

<offtop> Так вроде достать пароли из oper'ы не проблема - http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=unwand </offtop>

А по теме - если нет редактирования форм, то сабж не нужен. Это единственное, из-за чего приходилось пользоваться адобом.

> Что, правда? А мужики-то не в курсе!

Четыре звезды, а такой маленький.

>Сюрприииз - Okular формы понимает и заполняет :-)
Ну поставь тада Окуляр под виндой))) Он даже работает (=

> Ну поставь тада Окуляр под виндой))) Он даже работает (=

Дядя, а я здесь при чем?