Вышел Nero Linux 4

нет, я только танцую с антилопами.

>А что тут развивать, набегут хомячки, за ними поятнутся изготовители софта, понаделают программ, свободные проекты нанут потихоньку загибатсья ибо "зачем писать лисапеды", с каждым годом закрытого софта будет все больше и больше, отток опенсурс разработчиков будет ускоряться и мы получим вторую винду. Дело в не в том что тот или иной софт качественнее, дело втом что хомячки хвают то что пеарят и рекламируют, а в этом открытый софт слабее - тут нет таких средств чтобы вкладывать в мощные рекламные компании.
Даже в пень проприетарная макось не может бес опенсурса, а про изначально сбодный линукс и говорить нечего.

s/бес/без/

*обильно брызгая слюнями на оппонентов*
потому что проприаетарный и в моих православных свободных линуксах!!!111

Наплыв платного ПО, внезапно, никак не скажется на открытых проектах. В них и сейчас не вкладывают пеар и рекламу - живут же как то.

>Линус с тобой не согласен, фанатик.

Ты с ним на астральной связи, балабол? Может подскажешь почему он выбрал GPL в качестве лицензии для своего ядра?

>мощные рекламные компании.

Хорошему продукту рекламу делает качество. :) Opensource никак, ну вообще никак не завязан на линуксе как таковом, так что твоя логика как-то расплывается.

>Наплыв платного ПО, внезапно, никак не скажется на открытых проектах. В них и сейчас не вкладывают пеар и рекламу - живут же как то.

Это в загнивающий фаерфокс то пиар не вкладывают?

я вроде как не отрицал, что иногда Столлман излишне фанатичен. но с вышесказанной фразой он согласен, потому я его и упомянул.

Всё равно моя-твоя не понимать!

>Ты с ним на астральной связи, балабол? Может подскажешь почему он выбрал GPL в качестве лицензии для своего ядра?

Пруф, где он высказывается против проприетарного софта в свободном линуксе?

> с каждым годом закрытого софта будет все больше и больше, отток опенсурс разработчиков будет ускоряться и мы получим вторую винду. Дело в не в том что тот или иной софт качественнее, дело втом что хомячки хвают то что пеарят и рекламируют, а в этом открытый софт слабее - тут нет таких средств чтобы вкладывать в мощные рекламные компании.

В этой логической цепочке есть просчёт. Дело в том что раскрученному закрытому ПО необходимо каждый цикл (в среднем раз в 3 года) выпускать новые версии своего ПО. Иначе на что дальше жить конторе? Так происходит с виндой и со всем остальным ПО. Теперь подумайте, вот выпустила фирма скажем супер навороченный уникальный почтовый клиент, через три года будет уже его свободный аналог, зачем пользователю покупать новую чуть улучшенную версию, когда можно уже использовать открытую?

> Use brasero, Luke.

Ему явно не помешал бы HIG (в хорошем смысле, конечно). А то сейчас на него без слёз смотреть нельзя... :)

>Это в загнивающий фаерфокс
Что, пахнет? Так это ты просто редко моешься.

Т.е ты также как и сейчас будешь сидеть на открытых поделка. А любители платить будут использовать проприетарщину. Все довольны.

писанием блюрея ограничивается весь функционал? я уверен, что есть фича, которую умеет k3b/braseso/что-то еще подобное и не умеет неро.

>потому что проприаетарный и в моих православных свободных линуксах!!!111

Оперу тоже в печь?Да и пропиетаршины много:жаба,кодеки,куча дров и прочее.

>Наплыв платного ПО, внезапно, никак не скажется на открытых проектах.

Я, а где я говорил про ВНЕЗАПНО? Все будет медленно и незаметно.

>Да и пропиетаршины много:жаба
С разморозкой!

> загнивающий фаерфокс

LOL!!! :))) Браузер, превосходящий Fx 3.5 (как по возможностям/быстродействию, так и по количеству пользователей/поддерживаемых платформ) в студию! :)

Я юзаю, периодически. Вообще хорошо, что до линухов, серьезные дядьки, пишут серьезные тулзы. Главное, чтобы я выбирать мог что юзать, чтобы какой нить бармалей не встраивал в мою ось какую нить какашку, которая мне не нужна и при этом брал с меня денюжку. В линуксе ПОКА это невозможно. Так что выбирайте сами. АВЭ, ЛИНУХ!!! Школьник.

>Я, а где я говорил про ВНЕЗАПНО? Все будет медленно и незаметно.
Медленно появляется проприетарный софт для линукса. Линукс медленно набирает популярность. Корреляция очевидна, а твои рассуждения просто глупы, на фоне этого.

А ты почитай одно из его последних интервью. В нем Линус практически в открытую ржет над фанатиками вроде тебя и считает, что вы приносите больше вреда линуксу, чем любая проприетарщина.

>>жаба

>С разморозкой!

Уже нет чтоль?Зачем лицензию мне принимать предлагали?Впрочем,давненько это было...

лично мне без оперы прекрасно живется.
без проприетарных кодеков можно обойтись, если все перекодировать в свободные форматы.
без проприетарных дров можно обойтить, покупая железо, для которого есть свободные дрова.
я последними 2мя пунктами не занимаюсь. и кастую сюда яростного опенсорцника для обоснования, зачем это делать.

> Оперу тоже в печь?

Давно пора.

> жаба

OpenJDK спасёт отца русской демократии. Мажорные дистрибутивы с этим согласны.

> кодеки

Это какие, например? win32codecs не в счёт, ибо bloat.

>Хорошему продукту рекламу делает качество.

Я тащусь, не буду тебя называть школьником, но это наивное заявление в современных условиях реклама первична, а про качество можно напеть на форумах и блогах.

>Браузер, превосходящий Fx 3.5
>по быстродействию

Вам куда список отослать? сюда не влезет, боюсь.

Вы хотя бы первые пять пунктов перечислите, а мы посмеёмся... ;)

> лично мне без оперы прекрасно живется. без проприетарных кодеков можно обойтись, если все перекодировать в свободные форматы. без проприетарных дров можно обойтить, покупая железо, для которого есть свободные дрова. я последними 2мя пунктами не занимаюсь. и кастую сюда яростного опенсорцника для обоснования, зачем это делать.

Я гляжу Вы прямо таки живёте тем что хотите максимально осложнить себе жизнь в линукс =)

>без проприетарных кодеков можно обойтись, если все перекодировать в свободные форматы.
Как ты их собираешься перекодировать? Через либастрал? Или установишь, а потом удалишь, типа "один раз не пи***ас"?

>без проприетарных дров можно обойтить, покупая железо, для которого есть свободные дрова.
Это не свобода, а самоограничение.

>я последними 2мя пунктами не занимаюсь. и кастую сюда яростного опенсорцника для обоснования, зачем это делать.
Не используешь железо вообще?!

Быстродействие у FF вообще никакое.
Лучше было написать, какой браузер медленее работает чем FF ?!

ну значит wget+less, lynx, links, elinks, w3m, dillo, midori, arora, conkeror. больше сходу не вспомнить.
или нужно, чтоб одновременно и по возможностям, и по быстродействию превосходило?

>Медленно появляется проприетарный софт для линукса. Линукс медленно набирает популярность. Корреляция очевидна, а твои рассуждения просто глупы, на фоне этого.

Что-то у тебя с логикой туго, посылки с выводами не сходятся. Я и говорю что популярность растет, растет приток хомячков не осознавших иделологию, появляется и закрытый софт, со временем хомячков станет много больше тех кто понимает разницу между "открытым" "свободным" и "бесплатным", тогда и произойдет качественный сдвиг и "свободная" Линукс будет похоронена.

> Я тащусь, не буду тебя называть школьником, но это наивное заявление в современных условиях реклама первична, а про качество можно напеть на форумах и блогах.

С уверенность могу сказать что Вы заблуждаетесь. Я о многом ПО узнал запустив это самое ПО установленное инсталлятором дистрибутива при выборе по умолчанию. Думаю многие до сих пор узнают также или по советам уже знающих людей.

>или нужно, чтоб одновременно и по возможностям, и по быстродействию превосходило?
Конечно, а то все хотят и рыбку съесть, и ... ну ты понял. Также найди для них столько аддонов, сколько для фф.

Я посмеюсь, когда ты мне объяснишь почему фф не стал промышленным браузером, несмотря на заявленную тобой кошерность.

>Не используешь железо вообще?!
да. не заметно?

Я посмеюсь, когда ты мне объяснишь почему фф не стал промышленным браузером, несмотря на заявленную тобой кошерность.

>Быстродействие у FF вообще никакое. Лучше было написать, какой браузер медленее работает чем FF ?!

Опера 10 медленней Файерфокса 3.5

K3B у меня всегда говорит что проверка диска после записи с ошибкой. Но проверка встроенной фишкой в убунте говорит что MD5 совпало... Зато есть бразеро, хоть и не очень интерфейс, но не подводит никогда, все пучком.

> Я посмеюсь, когда ты мне объяснишь почему фф не стал промышленным браузером, несмотря на заявленную тобой кошерность.

А какой браузер сейчас промышленный?

таких не встречал тогда. потому фф и пользую, собственно.

>тогда и произойдет качественный сдвиг и "свободная" Линукс будет похоронена.
Это у тебя сдвиг, в мозгу.

ИЕ же =)

Опера.

> Быстродействие у FF вообще никакое.

По каким критериям оцениваете? Я - по прокрутке страницы (прокрутка рывками, как в Opera, например, сливается), по скорости отображения страницы (тут фокс 3.5 уделывает всех, кроме, может быть, WebKit), по управлению вкладками (скорость открытия новой/закрытия существующей) и т.п.

> Лучше было написать, какой браузер медленее работает чем FF ?!

Опять же, смотря что понимать под "работает". ;)

P.S. Да, у меня самосборный фокс с оптимизацией под athlon64-sse3.

>С уверенность могу сказать что Вы заблуждаетесь.

ЛОЛ, с уверенностью могу сказать что вы демагог. Я отвечал на заявление общего характера, а вы пытаетесь съехать на частности.

> ИЕ же =)

И как я сразу не догадался.. вот где промышленность в браузерах оказалась.. В home версии win XP =)

>Это у тебя сдвиг, в мозгу.

Еще раз говорю, брызганье слюной не делает вам чести.