Microsoft требует лицензировать использование ExFAT

> Что мешает просто игнорить эти права под виндой?

то, что у меня линукс? ты забыл, что ты всё это на линукс.орг.ру сейчас обсуждаешь?

Толстопузик, если бы ext2 появилась бы на флэшках, в дистрибутивах быстро бы убрали проблему с правами.

какбе права доступа мне не мешают таскать между тремя компами винт с ext3, причем везде числовой uid разный.

>Пентакс скорее всего так не поступит.

А куда он денется? На FAT32 останется? :)

> Толстопузик, если бы ext2 появилась бы на флэшках, в дистрибутивах быстро бы убрали проблему с правами.

точно, и тогда твоё ядро, лежащее на /boot с ext2 стало бы доступно всему на редактирование. Очень здравая мысль.

Секундочку.

Девайсы просто ставят 777, то же самое делает винда. При этом они же игнорят существующие права.

И где в таком случае проблемы?

>точно, и тогда твоё ядро, лежащее на /boot с ext2 стало бы доступно всему на редактирование. Очень здравая мысль.

Кто мешает правила devkit-disks только для монтирования флэшек поменять?

> какбе права доступа мне не мешают таскать между тремя компами винт с ext3, причем везде числовой uid разный.

ну, если тебе нравится всякие теги редактировать под рутом, или старые фотки удалять через sudo, то на здоровье

Не знал, каюсь. Ну всё равно первая причина в 99 раз важнее.

Ответ на этот вопрос не входит в мои планы гнобления кенона. Но если посудить то нахрена в фотике флешка больше 100гб?

>ну, если тебе нравится всякие теги редактировать под рутом, или старые фотки удалять через sudo, то на здоровье

Наверное белка devkit осилил.

Ты жидко обпукался, детка, полный доступ ко всем файлам от промонтировавшего пользователя. Иди подтирайся.

Они не предатели, они подстраиваются под рынок. А вот на рынке полное мракобесие. :)

> Девайсы просто ставят 777, то же самое делает винда. При этом они же игнорят существующие права.

И где в таком случае проблемы?

винда не единственная ОСь. линукс права не игнорит и umask менять для отдельной файловой системы не умеет.

>ну, если тебе нравится всякие теги редактировать под рутом, или старые фотки удалять через sudo, то на здоровье

Ну кенонам очевидно, чтобы апскейлить свое говнофото и выравнивать горизонт.

Ну и что?

Покажи мне, где в таком случае (мною приведенном) будут проблемы доступа? В Линуксе/Винде/Макоси/etc?

> полный доступ ко всем файлам от промонтировавшего пользователя

это как? chown при монтировании вызываешь?

> Неужели это и правда оказалось для кого-то неожиданностью?

Точно тот же вопрос возник у меня, когда я прочитал заголовок новости.

> Покажи мне, где в таком случае (мною приведенном) будут проблемы доступа? В Линуксе/Винде/Макоси/etc?

проблемы будут, если карточка используется не только в телефоне. Какбы, ExFAT можно наматывать не только на карточки, но и на флэшки.

>это как? chown при монтировании вызываешь?

ты devkit или hal когда осилишь?

>осиль уже изменение % зарезервированного места

от резервирования места под иноды это не спасёт, а танцы с уменьшением размера инодов и их количества известно к чему ведут, так что мимо :)

>права доступа, которые мешают таскать инфу между компьютерами пользователям, нет?

chmod 0777 -R ?

Где именно? Ты можешь говорить конкретно?

> >это как? chown при монтировании вызываешь?

ты devkit или hal когда осилишь?

угу, расскажи, как обычный пользователь должен настроить hal для спокойной работы с флешками, я тебе расскажу, что линукс не готов для десктопа.

>от резервирования места под иноды это не спасёт, а танцы с уменьшением размера инодов и их количества известно к чему ведут, так что мимо :)

Меньше инодов -> меньше максимально допустимых файлов, больше инодов -> больше максимально допустимых файлов. Будьте добры напомните мне размер кластера в exFAT.

>угу, расскажи, как обычный пользователь должен настроить hal для спокойной работы с флешками, я тебе расскажу, что линукс не готов для десктопа.

Флэшек с ext нет -> дистрибутивы на использование ext не настроены.. Будут флэшки, будут настроены дистрибутивы.

>Будьте добры напомните мне размер кластера в exFAT.

Размер кластера - на выбор.

На то и был намек, что нет смысла изобретать новые ФС на все случаи жизни ибо все равно корпорации выберут самый анально-оккупированный вариант.

> Ты можешь говорить конкретно?

конкретно? ну, предположим, моя знакомая под линуксом скинет фотки с фотоаппарата на флэшку под ext2 и принесёт её ко мне. А я на эту флушку скину ещё фотки. Как думаешь, сможет она на моём компе с криком «ой, эту фотку тебе не надо, удали немедленно!» удалить принесённую фотографию? Как думаешь, сможет они дома удалить с флэшки фотки, которые я ей закинул? Предлагаешь ей рассказать про hal?

> Флэшек с ext нет -> дистрибутивы на использование ext не настроены.

были бы дистры настроены - не было бы сейчас ExFAT, все бы давно юзали ext2, потому что везде бы работало.

>Размер кластера - на выбор.

От размера кластера в FAT зависит максимальный размер ФС. Так что M$ просто увеличила размер кластеров. А что будет если кучу мелких файлов записывать на флэшку с размером кластера 1 Мб?

long live pentax! (пентаксист с набором стекол :)

>были бы дистры настроены - не было бы сейчас ExFAT, все бы давно юзали ext2, потому что везде бы работало.

Закажем фичу в ubuntu? Ты проголосуешь?

>Но если посудить то нахрена в фотике флешка больше 100гб?

Ещё недавно спрашивали «а нахрена больше 4Гб»? :) Буквально вчера флешки на 128Мб были нормой :)

Если у знакомой есть линукс, то и пароль рута у нее тоже есть. Видишь ли, под виндой с ntfs/exfat то же самое может быть из-за ACL. Под линуксом достаточно иметь корректную маску прав создания новых файлов.

>>были бы дистры настроены - не было бы сейчас ExFAT, все бы давно юзали ext2, потому что везде бы работало.

Закажем фичу в ubuntu? Ты проголосуешь?

даже заплатить готов. Давно уже на эту тему народ агитирую. А то все юзают FAT *ДОБРОВОЛЬНО* а потом удивляются, что все выбрали ExFAT вместо ext2

OSCommunity всего лишь стоило разработать аналог FAT'а но без его характерных ограничений, чтобы код добавления файла, скажем, был максимально простым и компактным + сделать IFS драйверы под винду + выдать на гора референсный код для линукса. Т.е. сделать минимальную ставку на потребительскую электронику, а не корпоративный булшит. Прои*али? Теперь отсасывайте желчь.

>chmod 0777 -R ?

Ужоснах. Файлы тоже все исполняемые будут? :)

chmod a+rwX -R не подходит? ;)

ext4 без журнала уже не катит?

>От размера кластера в FAT зависит максимальный размер ФС.

В exFAT тоже зависит, только множитель гораздо больше. Т.е. реально ограничений при размере в 512 байт ты пока что не достигнешь.

> Если у знакомой есть линукс, то и пароль рута у нее тоже есть.

О, это, блин, так по-нашему, по-линуксоидски - удалять собственный медийный контент под рутом. А главное - так чертовски удобно.

Под линуксом достаточно иметь корректную маску прав создания новых файлов.

точно umask 000 спасёт всех. Как я сам не догадался.

>>Флэшек с ext нет -> дистрибутивы на использование ext не настроены.. Будут флэшки, будут настроены дистрибутивы.


Флешки с ext2 есть, при форматировании флешки стандартными программами на выбор фат и ext2 (я про стандатрное форматирование, а так то можно и другие ФС ставить). И никаких проблем с правами там нет.

>В exFAT тоже зависит, только множитель гораздо больше. Т.е. реально ограничений при размере в 512 байт ты пока что не достигнешь.

То ли про одно пишем, то ли про разное. Я и написал, что размер файлов и разделов был увеличен за счет увеличения размера кластеров, но у больших кластеров есть побочный эффект в виде большой потери свободного места.

>То ли про одно пишем, то ли про разное. Я и написал, что размер файлов и разделов был увеличен за счет увеличения размера кластеров, но у больших кластеров есть побочный эффект в виде большой потери свободного места.

Да, есть такой эффект. Но в exFAT не нужно увеличивать размер кластера на больших разделах.

>Меньше инодов -> меньше максимально допустимых файлов, больше инодов -> больше максимально допустимых файлов.

К.О. в работе :)

Будьте добры напомните мне размер кластера в exFAT.

На выбор. В FAT* количество кластеров это фактически ограничение на количество файлов. Однако кластеры могут использоваться как для элементов каталогов/метаданых, так и для данных, в то время как в ext* место зарезервированное под иноды использовать под другие нужды уже невозможно

>Да, есть такой эффект. Но в exFAT не нужно увеличивать размер кластера на больших разделах.

Чисто теоретически или проверял стабильность и производительность на практике?

ну пока cmown, но есть способ лучше b

Я тебя обожаю, умудряешься обласкать даже говно, главное чтобы было от M$.

>ext4 без журнала уже не катит?

напиши мне 1.5к драйвер ext4 - тогда я скажу по существу

> OSCommunity всего лишь стоило разработать аналог FAT'а но без его характерных ограничений, чтобы код добавления файла, скажем, был максимально простым и компактным + сделать IFS драйверы под винду + выдать на гора референсный код для линукса. Т.е. сделать минимальную ставку на потребительскую электронику, а не корпоративный булшит. Прои*али? Теперь отсасывайте желчь.

такая система пишется студентом за полчаса, всё, что для этого нужно, есть в открытом доступе. только смысл писать код, который будет только занимать место в ядре.

если компания нацелится на такую fs - она, благодаря linux её и сама легко реализует и в стандарты пропихнёт, чай не pohmelfs. но смысл делать то, что ненужно?