Ну а во-вторых эта еула по нашим законам договором не является

Админов уже не сажают за установку пиратского софта по нашим законам?

>>Деточка, в первом случае иди почитай ГК, бремя доказательств невиновности лежит на _ответчике_,

И? Я буду тупо сидеть и говорить «ничего не знаю, у вас ничего нет, если есть - покажите.» все, у них действительно ничего нет и любой суд меня оправдает.

что следствие посчитает уликой, то уликой и будет _на_предварительном_следствии_, а уж примет ли суд её как улику, это вопрос второй.

И? вменяемых улик нету, суд явно будет в мою пользу. вменяемый суд.

>>Админов уже не сажают за установку пиратского софта по нашим законам?

Ты путаешь личное использование с использованием в юридическом сектор + получение личной прибыли.

Мужик-2, снимаю шляпу. Ты хоть спал?

может его подменяет кто-то, один спит другой отбивается :)

>может его подменяет кто-то, один спит другой отбивается :)

Ахах, а действительно, может приписка «*-2» как бы намекает, что их двое ;)

Следящие за нитью, расскажите пожалуйста вкратце содержание тридцати предыдущих страниц, а то мне лень всё читать.

>суд явно будет в мою пользу. вменяемый суд.
после месяцев десяти с СИЗО тебе любой суд и любой приговор покажется вменяемым

любой суд меня оправдает.

ах да, прости, забыл, у нас умалишённых не осуждают.

за сутки 2000 комментов - это сильно. попробую осилить завтра в дороге.

В двух словах - некая корпорация и Редмонда ищет троллика, Линукс и ОО затроллить на поле СПО, вот номер два и рвёт кишку, то у него особые ФС, такие секретные, шоашкапец, то он знаток закона о гостайне, но с начальником договаривается и носит грифованные бумаги до дому, то у него звердвд стоит, но есть лицензия, и он не боится терморектального криптоанализа, мож чё ещё было, но ночь я выпустил, спать ушёл....

Договор есть договор.

Ну я вообще-то МС ничего не обещал, так что..

А EULA что по вашему? Договор публичной оферты, чтоб вы знали. И этот самый договор, который вы добровольно заключили, вы оказались не в состоянии соблюсти.

Я не призываю вас садиться в тюрьму или идти в баню, платить Microsoft'у больше или меньше денег. Но я призываю вас соблюдать заключенные договоры.

Неверно.

Потому что проще нарушить EULA, чем не нарушать. Проще нарушить своё слово, чем соблюдать обещание.

Продолжая: Проще д***ить, чем искать девушку.

Продолжение неверно. Используя лицензионную или пераццкую Windows мы получаем близкий результат, но в одном случае соблюдаем договор, а в другом нарушаем. Усилия для достижения близкого результата различны. А с девушкой и онанизмом результат разный (если вы ещё не имели возможности оценить, то можете поверить), и никакие договоры тут ни при чём. Тут вкладываешь больше усилий (в ухаживание, подарки, букеты, беседы) и получаешь лучший результат. Тут скорее Zver — дрочка, потому что какой-то результат получается быстро, а девушка — лицензионная Windows. Соблюдение лицензии тот ещё ад.

>А с девушкой и онанизмом результат разный (если вы ещё не имели возможности оценить, то можете поверить), и никакие договоры тут ни при чём. Тут вкладываешь больше усилий (в ухаживание, подарки, букеты, беседы) и получаешь лучший результат. Тут скорее Zver — дрочка, потому что какой-то результат получается быстро, а девушка — лицензионная Windows. Соблюдение лицензии тот ещё ад.

1. Возможность оценить имел. Не бородат и не лжец.
2. Речь шла о «простоте». С этой точки зрения моя фраза тоже подходит. Задача была показать, что проще не есть лучше.

два месяца флудили на 149 страниц — а тут за сутки 43 %)

ну чо, по шампусику и заново? Мужик, осилишь ещё столько же?

Ваша винда полный шлак. Почему? потому что весь маркетинг MS есть ЛОЖЬ.
//К. О.

> Почему? потому что весь маркетинг MS есть ЛОЖЬ.
Ну да, всем давно известно, что MS сильна своими маркетологами, а не программистами.

>>У тебя бубунта на винте?

не было ее там.

спалился, меняй аватар :)

она не моя

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6

куда отсылать резюме?

Просто лень было вверх подниматься, у меня 500 комментариев на страницу.

// Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091220 Gentoo Firefox/3.5.6

Следящие за нитью, расскажите пожалуйста вкратце содержание тридцати предыдущих страниц, а то мне лень всё читать.

Ты уже нцать какой-то там по счету, кто это просит, и вместе с остальными вы уже добрую страницу написали этими запросами )

Поздно, на эту должность уже мужика-2 взяли)

Нет, вряд ли взяли. Скорее он тут набивает себе рейтинг. Потом даст ссылку на тред и его возьмут без собеседования. Може ещё кого-то возьмут. Так что давайте поднажмём, возможно этот тред будет трамплином для некоторых людей на хорошую и высокооплачиваемую работу. Что может быть лучше - чем тролинг, когда тебе за это хорошо платят.

Не не, это у него первая смена была ;)

Дожили..

человек уже не может на этой странице очередное краткое содержание треда найти :)

Интересно сколько раз уже кратко излагали содержание топика :)

Выдохлись? Может быть, ещё страничку?

Поздно, на эту должность уже мужика-2 взяли)

пруф?

к вечеру допишут точно :)

Открываю 40овую страницу, а там всего один коммент. ЛОР торт.

> А ты в курсе, что во-первых, эти наклейки со временем стираются на многих ноутах (если постоянно на коленках использовать), а во-вторых, никто не мешает мне отодрать ее самому.
А у меня такой наклейки не было — мой ноут не проклят!
Были, правда, другие наклейки, но я почти все отодрал и переклеил на какой-то элемент коробки от ноута.

>[Добавить комментарий] [2138 комментариев (стр. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43)]


Ухаха, сколько желающих сразу нашлось.

Пруфа нет конечно)

регулярно это делаю но всевремя забываю, кстати в линуксе вытягнивать окно с соеднего стола гораздо удобнее - один косяк - говно нвидия не заводит два монитора под линуксом, проприетарщина.

Мужик-2, снимаю шляпу. Ты хоть спал?

Это не один человек а отдел с www.gotdotnet.ru

> Во-первых, при установке зверьДВД никаких вопросов не задается - оно молча ставится.

Это не означает его легальности. Это не означает его нелегальности.

Пример: предположим «зверь» построен на базе XP Professional. Я работаю в крупной компании, у которой есть договор с МС на предмет использования сколь угодно большого количества виндов. Я инсталирую винду с «зверского» дистрибутива, при этом я не нарушаю закон. Потом я даю тебе этот же диск, и ты с него инсталируешь себе на самосборный комп ту же XP, с того же дистрибутива. Ни у тебя, ни у меня нет никаких наклеек, фирменных коробочек и прочего, но: моя винда не контрафактная, и ко мне никаких претензий предъявить нельзя. А к тебе можно, и даже нужно, ибо твоя винда контрафактная :-)

Аналогично с OEM: я купил комп с вистой OEM. Устанавливаю висту с другого диска, выкидываю все наклейки и все чеки. Меня «берут» и пытаются пришить статью. Я говорю «винда лицензионная, OEM; наклейку я отодрал и выкинул; на сайте производителя есть комплектация компьютера, в комплект включена OEM». Все, ментошвея-мотористка получает выволочку от надзирающих и командующих органов.

Ну а во-вторых эта еула по нашим законам договором не является, так что они идут лесом.

Является. Является именно «договором, заключаемым особым порядком». Учи матчасть.

Деточка, в первом случае иди почитай ГК, бремя доказательств невиновности лежит на _ответчике_

Все не так просто. Для начала Истец должен предоставить доказательства тех фактов на основании которых собирается предъявлять иск.

говно нвидия не заводит два монитора под линуксом, проприетарщина.

У меня друг на работе растянул рабочий стол на 4 моника через 2 разношёрстные нвидиевские видюхи под убунтой. Проприетарщина, чё с неё взять...

У мужика простая в общем-то позиция — по совести он винду купил, а по закону он закон нарушил, но он неуловимый Джо и нахрен никому не сдался. Единственный вопрос, почему он называет такую ситуацию «у меня стоит лицензионная винда». На полочке стоит, видимо.

Это в другой стране. В этой - при отсутствии доказательств лицензионности - вы попадете на деньги. Потому что всем пофиг, что там на сайте.

Аналогично вашему, покупаю комп без ос, ставлю пиратскую Vista, а проверяющим органам говорю «винда лицензионная, OEM, бла-бла-бла» и указываю сайт с аналогичной комплектацией и виндой. Вуа-ля. Я не пират.

В реальности все еще хуже и проще. И не в вашу пользу.

Ндя... Всем спасибо, нашел занятие на полдня - почитать, поржать... Под пивко очень ничего так

еще лет 5 назад некоторые магазины ставили в гарантийку на комп штамп «Продан без операционной системы»

По части же брендовых сборок, они без ОС практически не продаются, только в последнее время сделали процедуру возврата благодаря потугам ЦЕСТ, но это тоже документируется

У мужика простая в общем-то позиция — по совести он винду купил, а по закону он закон нарушил, но он неуловимый Джо и нахрен никому не сдался. Единственный вопрос, почему он называет такую ситуацию «у меня стоит лицензионная винда».

По закону обвинить в нарушении закона может только суд. Позицию осуждаю, платить деньги МС-у — зло. Пользоваться виндой — в двойне зло.

еще лет 5 назад некоторые магазины ставили в гарантийку на комп штамп «Продан без операционной системы»

По части же брендовых сборок, они без ОС практически не продаются, только в последнее время сделали процедуру возврата благодаря потугам ЦЕСТ, но это тоже документируется

Только частное лицо все эти бумаги может выкинуть не выходя из магазина еще. Это его, лица, законное право.

> Пример: предположим «зверь» построен на базе XP Professional. Я работаю в крупной компании, у которой есть договор с МС на предмет использования сколь угодно большого количества виндов. Я инсталирую винду с «зверского» дистрибутива, при этом я не нарушаю закон. Потом я даю тебе этот же диск, и ты с него инсталируешь себе на самосборный комп ту же XP, с того же дистрибутива. Ни у тебя, ни у меня нет никаких наклеек, фирменных коробочек и прочего, но: моя винда не контрафактная, и ко мне никаких претензий предъявить нельзя. А к тебе можно, и даже нужно, ибо твоя винда контрафактная :-)

Если «зверь» построен на основе корпоративной версии венды (цельнотянутой или розничной с применённым трансформпаком), то первая установка законная, вторая нет. Если в «звере» применена ломалка активации, то незаконны обе установки. Дело в том, что файлы корпоративной венды отличаются от файлов розничной.

> Позицию осуждаю, платить деньги МС-у — зло. Пользоваться виндой — в двойне зло.

Я поддерживаю это высказывание, но в свете выражения «из двух зол выбирают меньшее» оно становится несколько странным :)

По закону обвинить в нарушении закона может только суд

кто бы спорил, кстати тут никто никого не обвиняет (ну кроме путания в фактах и общей несвязности мысли)... можно пальцем в башке почесать и подумать что ты используешь: нелицензионное или лицензионное ПО? это чтоб до суда не доводить...

По условию задачи все чеки и прочие документы - в мусоре. Гарантийник не нужен, т.к. его отсутствие не является основанием для отказа от гарантийных обязательств.

кстати на основе тех дел о пиратстве , которые проходили в судах , программы для взлома рассматривались отдельно как отягчающее обстоятельство, с формулировкой что они незаконно изменяют работу программы;
аналогично рассматривается и обвинительный момент в отношении лиц устанавливающих взломанный 1С на линукс, даже при наличии легально купленной коробки на каждый компьютер... вот такие пирожки, увы